Ja, genau diejenigen, die meinen, dass mit einer riesigen Mauer alle Probleme plötzlich gelöst wären und keine neuen Probleme entstünden.

Goodaltgamer hat aber ja anscheinend doch eine gewisse Bildungskarriere durchlaufen, immerhin kennt er Kant. Aber warum schreibt er dann so konfus und wird ständig ausfällig?
Ja, ich denke auch, in Deutschland wird es wohl in den nächsten Jahren eher noch viel mehr Polarisierung geben und die Fronten werden sich verhärten. Es ist einfach zu viel passiert. Ich persönlich schließe nicht einmal mehr einen Bürgerkrieg in den 2020ern aus.

Du hast dir einen Teil rausgepickt der so auch (mal wieder) nicht stimmt. Da u.a. in Verbindung mit dem HNA-Artikel und anderen Berichten aussagt, das gerade die im Verfassungsbericht namentlich erwaehnten Gruppen auch bei der AfD sind, u.a. Veranstaltungen u.ae. (Parteimitglieder sind/waren) Unterstuetzer....

Und deswegen sind DEINE AUssagen die Ich extra rausgesucht habe keine fake-news,

Das hast du gesagt! Ist Fakt.

Also bleibt es dabei, wie du sagtest, um deine Worte zu verwenden:

Du gibst andauernd Aussagen anderer Diskussionsteilnehmer falsch wieder. Gleichzeitig machst Du selbst andauernd Falschaussagen.

Ich habe es nur mehr auf den Punkt gebracht.

Ich habe nichts von dir falsch wiedergegeben, nur dich zitiert, richtig?

Was ist daran falsch zu verstehen?

HNA war doch ein Zeitungsartikel über EINEN (!) AfD-Mann, der mit Pegida Kassel zu tun hatte oder irgendsowas? Klar, die AfD ist sicherlich teils nach rechtsaußen zuweilen bedenklich offen...aber trotzdem, mit Deinem Verweis auf den Verfassungsschutzbericht hast Du (absichtlich?) einen falschen Eindruck erweckt. Fake news!

Oh man,

da mal wieder mit deinen dummen Spruechen reingefallen bist, kommt mal wieder eine Beleidigung.

Du beweist doch hoechstens selbst damit, das du derjenige bist der noch nicht Erwachsen ist oder das du keine Erziehung genossen hast:

Oder wie AllesCrap von sich selbst zugegebn hat (man muss Ich schon wieder lachen)

Deine Schulbildung war auch umsonst!!!!!!!
Wenn du meinst im Gegensatz zu den hier vertreten Rechten, ja hast du Recht, das haben diese ja zu Genuege bewiesen.

Konfus? Gesteze zu konfus, kann Ich nichts fuer.
Und ja die Fronten werden sich verhaerten durch solche rechten Parolen.
Ich habe dir gesagt, was zu tuen waere.

Erst sagst du, zu viel.
Jetzt sagst du zu wenig.

Nur ein weiterer Beweis das du nicht diskutieren willst!!!!

Und deine Aussagen sind immer noch da!!!!

Und keine fake news, genauso wenig wie der Verfassungsschutzbericht!

Aber diesen Balken in deinem Auge, sprich deine vorherigen Aussagen, die siehst du nicht mehr.......

Sagt ja auch genug!!!!

EDIT: Ja Nach Wissentschaftlichen Methoden habe Ich EINEN Beweis gebracht der meine Hypothese unterstuetzt (andere haben noch mehr gebracht), damit nach wissentschaftlichen Methoden ist deine Hypothese wiederlegt!

Ganz einfach und ein Fakt!

In dem Bericht ging es vorranging um den Terror von linksaußen gegen die AfD!
Fake news!!!

Ich habe dir gesagt, was zu tuen waere.

Erst sagst du, zu viel.
Jetzt sagst du zu wenig.

Nur ein weiterer Beweis das du nicht diskutieren willst!!!!

Und deine Aussagen sind immer noch da!!!!

Und keine fake news, genauso wenig wie der Verfassungsschutzbericht!

Aber diesen Balken in deinem Auge, sprich deine vorherigen Aussagen, die siehst du nicht mehr.......

Sagt ja auch genug!!!!

EDIT: Ja Nach Wissentschaftlichen Methoden habe Ich EINEN Beweis gebracht der meine Hypothese unterstuetzt (andere haben noch mehr gebracht), damit nach wissentschaftlichen Methoden ist deine Hypothese wiederlegt!

Ganz einfach und ein Fakt!

Nein, Du hast keinen Beweis gebracht, denn wenn man Deine Quellen nachprüft, stellt man fest, dass da nicht annäherungsweise das drin steht, was Du behauptest! Ich weiß ja nicht, was Du studiert hast und ob Du da auch so vorgegangen bist, aber so geht das nicht! Hat nichts mit wissenschaftlichen Methoden zu tun, sondern allenfalls mit deren Simulation.

Zitate von dir:

Deswegen hatte Ich das vereinfacht dargestellt.

Wo habe Ich da etwas falsch wiedergegeben?

Du sagst du kennst die Gesetze!

Sagst aber dann sowas wie oben?
Wer hat hier also etwas falsch wiedergegeben?

Ich hatte dich extra darauf angesprochen:

Wurde dann Anhand der Gesetze, die du angeblich kennst, nochmals widerlegt.

Wer gibt hier falsch wieder?

Ich habe reagiert, Ich habe keine Falschaussagen gemacht, nicht so wie du!

Ich sage ja nur >>>3<<< mal auf eine falsche Zuweisung deinerseits hingewiesen!

Und der Verfassungsschutzbericht ist immer noch eindeutig :D

Und wenn du Gesetze nicht verstehst, obwohl du diese angeblich kennst, hier jetzt aber mich deswegen anfeindest, kann Ich nichts dafuer und zeigt auch wieder:

An einer ordentlichen Diskussion ist euch ja nicht gelegen.

Wenn jemand verbessert werden musste dann waren das nicht wir!

Zusatz:

Einer ist Beweis genug. Und wie gesagt, andere hatten andere Beispiele gebracht.

Was ist mit deinen anderen Aussagen, extra noch mal gebracht, da du die ja jetzt anscheinend auch als fake news darstellen willst, richtig?

EDIT: Auch wieder fake-news?

https://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Beobachtung_von_AfD-Mitgliedern_durch_den_Verfassungsschutz
" Bis September 2013 traten nach Schätzungen von René Stadtkewitz zudem etwa 350 Mitglieder aus der Partei Die Freiheit zur AfD über.[74] Von diesen nahmen einige Spitzenpositionen in der AfD ein; darunter der bereits 2012 aus der Partei ausgetretene zeitweilige AfD-Landesvorsitzende von Mecklenburg-Vorpommern"
Selbst einem Bern Lucke waren diese Leute zu rechtsextrem!!!!!!

Kann man alles auf Wiki nachlesen, mit Quellen
Auch schoen:
Nach Luckes Abwahl kam es zu einer Austrittswelle: Bis zum 10. Juli 2015 traten über 2.000 Mitglieder aus der AfD aus.[87] Darunter waren die ehemaligen Bundesvorstandsmitglieder Hans-Olaf Henkel, der „einen scharfen Rechtskurs“ sowie „Pöbelei, Protest und das Verbreiten von Vorurteilen“ bei der AfD-Mehrheit beklagte,[88] Joachim Starbatty,[89] Ulrike Trebesius und Bernd Kölmel.[90] Ferner verließen weitere Funktionsträger die AfD, darunter Alexander Dilger,[91] Piet Leidreiter,[92] Klaus Remkes,[92] Christian Schäfer,[93] Uwe Zimmermann.[94] Laut Parteiangaben traten bis Ende August etwa 20 % der AfD-Mitglieder aus der Partei aus.[95]

Ich hab ja auch nie bestritten, dass es einen Rechtsdrall in der AfD und eine gewisse Radikalisierung gibt. In "normalen" Zeiten fände ich da auch viele Leute einfach nur gruselig (habe mir neulich mal auf ZEIT online Profile der neuen AfD-Bundestagsabgeordneten angesehen, die aus Sachsen und Thüringen sind teils wirklich heftig). Nur: Angesichts der Ereignisse seit 2015 und einer m.E. völlig wahnsinnigen Migrationspolitik, die Deutschland zerstören wird, wenn sie nicht korrigiert wird, sind das eben Kröten, die man schluckt. Und nochmals: Wenn Ihr glaubt, die AfD geht weg, wenn man lange genug "Nazi, Nazi!" ruft, dann irrt ihr euch. Entweder es gibt eine Kurskorrektur oder die AfD wird noch mehr Zuspruch erhalten.

Das, was mir an Schopenhauer so gefällt, der Mann war ein begnadeter Zyniker, da bleibt kein Auge trocken. Ich hätte hier eine herrliche Passage zum Thema "Nationalstolz".

"Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein: hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen. Daher wird man z.B. unter fünfzig Engländern kaum mehr als einen finden, welcher mit einstimmt, wenn man von der stupiden und degradierenden Bigotterie seiner Nation mit gebührender Verachtung spricht: der eine aber pflegte ein Mann von Kopf zu sein. – Die Deutschen sind frei von Nationalstolz und legen hierdurch einen Beweis der ihnen angerühmten Ehrlichkeit ab; vom Gegenteil aber die unter ihnen, welche einen solchen vergeben und lächerlicherweise affektieren; wie dies zumeist die »deutschen Brüder« tun, die dem Volke schmeicheln, um es zu verführen. Es heißt zwar, die Deutschen hätten das Pulver erfunden: ich kann jedoch dieser Meinung nicht beitreten. Und Lichtenberg fragte: warum gibt sich nicht leicht jemand, der es nicht ist, für einen Deutschen aus, sondern gemeiniglich, wenn er sich für etwas ausgeben will, für einen Franzosen oder Engländer?« – Übrigens überwiegt die Individualität bei weitem die Nationalität, und in einem gegebenen Menschen verdient jene tausendmal mehr Berücksichtigung als diese. Dem Nationalcharakter wird, ehe er von der Menge redet, nie viel gutes ehrlicherweise nachzurühmen sein. Vielmehr erscheint nur die menschliche Beschränktheit, Verkehrtheit und Schlechtigkeit in jedem Lande in einer anderen Form und diese nennt man den Nationalcharakter. – Jede Nation spottet über die andere, und alle haben recht."

Herrlich, einfach nur herrlich.

Das ist das einzige Argument mit dem man nicht sofort in die Ecke "Nazi+Antisemit+Verschwörungstheoretiler+Staatszerstörer+Rassismus" ect. gestellt wird, weil es undere öffentlichen Medien auch verwenden.

Das Schopenhauer-Zitat wird ja immer gerne gebracht, wenn es darum geht, "Nationalisten" lächerlich zu machen und als Versager darzustellen, die ihren persönlichen Misserfolg (kleiner Schwanz etc.) durch Gruppenidentität und Aggression nach außen zu kompensieren. Meines Erachtens geht das völlig an den heutigen Gegebenheiten und Problemen vorbei. Das bezieht sich auf die Zeit des 19. Jahrhunderts und den damaligen Nationalismus, die Wanderungsbewegungen, mit denen Europa heute konfrontiert ist, waren damals wahrscheinlich nicht einmal vorstellbar.

Danke fuer die Klarstellung ;)

ABER, bevor dann wieder huestel Vorwuerfe kommen huestel:

Welche Migrationspolitik meinst du? Ich kenne keine Migrationspolitik, darum meine Frage. Ich kenne nur ein bisschen die Gesetze und was die Regierung in den letzten Jahren gemacht hat.

Nur kurz mit dem zerstoeren, wenn das in Deutschland so weitergeht, brauchen wir gar keine Einmischung von aussen in irgeneiner Form, siehe auch Amerika wo Trump ja schon vorher getwittert hatte, wenn er nicht Praesident wuerde, dann wuerde es Aufstaende geben. Und aehnliches sehe Ich hauptsaechlich von AfD/rechts kommen. (s.u.)

AfD Zuspruch: Leider, da ja wie angesprochen ein Ziel zu sein scheint, gewisse Parolen wieder salonfaehig zu machen, da gebe Ich dir insoweit Recht, das die Unterscheidung zwischen Patrioten/Rechten/Rechtsextrimisten=Nazis leider seltenst gemacht wird.

Es hilft aber auch nicht, das sich die Betroffenen nicht genug davon distanzieren um diesen Eindruck zu vermeiden. (Vorwurf der in so weit auch dich betrifft, siehe deine Verteidigung von gewissen Personen hier im thread).

Wie der link den Ich vorher geben habe, in Deutschland gilt fuer rechts halt nicht nur die Tat sondern auch die Tendenz! Und wie du selbst zugibst, ist die Tendenz der AfD gen Rechtsextremissmus.
Unter einem Lucke oder aehnlichem, wuerde Ich dir mit deinen Beschwerden sogar recht geben! Soviel rechts muss eine Demokratie verkraften (Genauso wie das Gegenspektrum).
ABER jetzt einfach im Vergleich, wo ist der Aufruf der "Linken-Nazis" (oder mit welchem Schrott ich da auch immer betituliert wurde, obwohl Ich nie was davon gesagt habe oder auch keiner bin :D) nach einem wie auch immer gerichteten Linken-Paradies?
Was Linke/Gruene forden steht schon so im GG und auch der Praeemble. Links koennen auf Wunsch gelfiert werden. Was ist also falsch daran (per se)?
Und nur zur Errinnerung, eine aenhliche Profilierung erfolgte auch schon mal! Sagt Ossi und Wessi noch etwas? Ich kann die Sprueche immer noch hoeren wo die gleichen Sprueche wie heute gefallen sind!!!! (IIRC sogar von einigen der gleichen Leute, aber wie gesagt IIRC).

Und mit dem Nazi Nazi ruf :D
Wenn gewisse Leute so weitermachen, und die Politiker nicht wieder Scheiss bauen wie beim vorletzten NPD Verfahren, dann kann die AfD schneller weg sein wie es einigen Leuten gefallen wuerde.)Ansonsten s.o.)

Find ich nicht, das Asylrecht war 1949 auch ganz sicherlich nicht so gedacht wie es in den letzten Jahren missbraucht wurde (nämlich als Einfallstor für millionenfache illegale Einwanderung). Hinzu kommen die Änderungen Anfang der 1990er mit der Drittstaatenregelung.
Von daher finde ich das auch abwegig, wenn immer behauptet wird, die Migrationspolitik der letzten Jahre sei irgendwie alternativlos, da von der Verfassung gefordert. Ne, das war eine politische Entscheidung der Bundesregierung.