Zgadza się. Koszty i zyski z Gwinta są dzielone, ale właśnie zapowiedziano zmianę tego stanu rzeczy, co jest bardzo dobrą wiadomością: https://www.gry-online.pl/newsroom/gog-pod-duza-kreska-cd-projekt-zapowiada-powrot-do-korzeni/zb20e22. Wiceprezes CDP Piotr Nielubowicz zapowiedział ponadto powrót do korzeni GOG-a, co powinno spodobać się niezadowolonym z forum ogólnego. Ogólnie GOG sprawdza się jako platforma kameralna. Kiedy próbuje konkurować z największymi, nie radzi sobie za dobrze. Tak jak się spodziewałem, nastąpią tez zmiany w strukturze zespołu.

Czyli Gwint jest kula u nogi GOGa.No zobaczymy jak to dalej sie rozwinie.

"Z końcem roku GOG opuści konsorcjum gry Gwint" - powiedział Nielubowicz. Coś jest na rzeczy...
Dodatkowo "część pracowników, którzy zajmowali się już do tej pory rozwiązaniami online, przejdzie do CD Projekt RED".
Podjęte działania mają pomóc w poprawie wyników GOG już w 2022 roku.

Pytanie czy transfer pracowników nie oznacza zawieszenia rozwoju Galaxy. Obawiam się, że w świetle zapowiedzi powrotu do korzeni, to właśnie launcher może być jedną z pierwszych ofiar cięć.

W pierwszej kolejności powinien wylecieć, na zbity pysk, dział marketingu i PR. Byle tylko nie zamienili siekierki na kijek.
Aż miło pomarzyć... :]

Gdzie jest źródło tego cytatu?

Bankier.pl - "CD Projekt podjął działania, które mają poprawić wyniki GOG".

Mogę poprosić o bezpośredniego linka?
Szukam wsród artykułów na bankier.pl i nigdzie nie mogę znaleźć informacji, że ma to nastąpić "z końcem roku".

Proszę....
https://www.bankier.pl/wiadomosc/CD-Projekt-podjal-dzialania-ktore-maja-poprawic-wyniki-GOG-8233492.html

Dziekuję. :)

Imho, prostym rozwiązaniem było by gdyby CD Projekt przestał traktować linuxa jak jakiegoś trędowatego.. I nie, wcale nie oczekuje ze Galaxy będzie działał (szczerze mówiąc wolałbym, żeby to sobie darowali..), bardziej chodzi o podejście na tej samej zasadzie co Windowsa - w sensie, jezeli dev oferuje builda na Linuxa (Bioshock Infinite, Dying light jako dwa przykłady z brzegu..) to pomagamy żeby te buildy się tu znalazły, bo niestety, ale to bardzo mocno kuleje.. Again przykład gry stoneshard, wersja na win jest od kilku dni dostępna na gog (steam już dawno ma buildy na win/linuxa), ale wersji na linuxa [i][nadal/i] nie ma... Bardzo często te buildy są dużo później niż na steamie, co tylko pogarsza odbiór platformy.. Mimo, ze wciąż preferuje gog'a od steam'a to kupuje tu coraz rzadziej (na steam wcale)..

Kompletnie się nie zgadzam. Jak rozumiem, masz na myśli m.in. aferę z Hitmanem. Cóż, fakty są takie, że nie wpłynęła ona w znaczący sposób na wyniki finansowe GOG-a. Uszczerbek na wizerunku ograniczył się na dobrą sprawę wyłącznie do forum, gdzie przesiaduje najbardziej hardcore'owy odłam zwolenników DRM-free. Dobrych marketingowców znaleźć nie jest łatwo, a pogorszyć sytuację w tym segmencie działalności nie jest trudno.

Ja akurat Galaxy używam do odpalania wszystkiego niezależnie od platformy, więc cięcia w tym zakresie nie są mi na rękę. A powrotu wyłącznie do instalatorów offline w ogóle sobie nie wyobrażam. Pamiętaj też, że ewentualne cięcia nie oznaczają automatycznie zwiększenia nakładów w innym obszarze działalności...

Hitman-gate to tylko kropla w morzu; no, może nie kropla, może zawartość sporego zbiornika septycznego, ale to tylko drobna część dywersyjnej działalności marketingowców i osób (nie)utrzymujących kontaktów z klientami. W ostatnich dwóch, trzech latach zauważm zjazd po równi pochyłej, ze szczególnym przyspieszeniem w ostatnich miesiącach.
Kolejna warstwa, kulawy pseudo-system w systemie, żeby robić to, co można spokojnie, równie dobrze (jak nie lepiej) robić bez tego.
Szczerze mówiąc - nie bardzo nawet rozumiem potrzebę tworzenia instalatorów do większości gier (i innych programów również). Najbardziej (pod tym względem) lubię te programy, które dostarczane są po prostu w formie archiwum z katalogiem, zawierającym wszystkie potrzebne pliki (plus info o ew. wymaganiach i zależnościach). Jedynie programy wymagające integracji z systemem powinny mieć instalatory, choć też nie zawsze to jest konieczne, czasem wystarczy załączyć prosty skrypt i odpowiedni wpis w Readme z instrukcjami.
Nigdy nie miałem problemów z tego typu proggramami, za to z wszelkiej maści instalatorami - nagminnie. Mniejsze (śmieci po deinstalacji) lub większe (do rozp... systemu włącznie).
Zmarnowane na Galaxy czas i środki można albo przeznaczyć na co innego, albo zaoszczędzić; tak, czy siak - nie będą zmarnowane. Co mówię od samego początku, jak tylko się ten wytwór pojawił na horyzoncie.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! ;)

Jeszcze nie opuściłem tego etapu :D

Dzięki za podsumowanie wyników.

Dzięki też za linka do wypowiedzi, ale to tylko wiceprezes zarządu ds. finansowych – po pierwsze nie wiadomo co miał na myśli, po drugie nie wiadomo jak to ktoś wcieli w życie (i czy).

Co do rosnących kosztów – szkoda się powtarzać, już to pisałem. Wystarczy narysować wykres z rozmiarem katalogu GOG-a. To się nie odbywa za darmo – aktualizacje gier czy np. nowe wersje instalatorów na kolejne generacje Windowsa pochłaniają jakiś koszt. Utrzymanie rosnącego katalogu kosztuje a podejrzewam, że zwrot na niektórych tytułach jest śladowy – tzn. niektóre gry są niszowe nawet na Steam a sprzedawanie ich tutaj, gdzie z definicji sprzedaż stanowi ułamek całej dystrybucji danego tytułu, tylko pogłębia problem. Nawet gry, które na którymś etapie były "koniem pociągowym" platformy, dziś nadal mogą wymagać jakiegoś utrzymania i generować koszty, a niekoniecznie dają zwrot. To jak z lokalizacjami, których się domagacie – jeśli kupiliście już te gry, to znaczy, że domagacie się dołożenia przez GOG do interesu, bo przecież nikt za spolonizowaną grę drugi raz nie zapłaci.

Ja tam się nie znam, ale dla mnie cyfrowa dystrybucja to piramida. Rośnie Ci baza gier i użytkowników, rośnie storage hostowanych gier i koszt transferu do ludzi, którzy po raz setny pobierają tytuł kupiony 10 lat temu za $1. To ma prawo działać tylko jeśli:
a) rośniesz – nowi klienci,
b) rośniesz – nowe tytuły, które ludzie chcą kupować,
c) outsource'ujesz i automatyzujesz – deweloperzy sami wrzucają instalki, sami zarządzają info o grze, aktualizacje związane z nowymi generacjami Win dzieją się same albo masowo itd.

Żeby tak było musisz:
ad a) marketing i bycie trendy wśród nowych – a oprócz konkurencji masz jeszcze wchodzące na rynek usługi abo,
ad b) dobry deal z wydawcami, tytuły AAA w dniu premiery (bo tylko duże i tylko w okolicy premiery robią pewnie 80% wyniku),
ad c) kasa na rozwój, nowe ficzery, automatyzację, platformę, funkcje społecznościowe w Galaxy itp.

To się nie ma prawa udać. Naprawdę chciałbym wiedzieć, co rozumieją przez powrót do korzeni – hosting starych gierek dla dziadersów? :)

Choć też wolałbym spakowane archiwum to widzę taką potrzebę: obecny windowsowy "wsteczny analfabetyzm" graczy powoduje, że taki system "archiwum + pliki" byłby dla większości z nich na równi z "czarną magią". To już nie to samo pokolenie co kiedyś, gdy takie rzeczy jak samodzielne grzebanie i zmiany w konfiguracji systemu operacyjnego w zależności od programu lub gry były na porządku dziennym.