С два года назад у Фаерфокса сменился генеральный директор, а потом вышел Квантум на новом движке. Такова политика развития их компании

Самое забавное, что и тут поддерживается иллюзия выбора, а в профиль примерно одна и таже кучка дерьма.

Гнилая политика. Если уж предпоследний оплот "Нехромых браузеров" уподобляется Chrome, то можно смело ставить на браузерной хоть какой-то мало-мальской конкуренции крест.

а поподробнее насчёт иллюзии? мне вроде норм, не совсем мой любимый FF 16-26, но вполне приятный браузер с привычным интерфейсом и функционалом. в отличие от.

Решил пройти alone in the dark 1. Игра чем-нибудь отличается при выборе персонажа(девушки)?

Единственными отличиями можно назвать экран с предысторией и модели персонажей. Все характеристики и сам процесс прохождения идентичны. Эдвард является главным персонажем во второй и третьей частях, поэтому многие заключили что он является каноничным персонажем. Однако же предыстория Эмили содержит целых два прямых хинта для прохождения первой комнаты, тогда как у Эдварда только один и то не полный.

Я про популярные браузеры и монополию. Pale Moon несколько лет назад был прекрасен.

1. Google Chrome взошёл на трон.
2. Мозиллфокс уподобляется GC.
3. У MS браузеры давно приуныли.
4. Safari уже несколько лет замкнулся на MacOS.
5. Последователи классической Opera:
5.1 Современная Opera перешла на Chromium.
5.2. Otter Browser разрабатывается на Chromium'е
5.3. Vivaldi тот на Chromium.

И это плохо почему?
"Chromium (МФА ['krəumɪəm], англ. chromium — хром) — веб-браузер с открытым исходным кодом, разрабатываемый сообществом The Chromium Authors, компанией Google и некоторыми другими компаниями (Opera Software, Яндекс, NVIDIA, …)" (Wiki)

Объясните мне дремучему, что плохого в свежем файерфоксе? Не читал никаких "экспертных" статей, не использую никаких доп. плагинов - получаю удовольствие от использования. Замечаю улучшение в интерфейсе и использовании ресурсов моего компа. Очень радует встроенный инструмент Скриншот. Что я делаю не так? 0_0

Очень низкая планка требований к продукту. Я не говорю, что это плохо. Просто у кого-то она повыше в силу разных причин и для них тот продукт, во что превратили лиса, является совершенно негодным.

То есть пропала возможность специализированной заточки и взят курс на массовость и упрощение? Так?

Не совсем. Скорее, отрезали слишком много такого, что было востребовано и полезно. Как минимум среди меня :)

А замены с необходимым функционалом среди других браузеров на данный момент нет?

Пока нет. Ёж, в принципе, перспективен, с моей точки зрения. Но с ним пока ещё меньше госресурсов работает, чем с новой лисой.

Ну тогда :)

Вот-вот. Я тоже жду, когда же государство наконец решит залить эту проблему деньгами :)