Это не совсем так, в одном из интервью учредители говорили, что создали ГОГ для того, чтобы иметь возможность спокойно играть в классику и в качестве примеров приводили как раз довольно старые игры. Уже потом пошёл ребрендинг ("Мы больше не good old games").

Я согласен с Zofos'ом, ГОГ никогда не сможет конкурировать со Стимом на одном рынке и попытка этим заниматься приведёт в конечном итоге к банкротству. Руководство ГОГа напрасно зарится на миллиардные прибыли Valve.

Ну это право руководства компании определять курс развития, а будет он неудачным или удачным, покажет время. Если окажется удачным, то хорошо ведь, монополизм Steam'а поубавится, а если будет банкротство, то думаю это будет грустно, но не смертельно.

Тогда что является значимым конкурентным преимуществом? Наличие большего количества игр (поправимо), львиная доля из которых - шлак и фу-фу-фу? Или может копеечная цена (ГОГ опять же старается на отставать)? Так если не скупать все подряд на распродажах, как одержимая домохозяйка, кошелек не опустеет. Что там еще есть?.. Больше ничего на ум не приходит.
Таки вы знаете, на какую аудиторию нацелился ГОГ? Почему считается, что если человеку немного за 30, его напрочь не интересуют современные тайтлы, дайте ему только в BG 2 сыграть?

TL;DR "Всяк сверчок знай свой шесток!"

О чём спор? Что Вы предлагаете? Продолжать торговать старьём из 80-х? В дополнение к существующим платформам добавить Commodore Amiga? Atari 2600?

Почему именно "попытка конкурировать со Стимом" является самоубийственной? Что, GOG вынужден тратить кучу денег на подкуп директоров издателей, чтобы те согласились продавать игры вне Steeam? Или GOG торгует современными играми себе в убыток?

Как именно GOG растерял свою "преданную аудиторию"? Эта публика, что, восприняла добавление новых игр (в дополнение, а не в ущерб!!!) к старым как личное оскорбление?

Вас послушать, так "Кац всегда предлагал сдаться... предлагал сдаться..."

Рано или поздно, все старые игры физически кончатся, а все старожилы, лично слушавшие пение ZX Spectrum-а при загрузке с кассеты, купят здесь абсолютно всю библиотеку. Откуда предлагаете брать новые игры и новых покупателей? Путём естественного старения тех и других?

На мой взгляд, совершенно логично, что GOG не мог больше оставаться в рамках своей изначальной ниши -- просто исчерпались все возможности роста. И руководство это поняло. Теперь они пытаются как-то подступиться к "ЦА".

И изначально-то не собирался ничего никому доказывать или вступать в прения (тем более с ЦА, показавшей над поверхностью свою чешуйчатую голову в обоих постах выше), а уж после столь феерического заявления (весьма красноречиво характеризующего мыслительные способности этой самой ЦА) - просто упал "пацтол", собирая в полёте выпавшие от хохота внутренности...

del

P.S. Форум "чудит". Опять...

Перегибаете. Говорил, говорю и буду говорить: всякий раз, когда оратор использует абсолютные категоризмы (слова "всегда" и "никогда") применительно к будущему, он(а) или провидец(провидица), или просто не понимает, что несёт.

Факт существования ясновидения пока научно не доказан, так что остаётся второй вариант. Для таких случаев разработали рекомендацию "никогда не говори 'никогда' ".

Хотелось бы узнать поподробнее, каким именно образом. Valve их засудит?

Лично я не в курсе, о чём конкретно думает руководство GOG, и зарится ли оно на прибыли Valve. Есть источники, подтверждающие Ваше предположение на их счёт?

Только сейчас дошло, что Вы критикуете "радикальных фанатов GOG как Good Old Games". Не думаю, что их здесь так уж много. Хотя хотелось бы посмотреть, сколько человек откуда пришло. Думаю, многие пришли с Kickstarter-а, с проектов, в которых разработчики обещали DRM-free.

Такие рассуждения хороши, когда нет здравого смысла и жизненного опыта, на которые можно было бы опереться. Препираться по таким полемическим частностям нет желания, хотя мог бы (хотя бы с логической точки зрения).

Просто издержки в один прекрасный момент превысят выручку. Сохранить прибыльность подобного бизнеса можно только при ориентации на свой узкий сегмент рынка, на котором не придётся напрямую конкурировать со Стимом. Конечно, это не означает, что ГОГ должен просто взять и перестать продавать игры, которые предлагаются на Стиме, тут дело в расстановке приоритетов и в имидже магазина.

Если Вы не в курсе, то это просто значит, что Вы не следите за новостями и за ассортиментом предлагаемых продуктов.

Простите, конечно, но Вы переоцениваете свою логику. И жизненный опыт у Вас не велик, как я погляжу. Я ещё помню, как люди говорили, что Nokia всегда будет "королём" мобильных телефонов, а Google с Android-ом никогда не сможет догнать Apple и их iOS. Видали мы "падения титанов", и не раз. Попытки бросаться громкими "всегда" и "никогда" -- проявление юношеского максимализма в душе оратора. Реальный возраст не имеет значения.

Опять голословные "истины", в которые предлагается поверить как в аксиомы, без доказательств. Стим предстаёт этаким страшным чупакаброй, против которого нет абсолютно никакой защиты: единственная тактика -- бежать от него в "свой узкий сегмент рынка" и там сидеть.

А если Стим начнёт продавать игры, которые продаются в GOG? Что тогда? Снимать эти игры с продажи, чтобы не растерять "имидж магазина"? Вам не кажется, что эксклюзивность и элитарность Вы возносите в культ без какого-либо повода?

Слежу довольно пристально. Ассортимент расширяется, добавляются новые игры, в том числе и с Кикстартера. Не вижу, как это может подтверждать тезис о покушении на "миллиардные прибыли Valve".

Занафталиненную классику я либо взял в своё время, либо осознанно не взял её. Менять своё решение относительно "бывалых" чаще всего не собираюсь. Взял пару игр повторно здесь по скидке на волне ностальгии, да и только. Вы предлагаете уход в прошлое. Мне же интересно движение в будущее.

Вам, конечно, виднее. Но я уже написал, что мне препираться по таким вопросам не будет интересно.

Юношеский максимализм потому называется юношеским, что проявляется в определённом возрасте. Так что возраст как раз тут имеет значение. Вы же просто пытаетесь неудачно (на мой взгляд) полемизировать. Но я не собираюсь с Вами спорить, есть более интересные дела, просто доношу своё мнение.

Это не истины, а всего лишь моя точка зрения, основанная на определённых соображениях.

Во-первых, никто не говорил о необходимости эксклюзивности. На мой взгляд она не столь важна и вообще это надуманная проблема. Во-вторых, у ГОГа должно быть конкурентное преимущество, своя ниша, которая привлекала бы устойчивую группу покупателей. ГОГ сейчас эту нишу теряет.

Так нужно видеть качественные изменения, а не только то, что "добавляются новые игры". Но если Вы не замечаете никаких изменений с 2012 года, то наверное что-то объяснять и доказывать будет бессмысленно. Сойдёмся на том, что есть люди (явно больше двух), которые их видят.

Это движение в сторону стима может привести ГОГ к упадку. Во всяком случае, риск подобного развития событий достаточно велик. И я не очень понимаю, зачем это нужно ГОГу, кроме пресловутых стимовских миллиардных прибылей, которые он всё равно не сможет получать.

Иногда при высказывании подобных фраз, у меня невольно возникает ощущение будто я попал в параллельную вселенную, где GOG отказался выпускать классику и просто хорошие игры прошлого.

LOL! Что вы с ними спорите? Ясно же, что пришли мудрые титаны бизнеса, которые уже не один миллиард заработали и уж точно всё на свете знают. Раз они сказали, что GOG-у конец, значит конец. Запасаемся пеплом, чтобы как только GOG умрет не выдержав конкуренции, посыпать голову и отправиться в изгнание. Чего с гениями спорить-то?

Если брать моё мнение, то я хоть и считаю, что так называемый "Золотой Век" некоторых жанров закончился, а CW есть игры ненавистные мне, но это не значит, во-первых, что нужно руководствоваться моим никому ненужным мнением при развитии магазина, так как я здесь ни один игры покупаю, а во-вторых современное не всегда стоит обходить стороной, там пока ещё находятся интересные вещи, к тому же сейчас очень интересная инди-индустрия сформировалась.
То есть нужно вообще всё и побольше: старое, новое, не очень новое, бесплатные игры, эмулируемые игры с других платформ, фильмы, сериалы, но с парочкой маленьких оговорок:

1. Нужно укомплектовывать хорошие игровые серии.
– Вопрос времени.

2. Пополнение каталога должно обходиться без явного трешака, типа симулятора Гейба Ньюэлла, симулятора камня, симулятора полёта фекалии в унитаз, Super 3D Noah (команда GOG это недоразумение забраковали молодцы!), Spermination, и так далее.
– Не выпускают.

3. Чтобы всегда была нормальная техподдержка, а не как в Steam, в которой полтора месяца можно прождать и получить ответ в духе:
Это ваши проблемы и проблемы и проблемы разработчика игры, решайте их сами, а нас по таким пустякам не беспокойте (sic)
– Поддержка тут адекватная и оперативная.

4. Чтобы не было вагона и малой тележки региональных ограничений.
– Не куча, но пока и не запущенный случай.

Я предположу, что GOG время от времени расширяет коллектив, так что сил хватает. Я просто пока не вижу тут поводов для пессимистичных настроений и печальных прогнозов, сейчас у GOG более привлекательный каталог, нежели полтора года назад, что уже говорить про раннее время, в том числе привлекательней для любителя ретро или околоретро игр, так как команда GOG после "расширения ниши" явно не сидела сложа руки.

Никогда не нужно остерегаться высказывать своё мнение. Высказывать - это ведь не навязывать. Понятно, что мы не с советами к кому-то лезем, а просто обмениваемся личными соображениями.

Всего сразу и побольше к сожалению в жизни невозможно, приходится расставлять приоритеты.

В принципе я согласен с пунктами, как и с тем, что каталог становится больше (взять хотя бы недавние релизы, среди которых весьма примечательные игры). Хотя конкретно техподдержка по моим впечатлениям начинает хуже справляться в последнее время. Это тревожный звоночек.

Во-первых, обсуждение и критика действий компаний - это типичнейшее упражнение, на котором тренируются многие будущие управленцы. Не нужно быть миллиардерами, чтобы в ходе такого анализа вырабатывать дельные соображения. Во-вторых, мне интересно, Вы также считаете, что для того, чтобы критиковать к примеру российские власти, нужно самому сначала стать президентом? Не слишком ли завышенные требования? :) "Не надо размышлять. Это слишком страшно." (Шварц)