А программист собрался до конца жизни кормиться с одного порта? А может студия-разработчик тоже собралась годами кормиться с продаж одной игры? Или их всех уволить, как только они закончат патчить игру?

Пока игра приносит бабки, разработчики работают над дополнениями или над новой игрой.

Да как бы сейчас есть Ubuntu и SteamOS, на которые все разработчики и ориентируются.

Ну так в том-то и дело: студия занимается новой игрой допустим и этот самый человек тоже чем- то там сейчас занят (а не сидит и ждет пока ему на форуме гога нытики скажут, что делать, так ведь?). А вы хотите, чтобы он кинул текущую работу и занялся выкладыванием линукс-порта в гоге. И вот тут-то и начинается математика с расчетом выгод и затрат (прибыль-убытки, дебет-кредит, вот это всё). И ,внезапно, этот баланс может быть не в пользу "А пускай он пару деньков посидит над подготовкой выкладки в ГОГ линукс-версии нашей игры трехгодичной давности, чтобы мы получили свои 5 с половиной штук продаж в год на распродаже".

Именно так. Вот только вин-версия может и приносит бабки (больше, чем затраты на нее), а лин-версия может и убыточной быть (может даже не в целом, а конкретно в ГОГ из-за меньшей, чем в стиме аудитории).
Я вон тут периодически читаю комменты вида: "О отлично, что эта игра до сюда добралась. Только я уже купил в стиме, потому жду в коннекте". Ну и какой профит разрабам от такого? Они на гог выложили, но продаж не получили, гог свой процентик тоже не получил, а человек занесший бабла габену, считает, что тут ему за это игру должны выдать бесплатно и тут. Потому при фразу "Пока игра приносит бабки" надо доказать, что на в лин-версии их приносит больше, чем забирает.

Да как бы хотелось без "как бы". Тем более стимос скорее мертв, чем жив.

Если кинул и занялся, значит выгода есть. Сопровождение порта на ГОГе наверняка не такая уж трудозатратная задача, чтобы не уделить ей время при уже готовом порте. Разработчики Ruiner спросили про востребованность. Надо полагать, люди показали своё желание купить игру на ГОГ, потому порт мы увидели и тут.

ГОГ не требует отдельного порта. Нужна некоторая подгонка под ГОГ, если игра сильно завязана на Стимовском инструментарии, но затраты явно не те, чтобы уходить в минус из-за относительно небольшой аудитории Линукс-геймеров на ГОГ (поблагодарим за это самих CDProject с их отсутствующим Galaxy). Линуксойды вообще любят DRM-free, да и с Вайном гоговские инсталеры как-то проще использовать, чем в Вайне через Стим-прослойку.

Что удивительного в том, что выпуская в каком нибудь магазине игру с большим опозданием, вы получите в этом магазине заметно меньшие продажи относительно того, где вы её выпустили первой? Разработчики не тупари и прекрасно это понимают и раз выпускают свои порты на ГОГ с большим опозданием, значит даже так продажи отбивают затраты на сопровождение порта.

Кому доказать? Вам? А самим лень посмотреть сколько портов на данный момент выходит на Линукс и конкретно на ГОГ? Не в убыток же все работают.

У меня на Debian все игры без уникальных проблем работают. Подозреваю, на всех более-менее популярных дистрибутивах тоже самое, т.к по большому счёту основные пакеты везде одни и те же.

А если не кинулся - нет? Ну вот, считайте, что каждый лин-порт, который сюда не довезли, в полном соответствии с вашей логикой, это случаи когда "не кинулся". Полегчало? Думаю, что нет.

Лыко мочало - начинай сначала. Вы зациклились. Еще раз на пальцах: даже если не сильно труднозатратная, надо снять некоего сотрудника с текущих задач (либо нанять нового, если снимать некого) и направить его на выполнение этой "не такой уж труднозатратной задачи". И вот это может быть не выгодно экономически (может его текущие задачи потенциально принесут больше денег, представляете, да?), даже если задача не сильно сложная технически.

Разработчики Ruiner выпустили свою игру в лин-версии в стиме на 2 дня раньше. Вполне допускаю, что они посмотрели на спрос в стиме в течении этих двух дней, экстраполировали результат на GOG и пришли к выводу что конкретно им в конкретно их случае с конкретной этой игрой выгодно. А кто-то посмотрел (имея на руках ДРУГИЕ цифры по продажам) и принял другое решение. Вот так вот бывает, да.

Которая и требует затрат времени/денег (или даже и того и другого). О чем я и твержу уже вторую страницу.

А это вы как посчитали? Методом "Ятакщетаю"? Раскройте подробности.
Я как бы тем же методом получил противоположный результат. И если уж не вдаваться в точность примененного нами метода, то в пользу моего результата говорит то, что мой результат чаще совпадает с действительность - портов нет или они реже тут появляются, чем в стиме. Затраты могут быть небольшие, а выгода при этом может быть еще меньше.

Это вообще-то плюс, вам бы радоваться. Ведь чтобы портировать лин-порт из стима сюда сейчас достаточно собрать билд игры без стимстаба. А вот когда в завезут линукс гэлэкси GOG будет требовать с разрабов вкорячивать его - то есть надо будет не просто отвязать от стим-стаба, но и привязать к гэлэкси... Тогда порты, скорее всего, подъезжать станут еще реже.

Это вы мне рассказываете? Ну спасибо, а мужики-то и не знали (с).

Это как раз не удивительно. Только вы читаете что-то не то, что написал я. Я удивлялся не этим, а тем, что кто-то считает, что занеся бабло габену он должен получить версию и в ГОГе (по её выходу). И после этого надеется, что тут чаще игры выпускать будут и больше портов подвозить. Когда разраь/издатель не видит тут осущитмой прибыли, он делает выводы.

Ну раз выпускают, то какие у вас претензии? Ах, да, вы походу дела уже забыли, что мы как раз и обсуждаем случаи, когда НЕ выпускают (и нытье некоторых по этому поводу тут).

Конечно не мне. зачем вы задаете глупые вопросы, особенно когда знаете на них ответы? Просто из принципа что-то написать в ответ?

Ну а вот кто-то посмотрел, посчитал затраты/ожидаемую прибыли и не выпустил лин-порт. Радуйтесь, полностью по вашему сценарию. Результат, правда, не тот, который бы вам хотелось. Вы вообще понимаете, что мы обсуждаем тот факт, что лин-порты сюда завозят реже, чем в допустим стим? Вы вообще понимаете, что если компания А завезла лин-порт и не работает в убыток, это еще не значит, что компания B завезет игру и тоже не будет работать при этом в убыток? Каждая компания принимает решения на основании СВОИХ ожиданий по прибыли, а не ваших. Вот если бы вы им гарантировали допустим 10к доп продаж при выпуске лин-порта, это был бы для них аргумент. Только вы этого делать не будете.

А у меня вот были проблемы с дровами видяхи. Что будем делать, шеф, всё пропало?
Это я к чему? Это я не к тому, что проблему не могу решить, это я к совсем другому на самом деле.Это я к тому, что "А у меня" - это очень сильный ваш аргумент. Уверен, после его прочтения разработчики массово начнут выпускать линукс-порты (нет).

А если не кинулся, то всему виной может быть Galaxy. Age of Wonders 3 до сих пор не имеет тут порта на Линукс именно из-за Galaxy.

Если новая игра будет разрабатываться два года студией из 20 человек, а на сопровождение порта на ГОГе в сумме потребуется, допустим, 3 полных дня рабочего времени от одного человека и этот порт на ГОГе за два года принесёт пусть даже жалкие $5000, вам не составит труда подсчитать сколько денег должна принести новая игра для того, чтобы сделать невыгодным выделение четырёх дней на сопровождение порта. И не забывайте, что не все выполняют одинаковые задачи и получают одинаковую ЗП.

А не надо допускать. Есть слова разработчика и на них можно ссылаться.

Вы первый. А то я не знаю как можно говорить о какой-то невыгоде, когда подавляющее большинство портов выходят на ГОГ, а те, что не вышли, легко списать на отсутствие Galaxy.

Кто вам такое сказал? Разработчики игр? Большинство игр на ГОГ до сих пор имеют никакую интеграцию с Galaxy и по сути просто скачиваются через него. Но в любом случае Galaxy призван поднять интерес игроков к играм, которые полностью его поддерживают, например с помощью тех же ачивок. С Galaxy аудитория на ГОГ стала бы только больше, а это в свою очередь подняло бы продажи линукс-портов.

Или на примере всё того же Age of Wonders 3 не стал выпускать порт из-за отсутствия Galaxy на Linux. И это со слов самих разработчиков, а не ваши домыслы.

А на чём была проблема? На чём-то очень популярном?

А может и не быть.
Экстраполируете на основании одного примера? https://xkcd.ru/i/605_v1.png

А если НЕ принесёт жалкие 5000$? такое ощущение, что я стене пишу. Вроде описываю на пальцах, что может быть не выгодно, привожу пример а в ответ "а вот если ...". А вот если бы, то, как говорил один солнцеликий вождь и кормчий, то бабушка, была бы дедушкой. Я вам описываю, при каких условиях может получиться так, что не выгодно портировать в гог, и почему в таком случае заниматься таким "портом" может быть не выгодно. А вы мне про "а вот если". Если вам так легче, могу сказать вам, что полностью согласен в этой части: а вот если порт принесет даже какие-то жалкие 50 миллионов долларов, то тогда конечно смысл заморочиться есть. Домашнее задание: подумайте, что в этой фразе может пойти не так (подсказка - цифры из головы).

Не надо, так не надо. Вот и приводили бы слова разработчиков. Ну и , конечно, любимое дело - экстраполировать по одному примеру. Я уже понял.

Ээээ.. А вы не сильно сообразительны, как я посмотрю. Я не первый. Я рассказал, ПОЧЕМУ ТАК МОЖЕТ БЫТЬ. В каких случаях. Я НИГДЕ не утверждал, что вот с какой-то конкретной игрой произошло именно так. Я описал ОБЩИЙ сценарий, как девелопер рассматривает ситуацию и может принимать решение. А вот вы сделали конкретное утверждение, что "затраты явно не те". Я ведь правильно понял, что подтверждать его вы не собираетесь, несмотря на мою просьбу сообщить ваш метод подсчета?

А я не знаю как можно говорить о какой-то выгоде. А невышедшие порты легко списать на что угодно. Вот я предлагаю также безапеляционно списать на невыгодность. Не, ну а чё? Раз уж вы перешли на уровень исключительно аргументов "ятакщетаю", то давайте стесняться не будем оба.

Сказал что именно? Уточняйте. Я там сделал сразу несколько допущений.

Большинство игр на ГОГ появилось ДО выхода Гэлэкси. Конечно же, они будут иметь никакую интеграцию с Гэлэкси. Такие и в стиме даже есть (старые игры, в которых стим-стаб уже никто не вкорячивал). Конечно же, ретроспективно заставить всех разрабов теперь добавить в игры поддержку гэлэкси невозможно. В некоторых случаях и разрабов давно уже нет - есть текущий владелец прав, давший разрешение на публикацию (и получающий бабло с продаж), но ни одного программиста, занимающегося или занимавшегося игрой там в штате и нету. Бывает и сорсов уже нету ни у кого.
После - не значит вследствие. Пора бы уже научиться делать логические умозаключения. В крайнем случае можно полистать учебник логики - там доступно объясняются в том числе такие ошибки.

Да, это действительно так. Первое адекватное утверждение за весь комментарий.

Первое утверждение спорное. Второе снова начались влажные фантазии, ничем не подтвержденные.

Предлагаю переименовать тему в "Клуб "Нечитабельная Портянка"

Берем один случай - экстраполируем на все. Давайте поэкстраполируем вместе: Вот игра ANOMALY DEFENDERS например имеет линукс-порт без дрм-даже (то есть без всякого гэлэкси), но не здесь. ну значит дело не в гэлэкси. Всегда и со всеми портами значит дело не в гэлэкси... Вот же пример, что не в гэлэкси дело, согласны? А нее.. не согласны... Ну ладно.. Тогда HoMM 3 - в 1999 году портирован на линукс. Но конечно же его отсутствие здесь - это из-за гэлэеси. Ну ведь так сказали вам разработчики Age of Wonders 3. Или вот JOURNEY OF A ROACH - нет линукс-порта тут. Ну значит дело в гэлэкси, вы гарантируете это, я понял. А вот например LONE SURVIVOR. Нет линукс-порта тут. Но всё дело ведь в отсутствии гэлэкси для линукса. Дело, конечно же, совсем не в том, что у разраба экслюзивное соглашение на релиз лин-порта только в хамбле.
Еще примеров? Их есть у меня. Предлагаю перестать делать тупые утверждения на основании одного случая, а то у меня вот мешок случаев (причем разных), я тогда буду настаивать, что надо тупые утверждения делать на основании этих примеров.

А это не важно. Вы упустили смысл фразы, а он там дальше. Я просто примером показал, что "а у меня" - очень ненадежный аргумент. Да вы и сами знаете это без меня. И если виндязутнику можно сказать: перезагрузись - помогло? ну вот и ладненько. Не помогло? -переустанови систему. И это помогает.
о в линуксе так проблему не решить (ну разве что кроме случаев, когда кривые руки что-то уже реально сами сломали или крупный апдейт накатился криво - в убунту типичная проблема, когда после апдейта отваливается какая-нибудь панелька языковая или что-то еще).

Я всего-то и сделал, что высказал своё мнение, но у кого-то (не будем называть ников) знатно так подгорело и он(а/о) включил(а/о) менторство на полную. :)

Теперь сижу, думаю как потушить этот пожар, намекнув кадру, что иногда закусывать удила -- не лучшее решение, но так, чтобы не быть посланным сразу же в пешее. :(

Ага, мне тоже интересно, что будет, если пожар бензином попробовать затушить :)))

Да тут, как бы уже один/одна попробовал(а) это сделать вот прямо в данной теме. Пока получается не очень. :(

Ну, если не помогает тушение бензином, то можно и по-пионерски, но это чревато потерей потенциально активного члена, и без того небольшого, местного комьюнити. Вот такая, понимаешь, бритва Прокруста :(

Причина редактирования: досыпал запятых :)

Без такого кадра русскоязычное сообщество быстро пойдёт на убыль и как следствие перестанет существовать. Я призываю всех пользователей быть с данным носителем высшего знания максимально деликатным и во всём соглашаться, ни в коем случае не игнорировать, не указывать на ошибки (в том числе грамматические), всячески избегать иронии и критических заявлений, если последние не направлены на самих себя. Помните что чувство собственной значимости может иметь под собой глубинные психологические травмы и иногда подкрепляться количеством купленных игр [в GOG]. Ввиду невозможности отыгрывать свою незащищённость где либо ещё кроме нашего форума, нам положено достойно проглатывать любые попытки задеть наши чувства [реальности] и наслаждаться нравоучениями словно это дар свыше.

Предлагаю перестать вести себя по-хамски. Знаю что прошу многого, надеюсь на понимание. Заранее благодарен.

Если IpseSan против, то я согласен ;)

Надо IpseSan'a коллективной петицией назначить модератором русского подфорума.

Зачем нам такой ленивый модератор?.
Ну и пока ещё рано тут модерасить - народу катастрофически мало, основной костяк общающихся можно по пальцам одного организма пересчитать, иногда сутками никто не шевелится. Бывает, даже вопросам по Гвинту радуешься - хоть какая-то движуха :)