Ich frage mich gerade, wie dieser Herr seinen Kommentar geschrieben hat. Doch hoffentlich nicht auf einem Computer, oder?
Mal ganz abgesehen davon strotzt der Kommentar nur so vor Denkfehlern. Tracken kann man ihn genauso gut mit seinem 10 Jahre alten Nokia, abhören inklusive (wird ja auch von einem Leser erwähnt). Darauf, dass man diese Datensammelei von Apps auch unterbinden oder zumindest gut einschränken kann, darauf geht er gar nicht erst ein. Ebenso nicht, dass man mit etwas Verstand (den er offensichtlich nicht hat), die Sache gut in den Griff bekommen kann. Darauf, dass die tatsächliche Nutzung ebenfalls eine entscheidende Rolle spielt, geht er gar nicht ein. Auch nicht darauf, dass man es im Normalfall gar nicht alleine in der Hand hat.
Insgesamt ist dieser Typ an Naivität nicht zu überbieten. Dagegen ist selbst ein Konsumzombie noch harmlos in seiner Naivität, da dieser gar nicht erst daran glaubt selbst überwacht zu werden. Im Gegenteil zu diesem Herren... Dass sich so etwas "Professor" nennen darf, zeigt wie schlimm es um unsere Bildung steht, sollte dieser Herr repräsentativ für andere Bildungsorgane stehen.
Beim zweiten Link ist es ähnlich. Die Gefahren werden zwar aufgezeigt, aber eben nicht, dass man dagegen auch etwas unternehmen kann. Natürlich werden die allerwenigsten etwas dagegen machen, allerdings darf man nicht den Fehler machen und von sich automatisch auf andere schließen oder es gar als Fakt darstellen, dass "Smartphones" automatisch die bösen ausspionierenden Datenkraken schlechthin sind und andere Dinge wie Computer total harmlos sind. Das zeugt einfach nur von Naivität, Dummheit und mangelnder Medienkompetenz, sorry.
MFED: Wie soll das beim Radio der Fall sein?
Was meinst du warum ich Fernseher, Auto und Computer
fett geschrieben habe?