It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
avatar
PapaNurgleBerlin: Naja, wir haben z.B. auch ohne Radio, Fernsehen, Autos und Computer gelebt. Nichts davon möchte ich wieder abgeben...

Gläsern bin ich auch über EC- und Kreditkarte. Man muss sich entscheiden, ob man damit leben kann. Sie machen mich flexibler und ich lebe mit dem gläsernen Nachteil, der mir keinen offensichtlichen Nachteile bringt.
Spioniert dich dein Radio, Fernseher, Auto oder Computer aus? Wohl kaum. Anders sieht es aber bei Smartphones aus, von den Backdoors in Handy-Protokollen (wozu braucht deiner Meinung nach die Frau Bundeskanzlerin ein Kryptohandy?) will ich gar nicht mehr reden.
avatar
MFED: Spioniert dich dein Radio, Fernseher, Auto oder Computer aus?
Ähm, ja.
avatar
MFED: Der moderne Mensch hat Jahrtausende ohne Smartphones überlebt, warum sollte es plötzlich ohne ein so Gerät nicht mehr gehen?
avatar
classic-gamer: Damals hat man einfach auf diverse Sachen verzichtet, wie z.B. Radtouren abseits bekannter Straßen. Und wenn ein unbekannter Titel im Radio oder so lief den man gut fand, hat man einfach Pech gehabt und konnte ihn nicht kaufen. War wirklich super toll damalsTM...

avatar
MFED: Außerdem ist dir klar, dass du als Smartphoneuser (Android) völlig "gläsern" bist?
avatar
classic-gamer: Das musst du genauer erklären, weshalb man automatisch "völlig gläsern" ist.
Zur Thematik Datenschutz (Privatssphäre) und spionierende Smartphones siehe hier: http://norberthaering.de/de/27-german/news/475-smartphones http://www.channelobserver.de/artikel/so-luft-die-datenspionage-auf-android-smartphones-3921/
avatar
MFED: Spioniert dich dein Radio, Fernseher, Auto oder Computer aus?
avatar
classic-gamer: Ähm, ja.
Wie soll das beim Radio der Fall sein?
Post edited June 20, 2017 by MFED
Ich frage mich gerade, wie dieser Herr seinen Kommentar geschrieben hat. Doch hoffentlich nicht auf einem Computer, oder?
Mal ganz abgesehen davon strotzt der Kommentar nur so vor Denkfehlern. Tracken kann man ihn genauso gut mit seinem 10 Jahre alten Nokia, abhören inklusive (wird ja auch von einem Leser erwähnt). Darauf, dass man diese Datensammelei von Apps auch unterbinden oder zumindest gut einschränken kann, darauf geht er gar nicht erst ein. Ebenso nicht, dass man mit etwas Verstand (den er offensichtlich nicht hat), die Sache gut in den Griff bekommen kann. Darauf, dass die tatsächliche Nutzung ebenfalls eine entscheidende Rolle spielt, geht er gar nicht ein. Auch nicht darauf, dass man es im Normalfall gar nicht alleine in der Hand hat.
Insgesamt ist dieser Typ an Naivität nicht zu überbieten. Dagegen ist selbst ein Konsumzombie noch harmlos in seiner Naivität, da dieser gar nicht erst daran glaubt selbst überwacht zu werden. Im Gegenteil zu diesem Herren... Dass sich so etwas "Professor" nennen darf, zeigt wie schlimm es um unsere Bildung steht, sollte dieser Herr repräsentativ für andere Bildungsorgane stehen.

Beim zweiten Link ist es ähnlich. Die Gefahren werden zwar aufgezeigt, aber eben nicht, dass man dagegen auch etwas unternehmen kann. Natürlich werden die allerwenigsten etwas dagegen machen, allerdings darf man nicht den Fehler machen und von sich automatisch auf andere schließen oder es gar als Fakt darstellen, dass "Smartphones" automatisch die bösen ausspionierenden Datenkraken schlechthin sind und andere Dinge wie Computer total harmlos sind. Das zeugt einfach nur von Naivität, Dummheit und mangelnder Medienkompetenz, sorry.

avatar
MFED: Wie soll das beim Radio der Fall sein?
Was meinst du warum ich Fernseher, Auto und Computer fett geschrieben habe?
avatar
PapaNurgleBerlin: Naja, wir haben z.B. auch ohne Radio, Fernsehen, Autos und Computer gelebt. Nichts davon möchte ich wieder abgeben...

Gläsern bin ich auch über EC- und Kreditkarte. Man muss sich entscheiden, ob man damit leben kann. Sie machen mich flexibler und ich lebe mit dem gläsernen Nachteil, der mir keinen offensichtlichen Nachteile bringt.
Radio höre selten, was ich ein wenig bedaure da es tatsächlich gute Sendungen gibt,
Fernsehen habe ich vor ca 8-9 Jahren abgeschafft. Davon verblödet man sowieso und informieren sollte man sich sowieso lieber selbst, d.h. aktiv, anstatt sich vom Tagesthemenballet wieder erzählen zu lassen wie toll die USA mal wieder ein Land für den Frieden und Menschenrechte und so bombardieren, und wie unsagbar doll böse der Putin ist.
Nein Danke. Das allermeiste heute im Fernsehen ist sowieso mentaler Durchfall.
Ich fahre zwar Auto, aber nur weil es im Augenblick für mich billiger als öffentliche Verkehrsmittel ist. Und zuverlässiger.
https://youtu.be/kr719n1h054?t=30
Und Computer ist halt so ne Sache.
Post edited June 22, 2017 by Mr. D™
Handys sind per se Datenschleudern und gesundheitsschädlich bei Vielnutzung. Sie können nicht nur getrackt werden sondern können durch Dritte ganz übernommen (gehackt) werden. Frage: Wozu braucht Frau Merkel ein "Kryptohandy"?
Apps-Hersteller bieten Datenschutzoptionen an: meist handelt es sich nur um ein "Feigenblatt" und die Funktionen stellen sich in den meisten Fällen als Attrappen heraus. Welch rational denkender Mensch wird da nicht endlich skeptisch und verzichtet auf Bequemlichkeit?
avatar
Mr. D™: Radio höre selten, was ich ein wenig bedaure da es tatsächlich gute Sendungen gibt,
Fernsehen habe ich vor ca 8-9 Jahren abgeschafft. Davon verblödet man sowieso und informieren sollte man sich sowieso lieber selbst, d.h. aktiv, anstatt sich vom Tagesthemenballet wieder erzählen zu lassen wie toll die USA mal wieder ein Land für den Frieden und Menschenrechte und so bombardieren, und wie unsagbar doll böse der Putin ist.
Nein Danke. Das allermeiste heute im Fernsehen ist sowieso mentaler Durchfall.
Ich fahre zwar Auto, aber nur weil es im Augenblick für mich billiger als öffentliche Verkehrsmittel ist. Und zuverlässiger.
https://youtu.be/kr719n1h054?t=30
Und Computer ist halt so ne Sache.
Auf Fernsehen verzichtest du, ich verüble es dir nicht, meist läuft da auch nur Trash, vorallem bei den privaten Sendern.
Was ist aber mit der GEZ-Gebühr? Zahlst du die oder bist du Verweigerer?
Post edited June 22, 2017 by MFED
low rated
avatar
MFED: Handys sind per se Datenschleudern und gesundheitsschädlich bei Vielnutzung. Sie können nicht nur getrackt werden sondern können durch Dritte ganz übernommen (gehackt) werden.
Frage: was bringt nun ein altes Nokia?

avatar
MFED: Frage: Wozu braucht Frau Merkel ein "Kryptohandy"?
Weil sie im Gegensatz zu dir ein lohnendes Ziel ist.
Post edited June 22, 2017 by classic-gamer
avatar
MFED: Handys sind per se Datenschleudern und gesundheitsschädlich bei Vielnutzung. Sie können nicht nur getrackt werden sondern können durch Dritte ganz übernommen (gehackt) werden.
avatar
classic-gamer: Frage: was bringt nun ein altes Nokia?

avatar
MFED: Frage: Wozu braucht Frau Merkel ein "Kryptohandy"?
avatar
classic-gamer: Weil sie im Gegensatz zu dir ein lohnendes Ziel ist.
Konsequent müsste man sein und auf Handies ganz verzichten, das wollen die Meisten (nicht alle) aus Bequemlichkeit nicht tun (das nennt man auch auch Abhängigkeit).

Neue News auf Spiegel.de: "Wer WhatsApp nutzt, stimmt der Weitergabe seines Adressbuches an das Unternehmen zu." Ich frage mich, warum interessiert WA mein Adressbuch? Diese Schnüfelei ist einfach nur noch zum Kotzen! Viel mehr zum Kotzen ist, Millionen WA Kunden stimmen der Weitergabe sogar zu, das ist schlicht unfassbar!
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/whatsapp-upload-von-kontaktdaten-ist-illegal-a-1154667.html
Post edited June 27, 2017 by MFED
low rated
avatar
MFED: Konsequent müsste man sein und auf Handies ganz verzichten, das wollen die Meisten (nicht alle) aus Bequemlichkeit nicht tun (das nennt man auch auch Abhängigkeit).
Ja, DAS wäre der wirklich konsequente Weg. Selbstverständlich zusammen mit einem Verzicht auf PCs, Autos und alle anderen Errungenschaften des letzten Jahrhunderts. Wobei man da zeitlich eigentlich nicht weit genug zurückgehen kann. Oder man sucht sich einfach seinen persönlichen Mittelweg und nimmt Vorteile von beiden Seiten mit.

avatar
MFED: Neue News auf Spiegel.de: "Wer WhatsApp nutzt, stimmt der Weitergabe seines Adressbuches an das Unternehmen zu." Ich frage mich, warum interessiert WA mein Adressbuch? Diese Schnüfelei ist einfach nur noch zum Kotzen! Viel mehr zum Kotzen ist, Millionen WA Kunden stimmen der Weitergabe sogar zu, das ist schlicht unfassbar!
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/whatsapp-upload-von-kontaktdaten-ist-illegal-a-1154667.html
Wow, das hat Spiegel nun festgestellt. Dem Rest der Welt ist das seit über 5 Jahren bekannt. Sicher nicht jedem, aber letztendlich weiß das inzwischen längst jeder.
Wenn du dich fragst, weshalb WA dein Adressbuch interessiert, dann hast du das Prinzip bzw. die Funktionsweise von WA immer noch nicht verstanden. Und auch nicht, warum es sich durchgesetzt hat.
avatar
MFED: Konsequent müsste man sein und auf Handies ganz verzichten, das wollen die Meisten (nicht alle) aus Bequemlichkeit nicht tun (das nennt man auch auch Abhängigkeit).
avatar
classic-gamer: Ja, DAS wäre der wirklich konsequente Weg. Selbstverständlich zusammen mit einem Verzicht auf PCs, Autos und alle anderen Errungenschaften des letzten Jahrhunderts. Wobei man da zeitlich eigentlich nicht weit genug zurückgehen kann. Oder man sucht sich einfach seinen persönlichen Mittelweg und nimmt Vorteile von beiden Seiten mit.

avatar
MFED: Neue News auf Spiegel.de: "Wer WhatsApp nutzt, stimmt der Weitergabe seines Adressbuches an das Unternehmen zu." Ich frage mich, warum interessiert WA mein Adressbuch? Diese Schnüfelei ist einfach nur noch zum Kotzen! Viel mehr zum Kotzen ist, Millionen WA Kunden stimmen der Weitergabe sogar zu, das ist schlicht unfassbar!
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/whatsapp-upload-von-kontaktdaten-ist-illegal-a-1154667.html
avatar
classic-gamer: Wow, das hat Spiegel nun festgestellt. Dem Rest der Welt ist das seit über 5 Jahren bekannt. Sicher nicht jedem, aber letztendlich weiß das inzwischen längst jeder.
Wenn du dich fragst, weshalb WA dein Adressbuch interessiert, dann hast du das Prinzip bzw. die Funktionsweise von WA immer noch nicht verstanden. Und auch nicht, warum es sich durchgesetzt hat.
...und warum sich Facebook für Whatsapp so interessiert, obwohl es einen Facebookmessenger gibt und jetzt noch beides parallel weiterläuft - und warum es glaube ich für 1 Mrd. $ den Besitzer wechselte.
low rated
avatar
Lesser: ... und warum es glaube ich für 1 Mrd. $ den Besitzer wechselte.
FB hat für WA 19 Mrd. $ hingelegt!