classic-gamer: GOG ist mit CDPR sehr eng verwoben, immerhin gehören sie ihnen.
Das ist nicht 100%ig richtig (aber fast): CDPR und GOG laufen beide unter CD Project RED S.A
CDPR ist ein Teil (Entwicklung) und gog.com der andere (Distribution). Dies kann man auch auf dieser Seite erkennen:
https://www.cdprojekt.com/pl/ - oder eben wikipedia :D
classic-gamer: Ich glaube die Verhältnisse haben sich geändert, theoretisch hätte CDPR GOG wohl nicht mehr nötig. Damals wurde es mMn auch als zweites Standbein gegründet, da stimme ich voll und ganz mit dir überein.
Das mag u.U. sein, aber
a) kann man etwas ja auch weiter führen, weil es einfach Spaß macht.
b) Auch der große W3 Erfolg dürfte in dem o.g. Fall vermutlich nicht ewig ausreichen und ein zweites Standbein ... naja, wie eben so ein Standbein das macht ... bietet dann immer noch etwas extra Sicherheit.
classic-gamer: Warum TW3 immer in der Beliebtheit immer ganz oben ist und was da eigentlich gemessen wird habt ihr aber nicht nachgefragt wenn ich das richtig sehe, oder?
Nein. Ich sehe auch jetzt dazu keine Notwendigkeit. W3 ist einfach ein wirklich gutes Spiel. Da gab es für mich kein Fragezeichen, warum das so beliebt ist.
classic-gamer: Wäre jetzt nur ein Detail, da wir eh keine klaren Antworten erwarten können. Aber eben diese Statistik hat hier im Forum ja schon einige Fragen aufgeworfen.
Die Diiskussion ist an mir vorbeigelaufen. Darfst du aber gerne mal für mich verlinken. Unabhängig davon: Witcher 3 = CDPR und nicht gog.com. Die F&A hatten wir aber mit gog.com und mit denjenigen, die für gog.com gesprochen haben. Bei CDPR gab es nur eine kurze Führung von einem Menschen (dessen Namen ich nicht einmal weiß), der uns einmal durch die Büros dort geführt hatte.
classic-gamer: Nun, das Forum ist ja nur ein kleiner Teil an Usern, das siehst du hier. Wenn du die paar Leute im dt. Forum als Maßstab für eine Statistik nimmst, dann könntest du die deutsche Seite dicht machen.
Solche "Aktivitäten" täuschen gerne. Ist auch bei Rezensionen so, da liest du auch viel mehr Negatives als du in der Realität verhältnismäßig hast. Demnach kann die Zahl der User im Galaxy Thread in beide Richtungen hochgerechnet werden.
Wenn man davon spricht "soooo viele Leute haben Galaxy installiert", dann muss man das auch genauer untersuchen und Hinweise finden warum das so ist und wie sehr es eigentlich genutzt wird. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es ganz viele nur als Autoupdater nutzen und ein schlankeres Tool dafür besser geeignet wäre.
Das sollte kein Beweis sein, sondern lediglich eine Richtung andeuten. Denn auch, wenn das Forum natürlich nur einen kleinen Teil der gesamten Käuferschaft darstellt, kannst du auch hier unter Vorbehalt eine Schlussfolgerung ziehen, sofern du nicht davon ausgehst, dass das Forum komplett anders denkt und schreibt als der überwiegende stillschweigende Rest denkt.
Es ist bekannt, dass es im Forum viele Käufer gibt, die Galaxy nicht mögen oder gar hassen. Wenn wir weiterhin bei der Forenbetrachtung den Galaxy Thread und die Bugmeldungen ansehen, erkennt man, dass es einen vermutlich ebenfalls so großen Anteil an Galaxy Nutzern gibt, die dieses für verschiedene Spiele nutzen. Machen wir es einfach und sagen mal, dass die Verteilung 50/50 ist. Die Frage ist also, ob die Meinungen im Forum (kleiner Teil) repräsentativ sind für der Meinung der nicht schreibenden Nutzer, deren Anteil sicherlich sehr viel größer ist. Spiegelt sich also das Verhältnis dort wieder oder ist es komplett anders? Ich sehe keine Möglichkeit, das jemals herauszufinden, da die im Zweifel stillschweigende Mehrheit eben nun einmal stillschweigend ist ;) Als Ansatzpunkt nehme ich daher für mich die Infos die ich habe und beschränke mich vorerst auf die Betrachtung des Forums - da mir keine andere Wahl bleibt - und mit dem Wissen, dass es natürlich immer noch eine Wahrscheinlichkeit X gibt, in der die Forumsteilnehmer eben doch völlig anders denken.