Ну, во-первых я ни в каком споре Windows vs Linux не участвовал. Вам померещилось. Это был спор по поводу того, что следует делать, в ситуации отсутствия порта конкретной игры здесь. Этот спор я начал с конкретного предложения и чучело, которому я это писал, в конце концов после всего спора именно это и сделало.
Во-вторых, у этой статистики нет никакого явного рекламного характера. Это исключительно ваше мнение. Коммерческого? Да. Но они об этом прямо пишут, что используют полученную (эту) информацию в коммерческих целях. Про "рекламу" - это домыслы, ни на чем объективно не основанные и ничем не подтвержденные.
В-третьих, да, если сам вальв пишет, что готов полагаться на эту информацию, то и я готов ровно в тех же пределах на неё полагаться. И, т.о. она вполне подходит для научных расчётов.
В-четвертых, я не говорил, что она плохая. Я говорил, что она не настолько полная, как хотелось бы. Это не одно и то же. Это вы полагаете, что она плохая, а не я. Не нужно мне приписывать свои "подвиги".
В-пятых, ваша позиция не последовательна: вы говорите, что не нужно заниматься гаданием на кофейной гуще, потому что статистика стима якобы недостоверна. Но достоверна она или нет, можно определить только имея на руках достоверную и сравнив со стимовской. Но таковой у вас нет. То, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, насколько эта статистика достоверна, еще НЕ ЗНАЧИТ, что она недостоверна. Такие утверждения еще менее основаны на чем-то, чем мои выводы из публично доступных данных.
В-шестых, а вот тут согласен, вероятно это не тема для этого топика. Но вам это ведь не помешало написать свой пост? Не мешает и мне.

Вы видимо просто не знакомы с тем, как правильно публикуется научная статистика и поэтому занимаетесь демагогией? Ну тогда мне все понятно, приятно вам и дальше заниматься любимым делом! :D

Но у нас ведь не научная работа, чтобы она была ОБЯЗАНА отвечать всем требованиям научной публикации. И вы это прекрасно знаете, так что это вы занимаетесь уже откровенной демагогией.
И вам не хворать там.