А как вам такой пример:

Вы заключаете договор страхования не в офисе компании, а через страхового брокера, у которого заключен договор со страховой компанией X. Бланк выдается, именно от компании X.Через какое-то время по какой-то причине брокер прекращает свою деятельность. Еще через какое-то время наступает страховое событие. Так что же дальше? Забить (ведь брокер больше не существует) или же обратится в страховую компанию X договор с которой у вас заключен через брокера (в данном случае он выступает посредником)?

На один пост выше вашего. Там всё сказано. И говорилось в этой теме уже не один раз.
Вы смешиваете тёплое с мягким - лицензионное соглашение с правообладателем (не дистрибутором) игры, согласно которому вы получаете права на не исключительно использование ПО, и пользовательское соглашение с сервисом дистрибуции, согласно которому вы имеете право в этом сервисе приобрести вышеуказанную лицензию.

>^..^<

Почему всех волнует этот вопрос?
Попробуйте просто не заморачиваться и играть :)
А лучше позаботьтесь о том, чтобы было откуда скачать все образы игр, если gog канет в лету.
Внешний жесткий диск, облако и тд.
Так и вижу, как к каждому из вас, будет приходить клерик и сжигать образы игр gog (вместе с компами) т.к прав то на них нет :D

Ничего страшного, я привык.
Вопрос простой: пришла Bethesda как правопреемник на интеллектуальную собственность и нарекли старые версии Classic'ескими, это то же самое что изъятие из продажи. Я бы больше интересовался каким образом пользователи купившие Operation Flashpoint/ARMA, Toca Race Driver 3 или Re-Volt имеют право скачивать игры, также изъятые из продажи. Но опять же, это очевидно. GOG.com живёт и здравствует, покупки были совершены на момент действующих соглашений между издателями и GOG.com, соглашение между GOG и пользователем действует и поныне.

Что насчёт обвинителей. У них подход очень простой. GOG не существует, а ну докажи что ты не скачал это файл с торрента, иначе засудим или удаляй прогу (такое возможно только в супер тоталитарном государстве с развитой системой мониторинга за гражданами, но всё же). А вы им говорите, ну как же вот у меня письмо электронное на почте, что я купил. А они вам - электронное письмо это не доказательство, удаляйте игру или покупайте её у авторизированного магазина за деньги. И уж вы им докажите как они не правы.

Предъявляете на каждую обнаруженную игру по электронному чеку, потом предъявляете выписки из системы, которой вы оплачивали эти игры. Вместе складываете на калькуляторе, и если сумма чеков не превышает сумму выписок, то вуаля.

Я не знаю волнует ли этот вопрос всех не всех, но вот Аларик написал что я оплачиваю игру, и я напрягся не по-детски.
Полно сайтов где в свободном доступе скачиваются игрушки. Смысл тратить время и раздувать облака (многие из которых ещё и денежные)
Не выйдет. Вот купил я на распродаже 30 игр рублей так на 2.5K в России. И как я им докажу что в Российском регионе 3 игры серии Готика стояли вот именно столько-то когда 1 доллар в июне 2015 был равен 65 рублей, а вот остальные продавались по скидке только 60%, но одну игру из серии Divine Divinity я решил не брать, и скидка сократилась до 45%, а ещё я присовокупил туда Beneath a Steel Sky, так последняя вообще бесплатная.

Вы главное верьте мне товарищ прокурор, вот эл. письмо, которое я сам мог подделать, вот выписка из банка где написано уплочено 2.5k рублей в пользу GOG.com на Кипре. А вот список игр, на которые я имею полное право.

Тут прокурор пускает скупую мужскую слезу и со словами "я сам когда поигрывал в кваку" просит у судьи высшую меру для подзащитного (ему надо статистику отрабатывать, а корпорации хотят простым гражданам преподать наглядный урок).

P.S. Это просто пример

В квитанции, которая приходит после оплаты игры указана скидка, если игра покупалась во время акции.

Прокурору вам ничего не надо будет предъявлять. Убеждать надо будет суд. И вы совершенно напрасно так уж демонизируете наши суды. Принцип состязательности никто не отменял.
Если б мне не лень было сейчас писать длинную портянку, я бы рассказал вам прохладную историю, как адвокат потерпевшего своими неуклюжими действиями в суде срезал потерпевшей (которую авто сбило) сумму компенсации морального ущерба.
А так да. Купили вы дизайнерскую кровать в магазине, а потом магазин обанкротился. И тут к вам пришёл дизайнер этой кровати, заявил, что это его кровать и никаких прав на неё у вас нет. А ещё и в воровстве обвинил и заявил: "Или ты щас присядешь на пару лет, или покупай эту кровать ещё раз вон в том магазине, с которым у меня нынче договор" :)
Да скидка там вообще не в тему. Я вовсе не понял, что камрад хотел этим сказать, если речь шла о том, что на каждую игру должно быть по чеку и сумма чеков не должна превышать сумму выписок. Все. Доказывать, что эта игра никогда не продавалась по такой цене придётся уже обвинению.

>^..^<

Беседка-то пришла, только трилогия фоллаутовская теперь существует в двух экземплярах: от неё и "классическая", от Интерплея. Надо будет, кстати, как-нибудь скачать-поставить, попутно почитав, что там в Пользовательском Соглашении, не Интерплей ли указан. И да, был промежуток времени, когда фоллауты были уже не интерплеевскими, с правоприобретателем (Беседкой) соглашение ещё заключено не было, а доступ к играм был.
Как это вижу я: в том самом Пользовательском Соглашении прописано, в каких случаях оно перестаёт действовать, ни один из этих случаев не наступил, меня также правовладелец не уведомил о расторжении соглашения, остальное - не мои проблемы.

"А ну докажи, что ты не скачал этот файл с торрента, иначе засудим" - "Не скачал. Судитесь. Как раз суду заняться нечем, кроме как с вами, охламонами без доказательств, разбираться".

Много есть историй где адвокаты лепили косяки или, ещё хуже, сотрудничали со стороной обвинения. Я демонизирую наши суды, потому что это доставляет определённую радость.
С дизайнерской кроватью боюсь не прокатит. Дизайнер с его правами может вам запретить изготовлять или рекламировать эту кровать в своих корыстных целях. Но уж никак не пользоваться ей как продуктом.

Камрад хотел сказать что выписка из банка даёт тольку сумму денежного перевода, а электронное письмо с красивыми скидками и названиями игр суд может проигнорировать без взяких для себя последствий.
Коротко и ясно.
У них подход простой, эти игры не продаются, значит вы нелегальный пользователь. Считаете иначе, доказывайте, но лучше заплатите штраф или что-то там ещё. И возни будет меньше. И уже мне придётся доказывать что я не верблюд. Но снова повторюсь такое возможно только при нечеловеском тоталиторизме. Я надеюсь что до этого не дойдёт.

А вот и нет. Читайте внимательнее - вы её у него украли. Т.ч. он может вам запретить ею пользоваться. Так что, лепим двушечку? Или таки купите ещё разок вооон в том магазинчике? :)

Подавайте в суд. Вот чек кассовый, вот чек товарный. Более того как именно вы проникли в мою квартиру без моего приглашения чтобы установить факт её, этой кровати, наличия? А ну как вы её сами мне подбросили. Кстати подам как я на вас за преследование, вымогательство и незаконное проникновение на частную территорию, квартиру-то я приватизировал.

И наконец что именно вы считаете дизайнерским, вот эту спинку. Но так вызывайте экспертную комиссию, добивайтесь разрешения на проведение экспертизы в отсутствии моего разрешения.
А если я вообще с катушек съеду и топором на него орнамент новый нанесу, каким образом будет устанновлена подлинность? Любопытно мне

А нет у вас чека - выцвел, али выкинули за нендобностью. А у дизайнера чертежи сохранились, которые в точности соответствуют готовому изделию. А экспертиза показала, что изменения, внесённые рубяще-режущим предметом недостаточны, чтобы скрыть это соответствие. А пришли к вам домой уже с ордером - как на самом деле про кровать узнали, никто не знает, но ваш сосед-алкаш подтвердил, что это он сообщил, поскольку видел, как вы кровать домой тащили. Как и положено истинному гражданину, увидевшему нарушение закона.
В общем, сотрудничать вы не хотите? Упорствуете? А меж тем доказательства не в вашу пользу. Ну что же, вам 10 минут - одевайтесь. Брать с собой ничего не надо - всем необходимым вас снабдят :)