Posted on: September 16, 2017
wdf259
验证所有者游戏: 213 评论: 1
Tacoma：一款可以更好的科幻小品
来源于来源于奶牛关的野蔷薇：https://cowlevel.net/game/Tacoma/review/2726295 Fullbright 的前世今生 Tacoma 的出品公司 Fullbright，美国俄勒冈州波特兰市的一家独立游戏开发商，他们的上一部作品是发行于2013年的《Gone Home》，该作获得了IGN 9.5分的高分评价，并且获得了N家媒体的年度游戏桂冠。 《Gone Home》是早期第一人称探索模拟游戏的代表之一，作为主角的你从国外留学归来，回到家里，发现家人都不在，妹妹似乎是离家出走，于是开始探索这个对你来说很陌生的房间，最后终于发现这个家庭的秘密，还有妹妹离家出走的真相。 游戏本身的交互主要是开门，找到各种可点击的物品，基本没有解密的因素。 因为比较真实还原了1995年的美国家庭，以及讲述的是关于家庭的“温馨”故事，游戏获得各种盛赞。 而本作《Tacoma》则是工作室在四年之后推出的新作，聚焦于未来背景下的，一个空间站的故事。 步行模拟游戏 《Gone Home 》和同年的《The Stanley Parable》，还有12年发行的《Dear Esther》被视为“步行模拟游戏”的早期代表作品，此类型的作品在最近几年也越发的多了起来。《Firewatch》、《Everybody's Gone to the Rapture》、《The Vanishing of Ethan Carter》、《What Remains of Edith Finch》、《Virginia》等作品是最近几年的代表作。 值得一提的是，《Gone Home》、《Firewatch》和《Tacoma》的原生音乐都是由Chris Remo制作的，十分耐听。 严格说来，步行模拟游戏并不是一个严格的游戏分类，而是对基本没有解谜要素的第一人称模拟游戏的一种称呼，换言之，除了走路之外，这些游戏基本没有其他的游戏交互，《Gone Home 》里你需要不停的开门，找到各种东西。而在《Firewatch》里，除了走路之外，只有偶尔出现的对话需要你选择回复，虽然这些并不会对结果产生任何影响。 而关于这类型的游戏到底是不是游戏的争论也一直存在，在笔者看来，能给予玩家以沉浸感，并且通过各种不同的叙事手段，带给你一个值得回忆的体验，是可以称之为游戏的。 那么，在考量或者评价一款“步行模拟游戏”的时候，叙事的手段和故事的完成度，自然就成为了重要的评价维度了。 而如果你对于这个类型的两个特点都不感冒的话，此类型的游戏可能并不适合你，因为他们实在太不“好玩”了。 可以随时暂停和回放的故事 《Tacoma》的故事发生在远离地球的一个空间站上，由于空间上的六位人员突然消失，作为调查员的你奉命去查清楚空间站的秘密。 因为是未来背景下的故事，空间站已经全部采取了AR技术和AI智能，太空内的人员互动等全部资料都是可以随时调取并且可以回放的。进入空间站的某个区域，如果该区域有已记录的资料，游戏就会提示你有新的资料可以读取。然后就会进行现场录像回放。 作为主角的你也佩戴着AR设备，所以录像的回放也是AR效果，就如同亲临现场一样。更重要的一点，是这些录像是可以随时暂停和回放。这样你就不会错过任何信息了。 相比较《Gone Home》里查看书信和日记，《Tacoma》的叙事手段无疑是更先进和更容易被人接受，毕竟，单纯看日记还是比不上欣赏一场电影。 而Fullbright工作室也在游戏里展现了他们对于未来太空站的所有设想，旋转的空间站，不同的区域分布，太空站里的生活场景充满了科技感，相比较1995年的美国普通家庭（《Gone Home》的场景），《Tacoma》的场景无疑能被更多人接受。 一个政治正确的科幻小品 相比较《Gone Home》讲述了一个家庭的故事，《Tacoma》将视角聚焦在了太空站的6位工作人员上：亚裔、Les、跨种族恋爱、父子关系等，虽然只有6个人，却完美演绎了各种政治正确。 政治正确无可厚非，只要人物本身的性格和故事足够有趣，玩家并不介意。《Life is strange》里的主角和好朋友的les之恋，现在还被很多人怀念，Chloe是如此受欢迎以至于SE单独给她做了前传故事。 可惜的是，《Tacoma》里面的人物并没有给玩家留下什么深刻的印象，游戏本身的通关时间为3小时，在这有限的时间内，每个角色平均也就只有0.5小时的表演时间，怎么样在半个小时内让玩家记住一个角色，除了展示一段看似有矛盾的关系冲突外， Fullbright似乎也没有其他的方法了。网络管理员和仓库管理员的les关系，亚裔人员和儿子的矛盾，医生和AI之间的羁绊，主管和印度裔的不为人知的恋情，而他们各自的一些信件，也只能为这些人的故事增添一些细节。却并不能让玩家对你印象深刻。事实上，他们每个人的经历都不能称之为一个完整的故事，信息太少。 如果游戏的整体市场再延长3个小时，每个人的都剧本再多一些，效果会不会更好些？ 警告：此段落有剧透，介意请绕过。 游戏的主线故事是未来社会大资本公司的一场阴谋，本来以为是太空事故，随后却发现是另有原因。为了利益而牺牲员工利益的大资本公司，以及在遵循着机器人三定律的AI在最后觉醒的故事。本来可以成为一部AI觉醒的电影，如今却似乎成为了一部MV，一部有头有尾的大纲，缺少了很多细节和冲突。 在故事性上，《Tacoma》并不如近期大火的《Firewatch》和《What Remains of Edith Finch》，甚至连他们的成名作《Gone Home 》都不如。 对于一款步行模拟游戏来说，故事不优秀，可能是致命的。《Firewatch》为什么那么受欢迎，因为首先它是一个好故事。 综合评价：值得一玩的一款科幻小品故事，叙事手段值得意识，未来科幻的场景值得一看。
这对您有帮助吗？
