Tom Clancy's Splinter Cell Chaos Theory пусть завозят! :)

Не писал, но пассажи выше можно трактовать только так. Я даже цитату специально своего же поста привел.

А мне кажется, что это делаю не я. Я сразу сказал то, что сказал.

Я нигде не писал обратного. Однако следует понимать, что тот uplay network еще не был нынешним uplay. Я даже сделал об этом специальную отметку со звездочкой в поясняющем (втором) посте. Вы это почему-то упорно игнорируете.

Ну вот вы и подтвердили моё предположение. "Думаю всё зависит от того, КОГДА ИМЕННО вы проводили данную процедуру". В 2014-ом в стиме уже была, конечно же самая настоящая uplay-версия. "Подменили", как я выше уже это назвал.

Я сказал что uplay не было. Его и не было. Не было такого сервиса, не было такого убиковского магазина. ДРМ был, да. Uplay network был - да. Я это писал выше.

Всё-таки ваша проблема в том, что вы считаете что uplay и network uplay - это одно и то же. Что не так как юридически, так и технически. Попросту говоря, как это часто бывает, в определениях.
Напоминаю: Uplay - это сервис цифровой дистрибуции игр (как и Steam, как и GOG). Только компании Ubisoft. В англовики определение чуть шире, но не противоречиво: "Uplay is a digital distribution, digital rights management, multiplayer and communications service".
Так вот, uplay network НЕ БЫЛ сервисом цифровой дистрибуции игр. Если на пальцах: Вы не могли там купить игру. И скачать её после покупки. Эти функции выполнял Стим.
Потому ответ на ваш вопрос: Кроме Steam DRM, в 2009-2012 во втором Ассасине uplay'я не было. DRM дополнительный (помимо стимовского) - был. Как и в многих предыдущих играх юбиков. И uplay network был (а вот это было впервые, что вы и нашли в прессе).

Собственно, требовался только этот ответ: "Кроме Steam DRM, в 2009-2012 во втором Ассасине ... DRM дополнительный (помимо стимовского) - был... uplay network."

А магазин там это или не магазин Юбиков - не важно, главное - что это был и остаётся third party DRM для покупателя в Стиме и прочих сервисах/магазинах. Если вот первый ассасин продаётся в Стиме безо всяких магазинов/нетворков, то первый ассасин и в ГОГе есть. У прочих же ассасинов в любом случае надо убирать uplay, какой бы он там ни был, чтобы эти игры появились в ГОГ.

Собственно говоря, если вы хотели побеседовать не со мной, а с голосами в своей голове - сразу бы так и сказали.
Моё изначальное утверждение было такое:
"вполне себе еще были полноценно (без uplay) в стиме."
И оно вполне подтверждается. А то, что вы эту фразу превратили в "был там или не был ДРМ" - ну у всех свои причуды. Для тупых, которые называют горшок - вазой, а штаны одевают на голову (потому что *опа мёрзнет) - может и не важно. Только по факту uplay - это магазин, и его во время выхода AC2 не было. И купить AC2 там было нельзя, и скачать нельзя, и играть нельзя. Потому, что uplay тогда еще не было. Всё это делалось тогда еще стимом. Был uplay network - этакая встроенная социалочка от убиков с дрм в комплекте, ну так обратного я и не утверждал. Главное, чтобы вы больше не несли такой ахинеи. Но надежд мало. Как я уже сказал, во втором uplay'я изначально не было. И потому убирать его оттуда никак не нужно. Если у убиков остались сорсы тех билдов. Вот убирать uplay network надо будет - это да. Возможно не весь, а частично. Собственно DRM часть вероятно будет достаточно.
А то, что для появления их в GOG надо будет осуществить технические действия по модификации игры - это в любом случае очевидно. Вам потребовалось слишком много времени, чтобы понять и так понятное и никем не отрицаемое.

Нельзя так просто взять и не нагрубить. И помножить на сущности разные стадии развития DRM одной компании.
Отличный повод для тролл… дискуссии с переходом на личности.

Отличный повод для примиряющей музыкальной паузы с джазовой интерпретацией! :)
[Почему-то представил музыкальную паузу "Что? Где? Когда". Сад, где команда нервно курит под успокаивающие и завораживающие звуки джазовых композиций, спуская пар игровых страстей, а зрители вальяжно расхаживают с бокалами шампанского, ожидая продолжения] ;)

Джаз и блюз великолепные жанры.

Помню ко мне на улице обратился прохожий с неожиданным вопросом:
— А вы хард-роком увлекаетесь? – спросил прохожий.
— Да не шибко — ответил я.
— Ну а британским хардкором надеюсь интересуетесь?
На что я ответил, что я не меломан, и плохо разбираюсь в роковых жанрах/поджанрах, но я относительно всеядный в плане музыки.
— НЕБОСЬ РОКАБИЛЛИ ИЛИ БЛЮЗ СЛУШАЕТЕ!!! — прокричал прохожий, обиделся и ушёл по своим делам.

Интересно, а этом есть что-то постыдное?

Это всё были происки Дьявола! ;)

Эвона как! Видимо меня проверяли на сатанинство.
Ну это знакомая песня, ведь от рока и цветы вянут, у коров молоко скисает, и нагрузка на уши такое же как шум от реактивного самолёта и т.д.

→ Только АД, только Хардкор
Комментарий дня!

Если рассмативать это видео как некую иллюстрацию, то можно посмотреть и на комментарии. Кстати женщина одна, а отписавшихся несколько десятков.

Нельзя так просто взять и как адекватные люди использовать слова по назначению и в соответствии с их общепринятым значением.
Я не люблю людей, который говорят "смотри горшок" и показывают пальцем на тазик. А когда ты говоришь, что это тазик, тебе говорят - "ну это же почти горшок, только побольше... и не горшок. Так что это тоже такой горшок". Вместо тазиков и горшков подставьте в эту фразу uplay, uplay network и DRM и получится в точности состоявшийся разговор.
Смотрите, я сказал, что AC2 изначально был без uplay. И так и есть. А мне начинают какую-то ахинею нести про дрм и говорят а значит ты не прав. Хотя я нигде не писал, что не было дрм, я писал что не было uplay. Напоминаю еще раз - uplay это магазин. Цифровой. Игр. И цифрового магазина игр под названием uplay (ни под каким другим названием тоже!) в AC2 в обсуждаемый период времени не было. Если кто-то не в состоянии это в силу каких-то личных умственных особенностей понять - это не мои проблемы.
Вы должны понимать, что я тоже жду вежливости от оппонента. И вежливость в применении терминологии и значений слов - точно такой же фактор. Вежливый диспут подразумевает, что если вы используете слово не по его общепринятому значению, то вы об этом прямо заявляете и даёте свою определение (вида: "я все тазики называю широкими горшками"). С ним можно согласиться или не согласиться, но это будет определение, которое теперь уже известно оппоненту и его можно учитывать.
Если я и дальше буду получать посты вида: "Ты сказал uplay нету, но я проверил там был DRM, значит ты не прав", то я и впредь буду так же не вежлив. Форма, в которой это все будет выражено, я выберу сам, точно так же как форму неуважения ко мне собеседник выбрал сам.

Мне кажется, не стоит так серьезно воспринимать споры на публичном форуме. Если бы кто-то докладывал статью на семинаре, то можно было бы требовать точности формулировок, следованию темы, уточнений и тп. Это было бы легко, потому что все в этом заинтересованы. А на форумах никакие споры невозможны. Не знаю почему, наверно вместе собираются люди со слишком разным складом ума и без определенной цели. Если правила не работают, можно исходить из здравого смысла: главное, чтобы разговор был интересен участникам, ну и никто не испортил себе настроение.
А если кто-то заинтересовался темой про юплей, то он и сам увидел, кто в чем прав или не прав, если ему это важно.

Так а я и не воспринимаю серьезно спор. Это просто трёп на форуме. Просто объяснил, что не очень уважительная форма общения бывает в ответ на тоже не очень вежливую форму общения. Просто конкретная реализация "невежливости" - разная.
А в целом, вы правы.