Ещё очень давно хочу сыграть Dungeon Lords, ну и Wizards & Warriors (2000) за компанию. Жаль, что моя лицензия Dungeon Lords сделала ножки.

В Wizards & Warriors я играл, очень понравилась игрушка. Что-то в ней есть близкое к Might and Magic :)) В игре ещё была очень эффектная заставка для своего времени.

Про ван хельсинг не знаю, сравню с торчлайтом и ПОЕ:
У торчлайта(играл только в первый) стилистика гротескно-мультяшная, вещи - stat-sticks, нет понятия build-enabler. Он весёлый, да. Serious Sam arpg жанра. Прошел каждым чаром, немного помучил трансмутацию, и делать там больше особо нечего.

PoE - когда вау-эффект от "тыща навыков на дереве" пройдёт, разглядишь, что билды там "взять 150%+ хп", "1-2 ключевых абилок" и "оставшиеся 5 очков потратить на дамаговые скиллы". Да, есть build-enabler вещи. Дропрейт у них аховый, так что только покупать у других игроков. Для того, чтобы покупать, надо иметь валюту... которая либо падает так же ахово, либо продавать тонны мусора.
Продавать в пое неудобно - надо по меньшей мере программу-магазин ставить(чтобы нормально теги цен выставлять для программ-сортировщиков) и мониторить три-четыре сайта (цены валют, собственно аггрегатор магазинов, тред со своим магазином), причем желательно в два окна - т.к. число порталов в Картах ограничено, и вторым окном торговать, чтобы порталы зря не терять на торговлю.
Добавим, что стримерам они подкручивают дропрейт (реклама же), так что в соревнованиях на время обычный игрок соревнуется с людьми, которым сыплются уники там, где тебе упадёт шняжная рарка.
Карты... Бутылочное горлышко end-game, сейчас попроще стало, появилась Зана с дейликом, стала продавать их, раньше "100 раз пробеги доки ради карты 66 уровня, когда у тебя 90-й"
В общем, в ПОЕ довольно быстро упираешься в потолок, когда видишь "вот эта вещь утроит скорость зачистки, но чтобы её купить надо месяц фармить орбы или молиться на дроп".

Titan Quest vs Torchlight
1. Не такая детская стилистика.
2. Больше вариантов раскачки. В ТК персонаж выбирает 2 класса из 9 возможных, каждый класс обычно содержит 2-3 варианта геймплея (Призыватель или Отравитель, Лучник или копейщик, Молния или Лёд и т.п.). Хочешь бегать с двумя мечами, окутанными статикой - пожалуйста. Два персонажа с одинаковыми классами могут играть совершенно по разному. Взять хоть Defence+Warfare - один игрок бегает с двумя мечами и взял защитника только ради Колосса(мегабафф резиста к получаемому и наносимому урону, чар ВЫРАСТАЕТ обогемой), другой наоборот, прокачал щит и взял Warfare для АОЕ.
3. Больше вещей, и интересных вещей. Нередко упавшая шмотка конопатится в сундук с мыслью "о-о-о, вот я сделаю пироманта, это будет самое то", а то и "ахренеть, прямщас фигачу чара под эту шмотку".
4. Более запоминающиеся враги. Серьёзно, из всех противников торчлайта я помню скелетиков (у меня брелок такой же был) и главгада (и то только потому что он толстый)
А ТК-ные монстры... http://www.grimdawn.com/forums/showthread.php?t=26174 2015 год, люди всё ещё вздрагивают от черепашек :))

Titan Quest vs PoE
Надо учитывать, насколько ТК старше
1. ТК не требует онлайна. Скачал, играешь.
2. ТК модифицируем и имеет неплохие моды, равно как и программы-помощники - TQVault обязателен, имхо.
3. По ощущениям в процессе раскачки ТК выигрывает - Открывая новые навыки, видишь всё больше и больше фейерверка. Главные скилы твоего билда - как кейстоуны пое, но их в три-четыре раза больше. В пое после уровня эдак 35+ меняется только циферка над орбами. Залинковал свой главный скилл в 4Л, и всё, бегай с этим до морковкина заговенья.
4. По шмоткам опять же ТК выигрывает. Проще найти, сильнее. Уровень зелени и monster items, опять же - неплохо покрывает потребность в "недоуниках", а при везении становится лучшим в слот. В пое нередко сталкивался с тем, что апгрейд десять уровней можно искать, и в итоге купить.
5. Монстрятник TQ vs PoE - по ощущениям, в ТК меньше монстров, но они сильнее и используют больше умений. Мне менее скучно играть, в ПоЕ прохождение это как мусор разгребать. Игрокам, которым нравится ДОМИНИРОВАТЬ, пое будет получше. Мне приятнее переиграть противника, до сих пор помню, как цербера убивал - таскал три вещи с 35% защитой от зверей, в итоге 0 урона от всех его абилок.

Ой, Гремлион, раздразниваешь этим Титан Квестом. Доживу ли я, когда он наконец на ГОГе появится то...

Посмотри какой издатель у двух последних появившихся игр на GOG – Nordic Games. Года у них какие 2003 и 2004. У TQ 2006 год так что не так уж это нереально.

И что настолько хорошие игры? Я как-то играл в Titan Quest и не очень проникся, разве что понравился греческий антураж и развитие персонажа. В целом было как-то скучно, а второй акт в Египте меня подкосил, и я забросил. В принципе может настроя не было. В Torchlight не играл, хотя первую часть прихватил тут на раздаче.

Первая часть Torchlight, это милая игра но ничего особенно интересного. Как первый Diablo — одно подземелье, просто идешь глубже и глубже. Я рекомендую Torchnight 2. А играть в Titan Quest мне надоело еще раньше чем тебе. Я даже первый акт не прошел. По моему корявая, неинтересная поделка.

P.S. — Ключевые слова «по моему». Да мне не понравилось, но это просто личное мнение и я его никому навязывать не собираюсь. Напротив, желаю всем любителям этой игры, чтобы она поскорее поступила в продажу здесь!

Первая Diablo по своей атмосфере была шикарной игрой, к сожалению во второй части, даже частично этой атмосферы уже не было. И фактически если не считать вот этот тёмный эпизод в моей игровой биографии:
https://www.youtube.com/watch?v=mFlFsc9p0nI
https://www.youtube.com/watch?v=3BVC1gKZprU

То начинал я со второй части, а первую прошёл лишь 2012 году.

Во второй Torchnight 2 я ещё не скоро сыграю, нужно дождаться релиза на GOG да и пройти первую часть не мешало бы. В Steam я её покупать не буду.

Я тоже главным образом жду её релиза, потому что ребята тут об них часто говорят. Может быть и сам ещё раз дам шанс этим играм.

Это как пройти в Д2 Логово зла за две минуты, и говорить "и это аж 5% игры"
TQ играется ближе к Дьябле 2 - настоящая игра начинается после прохождения последней сложности.
Есть у него особенность, он медленно запрягает.

Вот здесь я в корне не согласен. Так как сам жанр довольно дурацкий — кликать на анимации, пока они не перестанут анимироваться — то все эти игры я готов проходить только один раз. Ради интересной истории. А делать по сто раз одно и то же с постепенно нарастающим уровнем сложности, ради того чтобы собрать лут получше и сделать то же самое сто первый раз, я категорически отказываюсь. Мне во-первых не интересно, а во-вторых я не готов тратить свою жизнь на такое. Когда я хочу заниматься бесконечными повторениями сокращений мышц руки до полнейшего изнеможения, я просто иду в спортзал и беру в руки гантели. Это значительно более развлекательное развлечение.

Жанр на "любителя". Мне вот например почти пофиг на историю в играх, у меня для этого книжки есть. А вот расслоабиться от работы и монстриков всяких побить, лут из них всякий повышибать - очень здорово успокаивает. Особенно когда игровая система хорошо продумана.

Здесь уже вкусовщина.
Истории предпочитаю писать свои, здесь выбор Цивилизации,
для шахмат - тактики вроде X-Com
И иногда хочется тупо спустить пар, закликав пару анимаций до отсутствия анимаций. Здесь от игры нужна награда, и TQ её неплохо предоставляет, ведро уников с босса обеспечено.

Я вам, пожалуй, Victor Vran порекомендую, не хотите кактус-TQ, не надо. мне больше достанется :)

Я считаю, что все три Diablo плохие, и второй — самый плохой из них.

В пользу первого говорит то, что он был действительно первым в этом жанре. Да, другие изометрические игры были и до этого, бродилки по подземельям тоже, но жанр как мы его знаем сейчас, родился с появлением этой игры. Для своего времени она была красивая и интересная (за счет новизны).

Второй Diablo — одна из самых худших, а также скучнейших, и наименее красивых игр в которые я когда-либо играл. Мне пришлось заставлять себя проходить ее и сделал я это только потому, что ничего другого у меня в тот момент не было.

Третий так себе. Тоже фигня, по сравнению с теми же Adventures of Van Helsing, но не такая уродливая смертная тоска как второй. Но по крайней мере мне не жалко $20 которые я на нее потратил. Полная серость, как раз на двадцатку. Пройти и забыть, ибо ничего из себя не представляет.
Не спорю. =)

Я вот тоже наверное не любитель Diablo-like слешеров, так как уже почти 10 лет не могу пройти аддон ко второму Diablo. Хотя первый Sacred люблю, правда в последний раз проходил его осенью 2011 года.

Я вот люблю игры разных жанров (если конечно в игре нету уклона в MMO или в кооператив), но Diablo-like слешеров в рядах "самых любимых игр" я у себя вспомнить не могу.

Мне первый Диабло не понравился, а дядя мой в таком восторге от него был. Второй Диябло получше, но тоже не очень. Что мне не нравится в первых двух Диабло - это то что не видно сколько ты наносишь повреждений монстрам и соответственно оценивать рост персонажа и крутизну нового шмота.

Вообще я люблю игры, замешанные на луте и прокачке, но предпочитаю, когда контроль даётся сразу над целой партией, а не над одним персонажем, и желательно с пошаговой системой боя. Таких игр на Западе сейчас почти не делают.

А меня от начала и конца зацепила только первая часть. И Diablo скорее не первая в этом жанре, а просто дала изометрию и некий образец западным течениям жанра.

Есть например такая японская серия Ys называется, первая часть вышла в 1987 году. Тут на GOG кстати есть римейки.

Также есть японская игра Xanadu 1985 года:
http://www.mobygames.com/game/xanadu-dragon-slayer-ii/

И ещё был западный слешерный Gauntlet тоже 1985 года:
http://www.mobygames.com/game/gauntlet

Надеюсь GOG эти два тайтла.
Осваивай jRPG-направление там годноты на полжизни жизнь хватит проходить. А какие жанры ты ещё любишь?