Hello, alors d'abord l'une des nombreuses sources :
Source : https://www.numerama.com/business/549290-steam-valve-est-condamne-en-france-pour-avoir-interdit-la-revente-de-jeux-dematerialises.html
C'est une excellente victoire pour les consommateurs (enfin pour le moment c'est un premier bon pas), pas vraiment pour Valve , mais l'UFC-Que-Choisir à décider de s'attaquer à d'autres distributeurs, donc je me demande comment GOG pourrait rendre la revente de jeux possible avec sa politique. (On perds l'accès aux Maj si on revend le jeu c'est sûr, mais le reste dans le cas ou l'on a fait une copie).

Ce que je ne comprends pas dans l'article, c'est ce qui est interdit à la revente. On parle du compte Steam et/ou des jeux ? Car les jeux sont liés au compte une fois activés, donc à moins de revendre son compte entier ou juste certains jeux Steam qui sont drm-free (pas besoin du client Steam pour les faire fonctionner), je vois pas comment ? Pour GOG, ça reviendrait à revendre sa copie, avec le risque de ne pas avoir de mises à jour, moins de fonctionnalités et peut-être de fausses versions vérolées...

Oui bonne nouvelle pour les jeux drm. Mais pour le drm free je suis tres sceptiques car tres compliques de mettre un telle système sur les jeux drm free. Car les gens vont en profité sinon (acheté ,dl setup et revendre le jeu tout suite apres). Se qui peut littéralement entrainé la mort du drm free (éditeurs plus confiance au drm free avec ces abus,abus donc moins d'achat de 1ere main et donc perte de fric pour gog et etc).

Le drm apporte une certaine securité pour la revente du jeu d'occasion demat mais le drm free a rien et les gens en profiteront c'est sur ,faut pas voilé la face.


Une des solutions peut etre est de proposé 2 version du jeu sur le meme store.Une version drm que tu peut revendre (genre une version ou galaxy obligatoire pour joué) et une version drm free que tu peut pas revendre lors de l'achat le joueurs choisis qu'elle version il veut.

Toute façon Valve a fait appel... mais je pense que cela peut-être bien au final.
La question de l'encadrement pour la revente se pose ensuite :
1. Valve ou tout autre plateforme fait office de racheteur de la licence.
2. Un marché directement depuis Steam ou autre plateforme et bonjour le bordel en terme d'arnaques.

Salut,

Tant mieux !
C'est très bien, je vois pas pourquoi on pourrait pas revendre SON jeu Acheté légalement quand on en veut plus ou qu'on n'utilise plus, comme toute chose de la vie de tous les jours qu'on revends quand on le souhaite.
L'argument "revendre les jeux drm free, ca va tuer le drm free" ---> ca ne tient pas, parce que les jeux gog comme les autres sont déjà "piraté", donc ca changera rien, si quelqu'un ne veut / peut pas acheter, il n'achetera pas, occasion ou pas.

Je serais d'avis d'avoir la possibilité de me séparer de jeux quand je le souhaite, ou echanger, plutot qu'avoir des comptes bloqués.
On dit que le jeu nous appartient, mais au bout du compte pas vraiment, même en DRM Free, puisqu'on ne peut pas s'en separer, l'offrir ou le revendre, car lié au compte même sur Gog, donc ca reste la proprièté de Gog.

Tant mieux que Steam soit condamné car il a le quasi monopole des jeux pc et ce n'est pas normal.

Avant on pouvait revendre ces jeux pc, comme pour les jeux consoles, on est juste des pigeons, nous les Con-sommateurs.

C'est honteux ces pratiques, qu'on nous propose qu'un droit "d'utilisation" du jeu et non pas de "proprièté" (comme toute chose qu'on achete), alors qu'on paye le même prix qu'avant mais sans avoir la "proprièté" du jeu.

En même temps quand tu achètes un livre ou un DVD, tu n'es pas non plus propriétaire de l’œuvre, mais de la copie.
D'ailleurs c'est pour cela que tu es souvent obligé de racheter l’œuvre quand le support évolue... (c'est ce que j'aime avec les livres, ce n'est jamais obsolète à cause de la technologie).

Pour le piratage je suis entièrement d'accord avec toi. GOG a bien compris que il ne faut pas bloquer le piratage, mais plutôt favoriser l'achat légal avec une sécurité accrue pour les joueurs honnête, des goodies, etc.
En plus le piratage à de nombreuses vertus pour la popularité d'une oeuvre.

Il y a encore un autre store qui est en train de se monter et qui propose de revendre ses jeux dématérialisés avec l'utilisation de la cryptomonnaie. J'ai oublié le nom de ce dernier, mais il n'est pas encore disponible et je crois que l'on récupère 25% de la somme, une grande partie est pour le développeur et le reste pour la plateforme. (Un petit 3% je crois)
J'espère vraiment que Valve va être condamné, car ma bibliothèque est vraiment trop importante, mais je doute que ce soit vraiment en faveur du client.

Après les questions techniques, cela reste encore un peu flou, car il n'y a pas eu encore de mise en pratique et il se peut que le marché évolue pour devenir un système d'abonnement.

Après il y a toujours des gens qui seront floués dans ce système, mais si c'est les boites qui développent des jeux pour que les chasseurs de succès augmentent leur e-penis, ce n'est pas une grande perte.

http://www.jeuxvideo.com/news/1112497/ufc-que-choisir-steam-que-va-t-il-se-passer-ensuite.htm

je te conseil de lire cette article. Car oui sa peut etre bien pour nous mais sa peut etre aussi etre le contraire. Car sa peut entrainé un manque a gagné enorme pour les indies .Et donc pour limité la casse ,ils ne proposeront plus leurs jeux a la vente mais uniquement dans les services d'abo (gamepass,uplay + et etc).

Les gros meme pourront suivrent et au finale on aura gagné quoi ? On aura tué l'option d'achat de jeu vu que tous seront passé en abo et aussi par ricochet le drm free vu que tout sera par abo.

Et oui beaucoup n'ont pas pensé a sa mais sa peut arrivé. Le procès peut etre bon mais aussi avoir des consequences désastreux .C'est pourquoi je suis perplexe.

Car pour chaque victoire ,il y a un prix à payé. Et c'est se prix a payé que j'ai peur car il risque d'être plus salé qu'on le pense.

Je sais pas si t'as remarqué Lukin, mais la tendance actuelle va déjà dans ce sens, vers des services d'abonnement, ils font la même chose que pour les films ou la musique...

Oui mais sa risque d'accéléré les choses et éventuellement mettre a terme définitif aux achats pour passé uniquement en location alors qu'avant on avait le choix.En bref avec le procés on force plus les éditeurs a suivre cette voie helas.