Mhm scheint ja eine sehr sachliche Diskussion in der du nur mal unserer Regierung (die Ich neben bei auch nicht sonderlich toll finde) unterstellst sich nur minimal von den Regierungen Hitler und Honecker zu unterscheiden was halt beides wiederliche Diktatoren waren die (unter anderem) ihre politischen Gegner unterdrückt, gefoltert und umgebracht haben. Man merkt du hälltst dich nur offensichtlichen Fakten.

Cool. Die ganze unbesiedelte Wüstenregion (was ca. 80% des Landes ausmacht) ist doch glatt auch vom Krieg verschont geblieben. Das die Leute die geflohen sind jetzt in den Augen des Diktators Assad als Verräter und Deserteure gelten und jeder der sich damals kritisch zu ihm geäußert hat bei einer Rückkehr um sein Leben fürchten muss scheint dir irgendwie nicht so ganz klar zu sein. Stell dir mal vor Hitler hätte den 2WK gewonnen und die Geflohenen Juden wären dann mit der Begründung "Was habt ihr denn? Der Krieg ist doch vorbei." nach Nazideutschland abgeschoben worden.

Brauchen tuen wir die auch nicht. Die dienen nur der gefühlten Sicherheit. Und die Vorwürfe nicht genug getan zu haben wenn tatsächlich etwas passiert will sich halt auch kein Verantwortlicher anhören. Nur mal um das in Relation zu setzen: BRAUCHEN wir Metalldetektoren an allen Ein und Ausgängen deutscher Schulen um Amokläufe zu verhindern? Mit den Wheinachtsmarktabsperrungen ist das nicht anders


Für mich ist diese Diskussion an dieser Stelle beendet da ich aus deinen Kommentare als sachlicher Typ viel eher plumpe polemische Parolen und Frammingversuche (Merkel-Poller) entnehme auf das ich mich nicht einlassen werde. Meine Ursprungsintention war es nur den ausgemachten Schwachsinn das Deutschland kurz vor der Diktatur und einem erneuten Genozid (wie du es mit denen willkürlichen Verhaftungen und "Kennzeichnungen" andeutest) steht nicht unwidersprochen stehen zu lassen immerhin nutzen auch Kinder diese Website die das lesen und glauben könnten weil sie zu unreflektiert sind (jeder Erwachsene der die deutsche Lebensrealität hingegen kennt lacht dich höchstens aus für solch groteske Statements auf denen du ja anscheinend bis jetzt noch beharrst. Zumindest hab ich noch keine Korrektur und kein Dementi dieser Aussagen von dir gehört). Inhaltlich auf deine restlichen Punkte einzugehen (wozu ich mich jetzt habe hinreißen lassen) war nie meine Absicht da man an deinen Kommentaren ziemlich schnell merkt dass du ein bereits abgeschlossenes Weltbild hast was Diskussionen sinnlos macht

Die gesammelten Autoren des Kopp-Verlags sind sicher gleicher Meinung. Leider kommt der gleiche Schund dabei raus.

Wäre schon schön gewesen, wenn wir das Thema aus dem Wechselkursthread hätten raushalten können.

Mir ist schon klar, dass Du Assad lieber heute als morgen tot sehen möchtest, doch was wäre der Preis dafür? Dass das Land genauso zuerfällt, wie es der Irak nach dem Tod von Saddam Hussein tat. Ich bin auch kein Fan dieser beiden Herren, doch was ist die Alternative? Ein weiteres Afghanistan?

Bei einer Diskussion geht es auch nicht darum, den anderen zu überzeugen, sondern seine eigene Meinung darzulegen & evtl. zu einem Kompromiss zu kommen...falls möglich. Außerdem bin ich hier nicht der einzige, der ein "abgeschlossenes Weltbild" hat, wie Du das so schön sagst.

Aber sprechen wir uns wieder, wenn die Konsequenzen des neuen "Migrations-" & des "Flüchtlingspakts" für jeden spürbar sind, okay?

Ach, wer meldet sich denn da su der Deckung?

Bist Du nicht derjenige, der behuaptet hat, dass Trump den dritten Weltkrieg vom Zaun bricht? Oder so ähnlich?

Aber lass gut sein...Dein Kommentar zeigt mir, dass ich mit meiner Ansicht ja ganz offensichtlich gar nicht so falsch liege.

Lustigerweise, wenn man Weihnachtsmarkt + Damaskus googelt, kommen nur Links zu Verschwörungblogs.

Aber hey, Damaskus hat auch 'ne Touristen-Infoseite:

www.visitdamascus.org/

:)

Wie kommst du denn auf die Idee? Dazu müsste er sich ja mit einer Atommacht anlegen, statt dem Oberhaupt jeder verfügbaren Diktatur in den Arsch zu kriechen.

Aber bitte, verfüge deinen abstoßenden rechten Verschwörungsschwachsinn einfach woanders hin. Nach dem Wort "Klimalüge" ist doch schon klar, dass du die Zeigefinger bis zu den Grundgelenken in den Ohren stecken hast.

Jo, jo...ich würde darauf ja eingehen, aber das ist mir zu blöd. Habe eh nicht verstanden, weshalb ihr euch in eine Unterhaltung zwischen mir und einem anderen Forumsnutzer eingemischt habt, aber damit muss man in einem öffentlich Forum wohl rechnen.

Also, würde mal sagen, lass einfach Deine grüne Seele baumeln und holze noch ein paar Quadratkilometer Wald für die Errichtung von Windparks aus nicht recycelbarem Sondermüll ab. Wir sprechen uns dann beim ersten großen Blackout...ach halt. Das geht ja dann nicht mehr. So was blödes aber auch. Dann wünsche ich eben nur noch ein paar angehme Klimarettungsträume...

Ginge auch in kurz, würdest du nicht so einen Riesenmüll zu so vielen Themen nacheinander reden.

Deine Ansichten zur Automatisierung sind unfassbar schwachsinnig, da Automatisierung ohne extrem tiefgreifende soziale Reformen, die dir viel zu links wären, nur Massenarbeitslosigkeit zur Folge hat. Deine extreme Ignoranz gegenüber des Klimawandels kann sich hierzulande weder die Wissenschaft noch die Landwirtschaft in Deutschland leisten. Letztere leidet direkt und bereits seit längerer Zeit unter dem, was es laut dir nicht gibt, und hat teils jahrtausendealte Anbaupraktiken (etwa der Weinbauer) über den Haufen werfen müssen. Der Ruf nach neuen Atom- und Kohlekraftwerken ist der Beweis für deine völlige Unkenntnis grundsätzlicher Fakten und ein Zeugnis für deinen Willen, notfalls über die Leichen unserer Kinder zu gehen, um dir deine Bequemlichkeiten auch morgen noch zu erhalten. Ich gehe davon aus, du hast keine Kinder, denn so ein peinlicher Egoismus ist Vätern eher selten eigen.

Die Idee, wir könnten uns nicht mit regenerativen Energien versorgen, ist eins zu eins die US-republikanische Perspektive, die nicht über den Tellerrand der Untertasse hinausgeht. Schweden wird ziemlich locker die 100% regenerative Energien zum gewählten Zeitpunkt 2040 erreicht haben, das darf als sichere Voraussage gelten.

Das "nicht mal expodierte" Kraftwerk in Fukushima hat bereits 2000 Menschen auf dem Gewissen, Zahl steigend. Dass du diese Opfer wegwischst wie einen lästigen Staubfussel, ist ekelerregend. War ja nicht vor deiner Haustür, was kümmert dich das? Tschernobyl war soooo viel schlimmer, was für ein Fliegenschiss war Fukushima da doch.

Russland ist das Musterbild einer imperialistischen Diktatur. In China werden hunderte, ggf. über Tausend politische Gegner jährlich exekutiert; wie Putin (dem der Klimawandel jährlich quadratkilometerweise Land stiehlt) sitzt Xi Jinping nun auf Lebenszeit im Präsidentensitz, politische Gegner werden wegen "Korruption" kurzerhand eingeknastet, und ein Social-Media-Bürgerhörigkeitsbewertungssystem schickt sich an, die Lebensqualität von Regime-Gegnern auf ein unspaßiges Maß herunterzuschrauben. Wenn du das alles so viel demokratischer findest als das "bald wie die DDR funktionierende" Deutschland, hindert dich wirklich niemand daran, deine Koffer zu packen, statt hier die Leute mit rechten Gehirnfürzen vollzustinken. Wenn es doch soo toll in diesen Ländern ist, und so kacke in Deutschland, lass uns doch bitte mit unseren "kriminellen Migranten" alleine.

Das Einzige, was in Amerika unter Trump "gut funktioniert", ist der rapide Abbau des ohnehin bereits erbärmlichen sozialen Netzes und demokratischer Strukturen. Was dir weder aufzufallen, noch dich zu stören scheint. Wenn die USA vor Ende des Jahrhunderts bis zu einer Milliarde Klimaflüchtlinge aufnehmen müssen, ist der demente orange Märchenonkel natürlich schon tot, und es wird unseren Kindern wenig Genugtuung verschaffen, ihn in den Geschichtsbüchern auf ewig als wesentlich zerstörerische, egomane Kraft in einer einstmals stolzen und visionären Demokratie beschrieben zu sehen.

Das Flüchtlingsthema ist nun wirklich durch, die Probleme durch AfD-Nazis rituell übertrieben, die meisten Einwanderer 2017 kamen aus Polen und Rumänien, und nur die AfD-Nazis versuchen sich hier überhaupt noch künstlich über Scheiße aufzuregen. Dadurch werden sie nicht "aussätzig" im Wortsinn, ganz offensichtlich nicht. Nur muss ich mit diesen xenophoben Demokratiefeinden genau nichts zu tun haben. Ich halte sie auch nicht generell für dumm – dumm ist nur, wer ihre Lügen tatsächlich glaubt, und das sind die wenigsten. Die AfD schreibt in jedes Wahlprogramm die gleichen widerlegten Thesen zum Klimawandel, deren Anhänger wissen längst, dass es das nicht zu glauben gilt, sondern nur nachzuplappern zum Rattenfangen. Die meisten wissen sehr wohl, was sie anstellen, wenn sie ihr Kreuz unter einer faschistischen Partei machen.

Hier, reg' dich doch bitte mal über "Messerstecher" auf, über die kaum jemand berichtet (weil zu deutsch).
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2018/12/messerangriffe-nuernberg-verdaechtiger-aus-berlin.html

Drei schwerverletzte Frauen durch ein Thüringer Arschloch. Wär's ein Syrer gewesen, hätte Höcke den totalen Krieg ausgerufen. Aber so kräht bei der AfD natürlich kein Schwein nach der Story (und, ja, Ähnliches passiert in der Tat fast täglich in Deutschland, nur dass die rassistischen Flachwixer von Bild und AfD eben nur darüber berichten, wenn die Hautfarbe des Täters ihnen zu dunkel geraten ist).

Das funktioniert aber nur wenn beide Seiten ihre Argumentation auf Fakten aufbauen. Wenn einer von beiden ein abgeschloßenes Weltbild hat, wie du dir ja selbst bescheinigst, kann man das vergessen. Dann geht es eigentlich nur noch darum den ignoranten nicht unkorrigiert stehen zu lassen, da er sonst noch ander mit sich in den Abgrund reißen könnte.
Mal als Beispiel, wenn ich sage die Erde ist eine Kugel, und du behauptest sie wäre eine Scheibe, dann kann es da keinen Kompromiss geben, weil deine Behauptung schlicht und ergreifend falsch ist. Wenn man dem nachgeben würde, dann müsste man auch kompromissbereit sein bei behauptungen wie: Die Juden fressen Kinder Aids bekommen nur Schwule, Computerspiele machen die Leute zu Amokläufern und alle Muslime sind Terroristen. Wenn man das alles konsequent zuende denkt, wäre das nicht weniger als eine Abkehr vom Zeitalter der Aufklärung, hin zu einem System, welches uns die Hexenverfolgung eingebrockt hat.

Übrigens, es schmeichelt mir sehr, das du mitlerweile meine Einstellung, was die Zielsetzung einer Diskussion sein sollte, übernommen hast. Wenn du jetzt noch meinen Hang zu Quellenbasierter Argumentation, und meine Abneigung gegen Verschwörungsseiten übernimmst, wäre ich glatt Stolz auf dich. :)

Komisch. ich dachte du bist nicht der Typ der anderen Leuten haltlose Vorwürfe unterstellt, sondern eher der sachliche Argumentierer. Zur Zukunft Assad hab ich mich mit keinem Wort geäußert genauso wenig wie ich einen Alternativvorschlag zur Zukunft des Landes Syriens gemacht habe. Mein Punkt war nur anzumerken dass es unter der aktuellen Regierung für viele unmöglich ist in dieses ach so sicher Land zurückzukehren. Den Rest und die weitere Interpretation dessen stammen alle aus deinem Kopf und nicht aus meinem Mund. Nur um das festzuhalten.

Ich nehme an, bei Deinen Aufzählungen geht es Dir um den Teilsatz "alle Muslime sind Terroristen", da ich zu den anderen Dingen ja gar keine Meinung geäußert habe. Nun, ich denke nicht, dass alle Muslime Terroristen sind, so wie ich auch nicht glaube, dass alle Nazis Menschenschinder waren. Es geht mir nicht um die einzelnen Personen, sondern um die Ideologie als Ganzes. Und ich bin davon überzeugt, dass eine gefährliche Ideologie, sei es nun der Nationalsozialismus oder auch der Islam niemals zu etwas Gutem führen kann. Sie führt nur zu Unterwerfung und Terror.

So wie ich das sehe, gibt es bei den Moslems, wie bei jeder anderen Ideologie auch, verschiedene Abstufungen. Da gibt es zum einen diejenigen, die nur daran festhalten, weil ihre Verwandten, Freunde etc. dies auch tun. Die sind normalerweise recht harmlos, da sie nur halbherzig bei der Sache sind, um es mal so zu sagen, und ansonsten ein ganz normales Leben führen wollen. Das krasse Gegenteil sind dann die Extremisten, welche ihre Ideologie voll und ganz ausleben...Wort für Wort. Das sind dann solche Leute, die mit LKWs über Weihnachtsmärkte brettern, oder ihre Ex-Lebensgefährtin niedermessern, weil diese nix mehr von ihnen wissen will. Und da liegt eben das Problem, da diese Ideologie so etwas eben hergibt und quasi erlaubt. Darum sehe ich den Islam als Ganzes als gefährlich an und nicht einzelne Moslems.

Die Sache mit den Verschwörungseiten finde ich auch recht interessant...wie erkennt man eine solche? Ist es eine Verschwörungstheorie, wenn ich glaube, dass eine Mediengesellschaft, welche vom Staat subventioniert wird, nicht in der Lage ist, objektiv als vierte Macht im Land über eben diesen Staat zu berichten, ohne damit in einen Interessenskonflikt zu geraten? Ist es dann nicht sinnvoller, sich an Informationsquellen über diesen Staat zu wenden, die eben nicht finanziell von diesem versorgt werden?

Ich verweise in diesem Zusammenhang an die Entwicklung bei den Computerspielzeitungen. Wenn ich die Tests über Computerspiele von vor 20 - 30 Jahren mit heutigen vergleiche, muss ich feststellen, dass die Berichte heute weit weniger kritisch sind als damals. Ich kann auch die Bewertung einer Zeitung über ein bestimmtes Spiel nicht wirklich ernst nehmen, wenn ich in demselben Heft drei Seiten weiter eine Werbeanzeige für eben dieses Spiel vorfinde. Ebenso empfinde ich, wenn ich mir Nachrichten im öffentlichrechtlichen Fernsehen ansehe. Der Fall Maaßen & Chemnitz war da ja ein Paradebeispiel.

Entschuldigung, bin ich hier richtig im Thread "Preisanpassungen wegen Wechselkursänderungen"?

Ja korrekt, bitte stellen Sie die Frage schnell, wir erwarten die Schließung des Threads innert 24 Stunden. Rohrbruch, braune Schwemme, Sie verstehen.

@AliensCrew: Nein. In meiner Aufzählung ging es darum, Beispiele zu nennen für Behauptungen die so indiskutabel falsch sind, das sich ein Kompromiss der diesen entgegenkommt, von vornherein ausschließt. Deine AfD Predigt hat das Thema also deutlich verfehlt und uns allen wäre gedient gewesen, wenn du sie dir gespart hättest.

Das man sich aus unterschiedlichen Quellen informieren sollte versteht sich eigentlich von selbst. Das man sich mit unterschiedlichen Meinungen auseinandersetzen sollte, bevor man sich eine eigene bildet sowieso. Dafür ist es aber auch wichtig seine Medien erstmal kritisch auszuwählen. Auf gar keinen Fall sollte man so dumm sein, anzunehmen das irgedneine halbseidene Seite, aus den Tiefen des Netzes vertrauenswürdiger ist, als die der Tagesschau, blos weil sie nicht durch die GEZ finanziert wird. Erkennen kann man Verschwörungs, oder Hetzseiten auch ziemlich gut daran, indem man sie sich einfach mal gründlich ansieht. Welche Themenbandbreite bietet sie an. Lässt sie unterschiedliche Meinungen auf ihrer Seite zu. Wenn Nein, bringt sie ein mindestmaß an Respekt für Leute auf die andere Meinungen vertretten. Wird in den Artikeln die These vertretten das man selbst im Besitz der einzig richtigen Wahrheit ist, und alle anderen bloß ahnungslose Narren sind. Das sind so grob die Dinge auf die man achten sollte wenn man sich über ein Thema informieren möchte.