Echt jetzt?
Es ist lang und breit (und auch dir) bekannt, dass der Epic Store seine Exklusivdeals mit garantierten Absatzzahlen "bezahlt" (aka garantierte Einnahmen).
Und Ubisoft ist dafür bekannt auf alles Neue zu hüpfen, was nicht bei 3 schon gestorben ist. Sie machen ja auch beim Google Streamingservice mit.
Sie verzichten aber nicht einfach so auf Einnahmen, nur in der Hoffnung, dass die Leute lieber ihr Uplay benutzen als Epic. Dafür hätte es immer wieder andere Möglichkeiten gegeben. Steam Mitbewerber gab und gibt es nun wahrlich genug.

Nur ist dir natürlich sehr wohl klar, dass da garantierte Geldmengen zugesichert sind, du willst einfach nur mal wieder anti sein und dich auf der rechten Seite sehen.
Weil der große classic-gamer hat immer recht.
Und liegt er mal falsch, so hat er trotzdem recht (und taucht ab).

Es wird immer schlimmer. Das neue Borderlands 3 wird auch (für ein halbes Jahr) exclusiv im Epic Store erscheinen.

Schweini und Pitchford verstehen sich auch gut, von daher wundert mich das nicht.Wenn man sich seine Aussagen so durchliest tickt er ähnlich wie Schweini.

Kommen noch Belege oder bleibt es bei Fakenews?

Ich habe die frohe Kunde auch vernommen. Für die vielen Steamkunden hier natürlich ein weiterer schwerer Schlag.^^

Lel, ich bin gerade online gegangen und konnte gestern nicht mehr posten. :x Paranoia hoch zehn.

Es ist echt lustig. Der Fakt ist doch da! Warum sollte UbiSoft den Verkauf von Uplay-Keys stoppen? Also quasi sich selbst ins eigene Fleisch schneiden, da sie autorisierte Keyseller definitiv nicht 30 % nehmen? Das ergibt doch gar keinen Sinn.

Nein Beleg ist keiner da. Es ist einfach eine Behauptung deinerseits. Wieso sollte Epic dafür zahlen, dass Ubisoft Anno fleißig verkauft und Epic wahrscheinlich kaum etwas verkauft? Das ergibt doch gar keinen Sinn.

Und wieso sollte UbiSoft dann das Risiko eingehen weniger Spiele zu verkaufen? Was ist besser: In mehr Stores gleichzeitig ein Spiel zu verkaufen oder weniger?

Und Phoenix Point müssen auch Lügner sein, denn die schreiben ja, dass sie von Epic unterstützt werden. Aber lass mich raten ... da steht ja nichts von Geld!!! Das kann ja auch 'ne tägliche Ration Stullenpakete sein, die Epic an Phoenix Point schickt.

Was willst du denn ständig mit BelegeBelegeBelege? Es ist allgemein bekannt, dass Epic für diese Exklusivdeals Geld zahlt, damit die Spiele nicht auf Steam und co erscheinen.
Warum fragst du soll Epic Geld an Ubisoft zahlen, wenn Ubisoft das Spiel sowieso im eigenen Launcher vertickt? Epic verspricht sich das Geld und noch mehr über die Provision reinzuholen.
Ubisoft nutzt hier zwei Dinge: das Nutzernetzwerk des Epiclaunchers als Käufergruppe, welche aus Bequemlichkeit das Spiel lieber über den Epiclauncher kauft (die selbe Bequemlichkeit existiert auch bei Steam), sowie die geringeren Provisionen von Epic. Epic kompensiert die fehlenden Verkäufe auf Steam und über Keyseller, die Ubisoft gerne nimmt. Offenbar verspricht sich Ubisoft über die Bestechungssumme mehr Geld als über mögliche Verkäufe. Ob sich Ubisoft damit ins eigene Fleisch schneidet, kann man nur schätzen, dafür müsste man wissen, wie viel Umsatz man tatsächlich gemacht hätte.
Ubisoft kassiert seine 100 und 80% bei sich (weil du dir für deine Einkäufe 20% Rabattcodes generieren kannst), Ubisoft kassiert seine 88% über Verkäufe bei Epic und Ubisoft erhält von Epic den kalkulierten Umsatzausfall.

Funfact: Bei den zeitexklusiven Deals könnte es sogar sein, dass die Publisher Cum-Ex-mäßig (gewagter Vergleich, ich weiß) sogar zwei mal an einer Kopie kassieren können: einmal über Epics Exklusivzahlung und dann später nochmal über die Käufer, die sich z.B. Borderlands 3 dann auf Steam kaufen (die ein halbes Jahr vorher in der Kalkulation steckten).

Du hattest bisher 2 Stores und wirst ab Release 2 Stores zur Auswahl haben. Nach Adam Ries sollten das genauso viele sein. Aber vielleicht hat sich dieser Mann damals geirrt und die Welt gerät nun aus den Fugen, weil sie auf seinen Erkenntnissen fußt...

Und ich dachte Anno 1800 wird von Blue Byte/Related Designs entwickelt und von Ubisoft veröffentlicht. Da muss ich wohl etwas verwechselt haben, wenn Phoenix Point (von dem ich dachte es wäre eine Spiel und kein Entwickler oder Publisher) Anno 1800 entwickelt und veröffentlicht. Und mit mir wohl der Rest der Welt...


@Lesser
Dein Beitrag strotzt nur so von Unlogik. Angefangen von der angeblichen Bequemlichkeit bis zum Reinholen des angeblichen Geldes durch die kleine Provision.

Falsch, du hattest bisher zwei große Stores (Ubisoft und Steam) sowie viele autorisierte Keyseller. Der Herr Riese kann also aufatmen, er hatte doch recht!

Das Zyankali nicht geschrieben hat "der Entwickler von Phoenix Point" und das es sich hier nicht um die Entwickler von Anno 1800 handelt ändert nichts an den Tatsachen auf die du nicht eingehen willst.
Und der Beitrag von Lesser ist deutlich glaubwürdiger als das was du so von dir gibst, denn er basiert auf Dingen die nachvollziehbar sind...

Dieser Sweeney ist so was von unglaubwürdig, zuerst meinte er das es die Exklusiv-Deals nicht immer gegen wird.Jetzt ist er wieder anderer Meinung, und die Exklusiv-Deals wird es immer geben.

https://www.gamestar.de/artikel/epic-store-exklusivdeals-gehen-weiter,3342569.html

http://www.pcgameshardware.de/Epic-Games-Store-Software-269112/News/Weiter-Exklusiv-Deals-mit-bereits-vorbestellbaren-Titeln-1279092/

Ich glaube ich kann mittlerweile völlig nachvollziehen, warum man dich hier als Forentroll ansieht.
Ich habe genau erklärt, wie die einzelnen Punkte einen Sinn ergeben. Jeder verspricht sich seinen Teil vom Kuchen. Und selbstverständlich sind die Spieler bequem. Warum kaufen die Leute wohl ein Ubisoftspiel bei Steam, im Epic Launcher oder sonstwo und nicht direkt im Ubisoft Store, wenn erstens das Spiel sowieso immer mit dem Ubisoft Launcher gestartet wird (es gibt sogar einen separaten Launcher beim Start über Steam, in dem der Tab für den Ubisoft Shop fehlt!) und die Leute bei Ubisoft sogar 20% Rabatt haben können. Was glaubst du, kaufen Leute, die die Witcherreihe und den Entwickler toll finden, das Spiel bei Steam, obwohl bei einem Kauf über GoG die 30% Provision an einen fremden Store nicht verloren geht und das Spiel obendrein DRM-frei kinderleicht zu laden ist? Gerade spielen über 100.000 Spieler Rainbow Six Siege auf Steam, die sich das nicht bei Ubisoft gekauft haben, es spielen gerade 12.000 Leute Witcher 3 auf Steam und es spielen immerhin gerade 3.600 Spieler Ghost Recon Wildlands. Das sind Spielerzahlen, die sich das dort gekauft haben, das sind nicht diejenigen, die sich das Spiel manuell hinzugefügt haben. Das, was du als Unlogik abtust, ist fehlende Rationalität und die Festlegung anderer Prioritäten.
Ist dir im Internet der Teil entgangen, wo die Leute gestöhnt haben, als Ubisoft, EA, Bethesda usw. jeweils ihre eigenen Launcher und Stores aufgezogen haben und sich darüber beschwert haben, dass man sich für die Spiele nun zig Launcher auf die Festplatte knallen muss?
Junge, mach deine Augen auf und tu nicht alles als Unlogik ab, was du nicht verstehst. Und wenn du dich mal fragen solltest, warum Firmen sogar jahrelang kalkuliert mit Verlusten arbeiten, frag mal Tesla und Zalando. Epic macht offenbar Verluste mit Exklusivdeals, was könnte sie wohl dazu bewegen, trotzdem damit erst einmal weiterzumachen...ach so: Akquise, Kundenstammaufbau. Es geht hier schlicht um die Bindung an die Marke Epic. Die wollen einfach nur, dass der Launcher erstmal möglichst nur auf jeder Festplatte liegt. Wenn dann die eigene Bibliothek um weitere Spiele anwächst, insbesondere exklusive, wird der Schritt zum nächsten Spielekauf immer einfacher. Was glaubst du, verschenkt Epic monatlich kostenlose Spiele? Das macht selbst GoG hin und wieder.
Das Zauberwort hinter allem lautet Kundenstamm (Endnutzer und Publisher/Entwickler) und gegen das, was sie kämpfen müssen, lautet Bequemlichkeit. Und vielleicht hast du schon mal davon gehört, dass es leichter und günstiger ist, einen Kunden zu behalten, als einen zu gewinnen.

https://www.gamestar.de/artikel/epic-store-exklusivdeals-gehen-weiter,3342569.html
https://www.gamestar.de/artikel/fallout-76-zum-release-nicht-auf-steam-ihr-braucht-den-bethesda-launcher,3333164.html
https://www.gamestar.de/artikel/origin-ea-aendert-nutzungsbedingungen,2560512.html

90 Mio Monthly active User + Uplay = 85 Mio jemals registrierte User (inklusive so ziemlich jedes Fortnitespielers) + Uplay.
Der gute Adam vollführt vor Freude eine kreisförmige Drehbewegung unter der Erde...

Und hey, hast sowas von "Recht". Weil Epic dem einen Entwickler für Exklusivdeals garantierte Verkäufe hinterherwirft, wird sich Ubi ohne Garantien an den Hals werfen und Inhouseprodukte einfach so an weniger Kunden bringen.
Darum meint der Cheffe des Ladens (also Epic) auch, dass sie wohl wegen ihrer ganzen Exklusivdeals in diesem Jahr Miese machen werden.
Das kommt ganz sicher nur von den Gratisspielen.
Und da du ja so gerne Belege brüllst
https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1113500526228975617


Du kannst wirklich nicht zugeben, wenn du dich komplett verrannt hast, oder?

Also 2 =/= 2. Das hatte Herr Ries damals gesagt?
Viele autorisierte Verkäufer wirst du übrigens weiterhin haben. Dazu noch die üblichen Keyseller, bei denen man Anno 1800 bereits für 40€ bekommt.

Welche Tatsachen? Die fehlenden Belege?
Die Logik von Lesser nachvollziehbar? Wenn 2 =/= 2 ist, mag das der Fall sein...

Das bezieht sich wohl auf Anfragen von Publishern, die diesen Weg gehen wollen und was Epic nicht ablehnen wird. Auf der GDC ging es um die Kontroverse um Metro Exodus mit dem aggressiven Abwerben des Publishers und nicht generell um Exklusivdeals. Davon dass es die Exklusiv-Deals immer geben wird, ist in dem Tweet nicht die Rede. Für dich und die anderen Steamkunden hier ist das sicher ein weiterer harter Schlag gegen die geliebte Steam-Plattform.


@Lesser
Junge, erkläre doch mal wie man mit der geringen Provision und den wenigen zu erwartenden Verkäufen einen Gewinn machen möchte, wenn man Millionen zahlt. Dein Argument mit der Bequemlichkeit kannst du bei Steam bringen, sofern ein solches ohnehin an UPlay gebundenes Spiel auch dort erscheint, weil die Spieler dort schon hunderte Spiele und vielleicht sogar den Vorgänger haben. Aber wegen 1 oder 2 Spielen bei Epic kaufen obwohl man trotzdem Uplay benötigt, dort wahrscheinlich schon viel mehr Spiele hat und man es bei Ubisoft deutlich günstiger bekommen kann? Ich lach mich schlapp. Meinst du ernsthaft der Witcher würde sich bei Epic genauso gut verkaufen wie bei Steam? Ich komme aus dem Lachen nicht mehr raus! Dass das für dich logisch erscheint zeugt von fehlender Rationalität, weil du zwanghaft Äpfel mit Birnen vergleichst.
Nochmal für dich: für Epic lohnt sich eine Zahlung nur Exklusivtiteln, also wo die Spieler um Epic nicht herumkommen.

"Ist dir im Internet der Teil entgangen, wo die Leute gestöhnt haben, als Ubisoft, EA, Bethesda usw. jeweils ihre eigenen Launcher und Stores aufgezogen haben und sich darüber beschwert haben, dass man sich für die Spiele nun zig Launcher auf die Festplatte knallen muss?"
Wie geil, dass du deine eigene Argumentation widerlegst. Weil die Spieler keinen Bock auf Launcher haben, kloppen sie bei einem Spiel gleich 2 auf einmal drauf anstatt einem. Mein Lachflash wird immer größer!

Deine Ausführen zum Thema Kundenstamm haben leider nichts mit Anno 1800 zu tun, da kein Exklusivtitel oder Freebie. Thema verfehlt. Aber das weißt du sicher selbst, denn sonst hättest du das Spiel auch erwähnt und nicht andere, kostenlose Spiele.

Und von wegen weil Epic einmal was gezahlt hat zahlen die automatisch für jeden anderen Titel, der bei ihnen verkauft wird, selbst wenn das nicht exklusiv ist: Gwent kann man auf GOG kaufen. Gwent benötigt zwingend eine Onlineverbindung. Folglich benötigen nach der Theorie Einiger hier alle Spiele bei GOG eine Onlineverbindung! Denn von Spiel zu Spiel unterschieden wird schließlich nicht.

Hauptsache du siehst in deiner Welt noch durch ;)