Dann sollten wir aber auch Admiral "Amazing" Grace Hopper AKA "Grandma Cobol" nicht unter den Tisch fallen lassen. Erfinderin der ersten Programmiersprache, Entwicklerin des weltweit ersten Compilers und Namensgeberin des "Computerbugs".

Ohne Granny Cobol gäbe es gar nichts von alledem was wir hier sehen. Keine Hochsprachen, keine Computerspiele, kein GOG. Ohne sie wären wir nicht da wo wir heute sind.

Natürlich lassen wir hier niemanden unter den Tisch fallen.
Genau dafür war der Thread gedacht ^_^

Und auf ihre ganz eigene Art ist jede Frau "amazing".

Mich hast Du damit nicht verletzt, bin da durchaus hart in nehmen. Ich fand nur Deine Worte etwas abwertend.

Ich habe meinen Post noch einmal angepasst.

Ich hatte das aus Übervorsicht, weil ich dachte es könnte falsch verstanden werden, mehrfach abgeändert.
Leider hatte ich dabei Teile vergessen zu ergänzen bzw. zu ersetzen.
Ich mache mir da meist einfach zu viele Gedanke und "verschlimmbessere" das.

Letztlich war es einfach nur Rumgeblödel und erfüllte keinen größeren Zweck, außer euch vielleicht zu erheitern.

Na ja, ein bisschen was dafür tun müssen sie dann doch schon.

Auf jede Frau mit Doktortitel, oder erfolgreiche Arbeitnehmerin, die sich durchbeißen muss, kommt leider in der Praxis auch eine Coronaleugnerin oder Antivaxxerin, welche die Schuld ihres Versagens der "jüdischen Weltverschwörung" unterschiebt. In der Beziehung nehmen sich Männer und Frauen leider gar nichts.

Ich hatte bspw. das große Glück Vorlesungen der herausragenden Sozialpsychologin Prof. Dr. Mummendey besuchen zu dürfen, welche sich unter anderem mit gruppendynamischen Prozessen beschäftigt. Ein ebenso hochinteressantes wie komplexes Forschungsgebiet.

Doch leider stehen herausragenden Persönlichkeiten in Forschung und Praxis auch immer wieder eingebildete "Persönchen" gegenüber, das ist leider geschlechtsneutral.

Frau zu sein ist per se erstmal keine Leistung. 50% aller Deutschen "können" das. Aber es in dieser Gesellschaft zu etwas zu bringen, hart zu arbeiten, sich zu bilden, zu schuften und zu tun, dem gebührt meine absolute Hochachtung - gerade weil ich sehr wohl zur Kenntnis nehme, mit welchen Benachteiligungen Frauen täglich zu kämpfen haben.

Diese Frauen, die täglich für jeden Kleinkram einen Kampf bergauf führen müssen, haben jedes Recht der Welt ein level playing field zu fordern - es ist unerträglich, dass dem bis heute noch nicht so ist.

Ich halte mich in Zukunft aus solchen Themen raus, denn dies führt nur zu unnötigen Diskussionen. Jeder hat sein eigenes Weltbild. Von meinem wird mich sowieso niemand abbringen. Du kannst alles sein. Ein Grashalm im Wind oder auch ein Tropfen auf einem heißen Stein.
Bekräftigungswort "Hau"

Bedeutet dies, dass ich jetzt nicht aus "Das Leben des Brian" zitieren darf/sollte?

Ich sehe das anders. Humor und Satiere über bestimmte Themen unterbinden zu wollen, führt früher oder später auch zu Sprech- und Diskussionsverboten. Und endet in einer Gesinnungsdikatur.

Der Kernpunkt einer Demokratie besteht darin, über jedes Thema offen reden oder auch seine Witzchen machen zu können. Unabhängig davon, ob das besonders geschmackvoll ist oder eben nicht. Wenn wir das irgendwann nicht mehr können, dann haben wir ein echtes Problem.

Das Thema Gleichberechtigung ist schwierig. Auf der einen Seite gibt es Thema wo Frauen noch benachteiligt sind. Es gibt aber auch schon Themen wo der Mann inzwischen benachteiligt ist.

Ein Beispiel aus der Politik: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend -> Wieso sind Frauen nochmal extra erwähnt?
Gleichstellungsbeauftragte sind immer Weiblich
Unser neuer Chef wird eine Frau. Das die Person weiblich wird stand quasi schon fest bevor das Bewerbungsverfahren gestartet ist.
Oder vielleicht noch extremer? Eine nackte Frau und ein nackter Mann werden in der Öffentlichkeit erwischt. Bekommen beide die selbe Strafe?

Am Ende kein einfaches Thema. Es ist zu leicht über das Ziel hinauszustoßen

Uiuiui.

Genau deshalb hab ich zurückgerudert.
Ich wollte diese Diskussion nicht anfeuern.

Eigentlich wollte ich nichts mehr darüber schreiben.
Aber wenn wir schon mal dabei sind:

Ja, ich sehe das genauso wie du.

Warum soll ich keinen Witz darüber machen?
Weil es "politisch nicht korrekt" ist? Scheiß ich drauf!
Dann sollen halt alle anderen zum lachen in den Keller gehen. Mir doch egal!

Ich hasse es mich zu rechtfertigen und ich denke, niemand muss das tun. Schon gar nicht, wenn es um Satire oder allgemein Humor geht. Grenzen gibt es aber sicherlich auch hier.

Und ich stehe zu meiner Meinung, denn um es klar zu sagen, finde ich sogar, dass viele Religionen einfach antiquiert sind.
Um nicht zu sagen alle.

Warum sollte ich denn eine Religion brauchen um an Gott, Jehowa, Jahve, Alah oder sonst wen zu glauben?
Wenn ich an etwas glauben will, dann tue ich das. Und wenn ich eben an die Macht des Geldes glaube oder daran den nächsten Morgen wieder aufzuwachen.

Ich denke, für die Psyche ist es ungemein wichtig, dass der Mensch überhaupt an etwas glaubt. Aber das ist ein anderes Thema.

Aber auch hier sage ich ganz klar, ich kann alle Religionen akzeptieren. Man sollte sich damit nur nicht gegenseitig auf den Nerv gehen.
Von Extremismus ganz zu schweigen. Den verurteile ich zutiefst und mich widert es an, was manch alte Knacker sich als pseudo Messias aus den Fingern saugen, um ihre "Schäfchen" zu ihren Zwecken zu missbrauchen.

Dazu zählen für mich auch Gemeinschaften, die nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet werden.
Wie bspw. die Zeugen Jehovas.
Für die sind Frauen auch nur Untertan des Mannes. Frauen haben dort überhaupt keine Rechte und müssen fügsam sein.
Dennoch gelten sie nicht mehr als Sekte.

Sowas kotzt mich an.

Letztlich hab ich alles gelöscht, weil mich diese Diskussionen um "political correctness" ankotzen.

Leute haben in der Vergangenheit auch Witze über mich gemacht. Teilweise waren das Kumpels, die das einfach nur humoristisch meinten, teilweise waren das aber Leute die es böse meinten.

Bei den einen habe ich mitgelacht und sogar mich selbst auf die Schippe genommen, bei den anderen habe ich mich selbst manchmal geärgert.

Bei mir kam auch keiner von der SJW-Fraktion und hat deswegen stunk gemacht!

Ja, ich habe meinen Post angepasst, weil ich nicht wollte, dass der falsch verstanden wird.
Meine Intention dahinter hatte aber nichts mit der Religion oder meinem "Geblödel" zu tun.
Das ging in eine ganz andere Richtung.

Das unterschreibe ich so. In Gänze.

Die Liste kannst du unendlich lange erweitern.
z.B. 1.
Bekommen Frauen nach einer Scheidung nahezu immer das Kind.
Da muss die Frau schon viel falsch machen damit das nicht passiert.
Warum ist das so?
Ich vermute, weil der Mann in der Regel mehr verdient, soll er doch bitte auch weiterarbeiten und Steuern zahlen.
Die Frau würde weniger Steuern zahlen, also ist das für den Staat der bessere Kompromiss.

2. Beim Medizinstudium werden Frauen bevorzugt ausgewählt.
Das ergibt aber ein Problem.
Frauen sind übermäßig häufig davon betroffen aus dem Beruf auszusteigen, sobald sie ein Kind bekommen.
D.H. eine junge Ärztin die ein gut verdienenden Mann heiratet, wird eher aus dem Ärztejob aussteigen, um sich um ihr Kind zu kümmern.
Danach wird sie aber nicht in den Job zurückkehren, sondern sich eine Teilzeitstelle suchen, denn nachmittag holt sie das Kind von der Kita/Schule ab und verbringt den Rest des Tagen mit dem Kind.
Der Mann verdient ja gut genug.
Der Staat hat dann ein Studium quasi umsonst bezahlt, denn die Ärztin kann nur wenige Jahre als Ärztin arbeiten.
Ihr Fruchtbarkeit ist endlich und ihr Studium dauert lange.
Die Frau wird in den wenigen Jahren weniger Steuern zahlen, als der Staat an Steuergelder für das Studium, für die Frau bezahlt hat.
Ein männlicher Arzt wird, wenn er ein Kind bekommt, aber nicht aussteigen, er wird bis zur Rente durcharbeiten.
Bei dem Arzt hat sich das Studium gelohnt.
Japan hat das Gleiche Problem wie wir, zu wenig Ärzte.
Eine Uni in Japan wollte daraufhin nur noch Männer aufnehmen, weil sie das Problem genauso sehen, wie ich es gerade beschrieben habe.
Es hagelte massig Beschwerden gegen die Uni.

3.Männlicher Erzieher in Kitas dürfen Kleinkindern nicht die Windeln wechseln.
Sie werden blöd angeguckt von den Eltern.
Sie stehen quasi als Pedophile da, ohne das es einer ausspricht.
Ich finde es bemerkenswert das diese Männer unter solchen Arbeitsbedingungen nicht das Handtuch werfen.
Ich kann die Eltern natürlich verstehen. Es gab diese Woche eine Reportage auf RTL über Pedophile in Kinderchats und das war absolut krank.

Nein, so war das nicht gemeint.

Der Hexer hatte es ungünstig formuliert. Mir kam ein Teil seines Beitrags abwerten vor.
Meine Wortwahl war auch nicht ganz glücklich, ich meinte mehr, dass man sich nicht abwertend, diskriminierend usw. gegenüber Anderen äußern soll.

Humor und Satire sind natürlich ok, sie dürfen nur nicht verletzend sein.

Edit:
Für mich ist jetzt hier Schluss mit dieser Diskussion. Der Auslöser war, wie so oft in Foren, dass geschrieben Worte anders ankommen können, als sie gemeint waren, da man seinen Gegenüber ja nicht sieht um den Satz dadurch richtig einzuordnen.

Ich bin Sozialpädagoge und arbeite als Erzieher. Dein Punkt 3 ist definitiv falsch. Selbstverständlich dürfen Erzieher Windeln wechseln und tun das auch täglich. Habe bisher mit noch keiner Einrichtung zu tun gehabt in der das nicht so ist. Sollte es einzelne geben in denen das anders ist, würde ich mich als Elternteil eher fragen was da schief läuft. Und als männlicher Erzieher die Einrichtung wechseln. Die Auswahl an Jobs ist seit Jahren riesig und man muss nicht bei einem schlechten Arbeitgeber bleiben.

Punkt 1 ist ebenfalls veraltet. Der Regelfall ist heute das gemeinsame Sorgerecht. Will man das alleinige Sorgerecht, braucht man schon ziemlich gute Gründe. Fakt ist, dass nach wie vor mehr Kinder bei der Mutter wohnen. Ändert sich aber auch langsam und hängt dazu oft auch mit den Vätern zusammen (die alleinige tägliche Erziehungsarbeit wollen viele gar nicht unbedingt). Wenn beide sich bemühen, wird in der Regel mittlerweile das Kind angehört und das Umfeld betrachtet (kann das Kind weiter in die gewohnte Schule gehen usw.?)

Punkt 2 halte ich persönlich für Quatsch, da er davon ausgeht, dass alle Frauen ihr Glück in Kindererziehung und gutem Geld finden. Aus meinem Umfeld kann ich das persönlich nicht bestätigen. Kenne etliche Frauen, die trotz gut verdienendem Mann weiter arbeiten und sich nicht auf Haushalt und Kinder reduzieten lassen wollen.

Auf die Gefahr hin...
Aber ich möchte wenigstens ein bisschen versuchen die Wogen zu glätten.

Ich denke das größte Problem unserer Gesellschaft ist, dass wir gerne mal Probleme aufzeigen, wo es vorher gar keine gab.

Ich verstehe z. B. bis heute nicht, was an der "Ur-Lara" so falsch war.
Mich haben ihre Proportionen nie gestört. Weder fand ich es schön, noch hässlich.
Ich guck doch beim daddeln nicht andauernd auf die Spielfigur.
Außerdem fand ich nicht, dass man sie damit in die "naives Dummchen"-Ecke gedrückt hat.

Ich denke, da wird jemand entweder auch zu übervorsichtig gewesen sein, oder jemand hat eine Schlagzeile gewittert.
Wie dem auch sei.

Oder generell diese ganze SJW-Hippie-LifeStyle-Bewegung. Was soll das?

Warum wird man als Mann plötzlich als Chauvi oder Sexist abgestempelt, nur weil man eine Frau attraktiv findet?

Oder dieses ganze Netflix-SJW-Ding.

Warum dürfen Frauen auf einmal nicht mehr hübsch sein?
Warum müssen Filmrollen, statt im Original mit einem weißen Schauspieler besetzt, jetzt mit einem schwarzen Schauspieler besetzt werden.

Auf manche Missstände hinzuweisen ist richtig, aber das hat schon was von Extreme.
Die Geschichte von der Mücke und dem Elefanten...

Ja richtig, weil ich es selbst aus dem Zusammenhang gerissen habe.
Dabei ging es mir nicht mal darum, einen Witz über das Christentum zu machen...

Nur um es zu erwähnen, mit meinem letzten Post wollte ich auch niemanden angreifen.
Ich wollte nur generell Position zur aktuellen Lage beziehen.

Dem Schließe ich mich an. Der Kommunikationsform ist es, wie so oft, geschuldet, dass wir einfach aneinander vorbei reden oder man es eben "in den falschen Hals kriegt" ^_^°

Ich möchte mich hier trotzdem noch mal Entschuldigen, vor allem bei MarkoH01, wenn ich hier jemandem Unbehagen bereitet habe.

Damit sollten wir vielleicht wieder zum Hauptthema zurück.

Nachtrag:
Manchmal doch recht amüsant, wie die GOG-Community eskalieren kann ^_^
Hier kommen schon wieder ganz andere Themen auf...

Elbgweth, bist du männlich oder weiblich? Wenn zu persönlich, und du dies geheim halten willst.
Bitte einfach nicht drauf antworten. Oder einfach per PN, wenn dir dies lieber ist. :-)

Deine Bedenken/deine Einstellung gefällt mir. Weil sie quasi deckungsgleich ist, mit meiner eigenen.

Ich "als Frau", halte es für sehr bedenklich, wenn sowas wie Quoten eingeführt wird.
Halte es für lächerlich, und diskriminierend. Wenn bei "Gleichberechtigungsbeauftragten" automatisch ausgeschlossen wird, dass sie dem männlichen Geschlecht angehören können.
Ich kenne jede menge Personen, männlichen Geschlechts. Die ambitioniert sind und sich erstklassig für so einen Job eignen würden.

Ist doch, man verzeihe mir den vergleich, wie in einem altbackenen unsinnigen AD&D Regelwerk.
Deine Charakterklasse/Rasse kann diesen Waffentypt nicht benutzen....."weil es so ist."

Man muss bei aller "Gerechtigkeit" aufpassen, dass man hier nicht anfängt vor lauter pseudo-Gleichberechtigung.
Plötzlich einfach den Spieß umzudrehen. Und Frauen plötzlich bevorzugt, während man anfängt Männer pauschal zu diskriminieren.

Ich bin letztlich dafür, dass ein Chefposten nicht vom Geschlecht oder Charakterklasse (xD sorry ^__^)
vergeben werden sollte. Sondern an die Person, die am besten für den Posten geeignet und qualifiziert ist.
Und ich kenne genügen "Geschlechtsgenossinnen", die mir da beipflichten. Und die keinen "Frau=Bevorzugungsquote" Freibrief haben wollen.
Sondern ausgewählt werden möchten, weil sie wirklich "die Besten" sind. Und dafür hart gearbeitet haben.


Zu nackten Männern/Frauen noch...kurz.
Sicherlich bekäme (komplett nackt) der Mann wesentlich mehr Ärger.
Und über nackte Männer, auf diversen Zeitschriften/Magazinen....tja, was soll ich dazu sagen.
Ist auch so eine widerliche Doppelmoral.
Echte "Gleichberechtigung" wäre es doch, Nacktheit gänzlich aus Werbung und von Zeitschriften Cover zu verbannen.
Was ich jedoch wieder lächerlich finden würde. Denn....Leute, mal ehrlich.
An einer nackten Frau, auf dem Cover einer Zeitschrift ist noch keiner gestorben.
Ebenso bei nackten Männern.
Die Männer fragt ja auch keiner, ob sie sich diskriminiert fühlen, wenn "Conan der Barbar" mit gestähltem, nackten Oberkörper posiert. Weil sie da (realistisch betrachtet) nicht heranreichen.



Zu der Religionsdiskussion. (Allgemeine Aussage, nicht an eine bestimmte Person gerichtet)
Ich finde Humor darf "fast" alles. Und wenn jemand der Meinung ist, er müsse aufgrund von ein paar Karikatur-Zeichnungen......gleich Menschen abschlachten. Im Namen seines Gottes, seiner Religion.
Dann darf man, bei aller Liebe. Doch ganz klar sagen, dass es wohl ein paar schwere Fehler im Betriebssystem, bzw den Synapsen dieses Individuums gegeben hat.

Es kann jeder glauben, woran oder an wen er möchte. Und die meisten Menschen, die ich kenne.
Können über religiöse Witze und Humor sehr wohl herzhaft lachen, auch wenn sie gläubig sind.
Ich erwarte aber, als "nicht-klassich religiös gläubiges Inidividuum", dass man meinen "Unglauben" ebenso respektiert. Und nicht versucht, mich zu missionieren oder mir fanatisch und aufdringlich, seinen Glauben aufzuschwatzen.

Schließlich bringe "Ich" Gläubigen den selben Respekt und Toleranz gegenüber auf.
Und interessiere mich manchmal, aus rein kultureller, wissenschaftlicher Neugierde heraus.
Sogar etwas näher für allerlei Religionen und Glaubensrichtungen. Oder zumindest für diverse Aspekte, aus ihnen.

Da erinnere ich mich gerade wieder, warum mir Wicca und andere heidnische Naturreligionen so sympathisch sind.
Die missionieren wenigstens nicht. Oder drohen mit Verdamnis (oder in dem Fall "Flüchen") wenn ich ihrer Religion nicht beitreten mag.

Ohne dass ich das jetzt weit ausführe, denke ich eher dass du da falsch liegst und das unser kleinstes Problem ist.

Ist natürlich immer leicht, sich aus der Sicht des Privilegierten (und das sind weiße Männer in unserer Gesellschaft nun einmal) hinzustellen und zu sagen: "Das ist doch alles nicht so schlimm und in Wahrheit doch kein wirkliches Problem."

Ich beende das aber an dieser Stelle, da wir schon wieder eine politische Diskussion führen, die laut Forumsregeln nicht gestattet ist.

Kleiner Tipp (nicht böse gemeint): Ich würde in solchen Diskussionen Floskeln wie SJW vermeiden. Das sind Schlagwörter, die die andere Seite nur verunglimpfen sollen (wie z.B. auch Gutmensch). Wenn du die benutzt, ist die Diskussion in vielen Fällen bereits von Anfang an vergiftet.