Die einzige Person, die ich hier nicht mehr ernst nehme bist du. Du kannst dir diesen Scheiß, den du jedes mal verzapfst irgendwo hinstecken wo die Sonne nicht scheint ... Na Antwort genug oder brauchst du noch was?

Genau darauf hab ich gewartet! =D
Der Kerl hat echt Probleme. Lass gut sein.

Lustig ist eben, dass ihn das total triggert.
Und mit seiner Scheiße die er hier ablässt beweist er nur jedes mal, dass er ein Troll ist. ;-)

EDIT: Und um Launchers Frage zu beantworten nicht, dass er es verdient hätte:
Naryn kann man sehr wohl ernst nehmen. Bei dir ist aber alle Mühe vergebens...

Ich nehme Leute ernst, die nett sind und trotz einer gewissen Belastung ihr Leben meistern...

Leute, die nur stänkern und gegen andere hetzen, nehme ich dagegen NICHT ernst.

Frust weil die Nudel nicht mehr steht?

Keiner will Dein Freund sein und die Frauen lassen dich nicht ran?

Selbst Computer können Dich nicht leiden und quittieren das mit BlueScreens?

Dann haben wir die Lösung für Dich:

Hacke auf anderen herum und es geht die gleich viel besser!!*

*
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie die Packungsbeilage.

Das erinnert mich jetzt an diese blöde Werbung:
https://www.youtube.com/watch?v=0LhZOsntul4

xD

Weißt du.
Sowas fragen/in den Raum stellen kann nur jemand.....der

1. Irgendwie dumm ist. (Keine Beleidigung. Neutrale Feststellung, von der Meinungsfreiheit gedeckt)
2. Oder schlicht und ergreifend, jemand der einfach *bösartig* ist.

Ich würde dir mal den Besuch bei einer guten Therapeutin/oder einem Therapeuten empfehlen.
Du hast eindeutig ein schwerwiegendes Problem, in Form irgendeiner Störung.

Du schreibst hier so gut wie gar nichts. Und wenn absolut nichts gehaltvolles.
Aber ganz offenkundig "stalkst du mich".
Und greifst mich sofort an, wenn dir irgendeine meiner Handlungen nicht passt.

Erlaube mir hier, an der Stelle. Ein Zitat, von Bender - dem Weisen. (Aus Futurama)

"Du kannst mich mal an meinem blanken Metallarsch lecken!"

Such dir ein Hobby, eine Freundin oder sonst irgendeine Beschäftigung.
Deine Worte bedeuten mir rein "gar nichts".

In Zukunft werde ich auf jeden Post, von dir, der mich zitiert oder angreift.
Nur noch mit "Gedankenschild" antworten.

Denn für mich bist du eine namenlose, persönlichkeitslose "Nicht-Existenz".



Mein Wort bedeutet mir gegenüber meinen "Freunden" alles. Und ich würde für meine Freunde jederzeit gegen einen wütenden Elefantenbullen kämpfen, wenn ich muss. (Auch wenn ich keine Chance habe)
Du gehörst aber nicht zu meinen "Freunden".

Und damit ist diese Diskussion *zwischen uns* beendet. Namenloser, formloser, traurige, kleine "Nicht-Existenz".



@Samuraifox, Atreyu und Hexer. (Und die stillschweigende, Trolle nicht beachtende Mehrheit)
Danke, für euren Beistand.

Ich habe von der Werbung der letzten 25 Jahre überhaupt keinen blassen Schimmer. Passt aber :)

Lass den Unsinn Junge. Kauf dir einfach ein gescheites Game und gut ist.

Gog scheint ein paar Probleme zu haben (letzter Teil des Artikels):

https://www.golem.de/news/cd-projekt-grosse-erweiterung-und-fortsetzung-fuer-cyberpunk-2077-geplant-2111-161458.html

Sieht so aus, als würde ich doch ein paar Spiele kaufen, die eigentlich eher auf dem "vielleicht / abwarten"-Stapel lagen....

Wie man...

"GOG should focus more on it's 'core business' activity which means offering a hand-picked selection of games with its unique DRM-free policy"

mit

"Nun will sich das Unternehmen auf etwas weniger Spiele fokussieren, die DRM-frei vertrieben werden"

...übersetzen kann, erschließt sich mir allerdings nicht. Hat da bei Golem die künstliche Intelligenz Einzug gehalten? xD

Lustig. =D
Auch wenn es nur eine falsche Übersetzung ist...

Das wäre ja der absolute Super-GAU für GOG.

Nur mal laut gedacht:
Auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie neben GOG vielleicht ein zweites Geschäftsmodell planen könnten welches eben wie Steam funktioniert.
Nur würde sich der Sinn für mich dahinter nicht erschließen, weil es keine Vorteile gegenüber Steam, Epic und co. bringen würde.
Zumal man GOG damit das Wasser abgraben würde.

Man weiß ja nie, was in verrückten Manager-Köpfen los ist.

Nachtigall ick hör dir trapsen. Wundern würde es mich zumindest nicht, wenn sie sich doch mehr auf Galaxy fokussieren. Sprich, Offline-Installer fallen lassen.
Würde ja sicher auch Kosten einsparen.

Ja ich weiß, alte Leier von mir.
Ist auch nur das Worst-Case-Szenario was mir im Kopf herumschwirrt.
Egal wie unwahrscheinlich und unlogisch es klingt.

Ich will ja nicht gleich den Teufel an die Wand malen. =D
Aber wir wissen ja alle, dass GOG hier und da ein paar Probleme hat.


Ich hoffe ja wirklich, dass sie Webseite, Foren-Software, Updates und Galaxy irgendwann wirklich nochmal hinkriegen damit es auch wirklich zufriedenstellend ist.

War ein paar Tage nicht online, daher habe ich das erst jetzt gelesen.

Letzter Kommentar zu launcher19:

Nari hat wieder mal ihren Forennamen geändert...na und?

Wenn es ihr Spass macht, dann kann sie doch ihren Forennamen ändern so oft sie will. Ich erkenne sie anhand ihres Schreibstils eh gleich wieder. Wo liegt also das Problem?

Ich unterhalte mich gerne mit ihr, weil sie eine offene, ehrliche Aura umgibt....und nicht ständig versucht anderen ans Bein zu pinkeln.

Launcher, Du solltest Dir besser ein Beispiel an ihr nehmen, wie man mit anderen Leuten umgeht, statt ständig zu versuchen, sie anzugreifen. Oder bist Du etwa eifersüchtig, weil sie so beliebt ist und sich keiner für Dich interessiert? *grübel*

Wenn es sich dabei nicht um einmalige Abschreibungen aus dem Cyberpunk Desaster oder großen Investitionen handelt, dann befürchte ich wird das GOG ohne konkrete Umstrukturierungsmaßnahmen auch nicht retten. Ohne eine regelmäßige Geldspritze (EPIC mit Fortnite) oder Investoren (EPIC mit Tencent) hat man es da schwerer, als vermutlich zweitgrößter Distributor sollte das Geschäftsmodell allerdings schon so ausgerichtet sein, das es sich trägt. Will sagen, ich bin darüber ein wenig verwundert und rechne mit einer Umstrukturierung im nächsten Jahr.

Steam hingegen hat zwar mit GOG und EPIC nach vielen Jahren endlich Konkurrenz, hält aber vermutlich noch immer ~70% des Marktes. Dabei sollte Steam Interesse an den Mitbewerbern haben. Monopole werden gerne angegriffen, insbesondere bei schwachen Momenten wie Unternehmensnachfolgen. Gabe Newell wird das Unternehmen nicht ewig leiten.

GOG wird schlanker werden und seine Prozesse optimieren / automatisieren müssen.

PS:
Das könnte evtl. auch das Forum hier treffen. Ganz nach EPIC Vorbild ginge es auch ohne. Was verdammt schade wäre. :|

Ja, das Forum würde mir auch sehr fehlen. Als ich noch auf Steam war, habe ich eigentlich nur sehr wenig auf Steam im Forum gemacht.
Hier habe ich mich eigentlich immer gern in`s Forum gestürzt, schon als es noch rein Englisch war. :-)

Leider sehe ich das genauso. Und ich denke, das wird auch so kommen. =(

Seit gestern schiebe ich auch ein wenig Panik bzgl. GOG und ich dachte bereits darüber nach die Leute auf meiner Freundesliste und einige andere Auserwählte im Forum hier anzuschreiben ob sie, im Falle des Worst-Case, sprich gesetzt den Fall dass GOG das Forum schließt oder gänzlich die Segel streicht, mit mir in Kontakt bleiben wollen.

Soll heißen:
Auch wenn es zwischen mir und dem ein oder anderen User manchmal nicht so rund lief und ich mit der Zeit doch recht kritisch gegenüber GOG geworden bin, so mag ich doch das Forum hier sehr gerne und einige User hier sind mir ans Herz gewachsen.

Ich würde den Umgang mit den Leuten hier gern weiter pflegen und es wäre schade, wenn der Kontakt abbrechen würde.

Ich würde gerne alle hier bitten, die mit mir in Kontakt bleiben wollen, mich anzuschreiben und mir entsprechend mitzuteilen ob ihr noch in anderen Foren tätig seid.

Mich findet man im Netz nur hier und nirgends anders.

Sofern Interesse besteht, würde ich den entsprechenden Personen auch gerne meine e-Mail-Adresse mitteilen.

Ich werde in den nächsten Tagen auch den ein oder anderen noch einmal anschreiben.

Es wurde doch letztens bereits eine Klage gegen Steam abgewiesen, in der Steam eine entsprechende Monopolstellung vorgeworfen wurde.
Da wurde Valve von einem Entwickler doch vorgeworfen, dass die Monopolstellung ausgenutzt würde um die Preise/die Abgabe an Steam zu diktieren.
*grübel* Irgendwas war da *grübel*