It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
avatar
Arghmage: Ich verstehe nicht, warum du dir überhaupt die Mühe gibst. Nach der "Alternate Timeline" sind sowieso alle Serien nur noch Dreck wert. (Bis auf die Enterprise, welche vor den den neusten Kinofilmen spielt.)

Eine Serie zu sehen, wenn man weiß, dass sie so nicht erfolgt sind, weil ja alles geändert wurde.

Die TImeline ist dann sehr übersichtlich:

Serie:
Star Trek Enterprise (Scott Bakula) (2151–2155)

Film:
Star Trek 2009 (2233–2258)
Star Trek Into Darkness 2013 (2259 alternate timeline)
In dem Fall verzichte ich lieber auf die neuen dahin gerotzten Filme und gucke dafür den Rest...
avatar
Arghmage: Ich verstehe nicht, warum du dir überhaupt die Mühe gibst. Nach der "Alternate Timeline" sind sowieso alle Serien nur noch Dreck wert. (Bis auf die Enterprise, welche vor den den neusten Kinofilmen spielt.)

Eine Serie zu sehen, wenn man weiß, dass sie so nicht erfolgt sind, weil ja alles geändert wurde.

Die TImeline ist dann sehr übersichtlich:

Serie:
Star Trek Enterprise (Scott Bakula) (2151–2155)

Film:
Star Trek 2009 (2233–2258)
Star Trek Into Darkness 2013 (2259 alternate timeline)
avatar
AliensCrew: In dem Fall verzichte ich lieber auf die neuen dahin gerotzten Filme und gucke dafür den Rest...
Hier muss ich dir mal uneingeschränkt zustimmen! :-) Diese Neuverblödung ist echt nicht das Geld wert was man da hinein gesteckt hat!
avatar
AliensCrew: In dem Fall verzichte ich lieber auf die neuen dahin gerotzten Filme und gucke dafür den Rest...
avatar
Maxvorstadt: Hier muss ich dir mal uneingeschränkt zustimmen! :-) Diese Neuverblödung ist echt nicht das Geld wert was man da hinein gesteckt hat!
Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
avatar
Maxvorstadt: Hier muss ich dir mal uneingeschränkt zustimmen! :-) Diese Neuverblödung ist echt nicht das Geld wert was man da hinein gesteckt hat!
avatar
AliensCrew: Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
Da kann ich aber nicht ganz zustimmen. Into Darkness war tatsächlich ziemlich schlecht. Aber den Film davor von 2009 fand ich eigentlich ganz gut gelungen.
Und für Into Darkness gibt es auch eine Lösung: Schau dir nur ungefähr die ersten 15 Minuten an und brich danach ab. Der Anfang ist das beste daran.
avatar
AliensCrew: Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
avatar
HanselPete: Da kann ich aber nicht ganz zustimmen. Into Darkness war tatsächlich ziemlich schlecht. Aber den Film davor von 2009 fand ich eigentlich ganz gut gelungen.
Und für Into Darkness gibt es auch eine Lösung: Schau dir nur ungefähr die ersten 15 Minuten an und brich danach ab. Der Anfang ist das beste daran.
Dann spare ich mir doch lieber den ganzen Film....für mich ist das genauso ein Hohn wie das, was man aus Terminator gemacht hat!
avatar
HanselPete: Da kann ich aber nicht ganz zustimmen. Into Darkness war tatsächlich ziemlich schlecht. Aber den Film davor von 2009 fand ich eigentlich ganz gut gelungen.
Und für Into Darkness gibt es auch eine Lösung: Schau dir nur ungefähr die ersten 15 Minuten an und brich danach ab. Der Anfang ist das beste daran.
avatar
AliensCrew: Dann spare ich mir doch lieber den ganzen Film....für mich ist das genauso ein Hohn wie das, was man aus Terminator gemacht hat!
Beim neuen Terminator haben die auch im Trailer viel zu viel gespoilert. Da hatte man dann überhaupt keinen Bock mehr darauf gehabt.
avatar
Maxvorstadt: Hier muss ich dir mal uneingeschränkt zustimmen! :-) Diese Neuverblödung ist echt nicht das Geld wert was man da hinein gesteckt hat!
avatar
AliensCrew: Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
Ich habe die neuen Sachen (fast alles nach Voyager) noch nicht gesehen, aber sehr unterschiedliche Meinungen gehört. Die allgemeine Tendenz scheint aber in die Richtung zu gehen, die Du hier ansprichst: Die meisten Befürworter der neuen Filme sind keine Fans der alten Crews, v.a. nicht der alten Serien. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass der Plan aufgegangen ist, neue Zielgruppen an Star Trek heranzuführen.
Bei den alten Serien habe ich es nie geschafft, die für mich beste zu bestimmen. DS9 und Voyager wurden allerdings für mich beide erst ab der jeweils dritten Staffel gut. Es mag sein, dass sie bei DS9 die Idee mit dem neuen, großen Konflikt und der durchlaufenden Handlung von Babylon 5 abgeschaut haben. Die Umsetzung war trotzdem sehr gut und Babylon 5 habe ich deshalb nicht weniger gern gesehen. Ich habe übrigens nie verstanden, warum viele SF-Fans meinten, man könne nicht beide zugleich lieben. :-)
Bei Voyager kann ich nicht sagen, warum es ab der dritten Staffel gut wurde. Vielleicht haben sie die Drehbuchschreiber ausgetauscht? Oder zu einem Drehbuchschreiberkurs geschickt? :-)
Der Handlungsstrang mit den Borg und dem Cyborg-Bikinimodel (pardon, 7 of 9 :-D ) begann ja noch später, wenn ich mich nicht irre.
avatar
AliensCrew: Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
avatar
Morungen: Ich habe die neuen Sachen (fast alles nach Voyager) noch nicht gesehen, aber sehr unterschiedliche Meinungen gehört. Die allgemeine Tendenz scheint aber in die Richtung zu gehen, die Du hier ansprichst: Die meisten Befürworter der neuen Filme sind keine Fans der alten Crews, v.a. nicht der alten Serien. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass der Plan aufgegangen ist, neue Zielgruppen an Star Trek heranzuführen.
Bei den alten Serien habe ich es nie geschafft, die für mich beste zu bestimmen. DS9 und Voyager wurden allerdings für mich beide erst ab der jeweils dritten Staffel gut. Es mag sein, dass sie bei DS9 die Idee mit dem neuen, großen Konflikt und der durchlaufenden Handlung von Babylon 5 abgeschaut haben. Die Umsetzung war trotzdem sehr gut und Babylon 5 habe ich deshalb nicht weniger gern gesehen. Ich habe übrigens nie verstanden, warum viele SF-Fans meinten, man könne nicht beide zugleich lieben. :-)
Bei Voyager kann ich nicht sagen, warum es ab der dritten Staffel gut wurde. Vielleicht haben sie die Drehbuchschreiber ausgetauscht? Oder zu einem Drehbuchschreiberkurs geschickt? :-)
Der Handlungsstrang mit den Borg und dem Cyborg-Bikinimodel (pardon, 7 of 9 :-D ) begann ja noch später, wenn ich mich nicht irre.
Hmm, Seven of Nine kam ja erst nachdem Kes weg war, welche bis dahin -als Telepathin- das typische Star Trek Gimmick darstellte. Ohne sie musste ein neues Gimmick her, und da war die Idee, mal einen Borg in eine Sternenflottenmannschaft zu integrieren, gar nicht mal so schlecht. Kes ging ja, so weit ich weiß, in der dritten Staffel ab.
Post edited November 16, 2015 by Maxvorstadt
avatar
AliensCrew: Ich denke, in dem Punkt sind sich alle "alten" Star Trek Fans einig, unabhängig davon, welche Serien/Filme sie bevorzugen...
avatar
Morungen: Ich habe die neuen Sachen (fast alles nach Voyager) noch nicht gesehen, aber sehr unterschiedliche Meinungen gehört. Die allgemeine Tendenz scheint aber in die Richtung zu gehen, die Du hier ansprichst: Die meisten Befürworter der neuen Filme sind keine Fans der alten Crews, v.a. nicht der alten Serien. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass der Plan aufgegangen ist, neue Zielgruppen an Star Trek heranzuführen.
Bei den alten Serien habe ich es nie geschafft, die für mich beste zu bestimmen. DS9 und Voyager wurden allerdings für mich beide erst ab der jeweils dritten Staffel gut. Es mag sein, dass sie bei DS9 die Idee mit dem neuen, großen Konflikt und der durchlaufenden Handlung von Babylon 5 abgeschaut haben. Die Umsetzung war trotzdem sehr gut und Babylon 5 habe ich deshalb nicht weniger gern gesehen. Ich habe übrigens nie verstanden, warum viele SF-Fans meinten, man könne nicht beide zugleich lieben. :-)
Bei Voyager kann ich nicht sagen, warum es ab der dritten Staffel gut wurde. Vielleicht haben sie die Drehbuchschreiber ausgetauscht? Oder zu einem Drehbuchschreiberkurs geschickt? :-)
Der Handlungsstrang mit den Borg und dem Cyborg-Bikinimodel (pardon, 7 of 9 :-D ) begann ja noch später, wenn ich mich nicht irre.
Ich finde auch beide Serien gut (also DS9 und Babylon), vor allem auch weil man bei DS9 von dem ewigen Gutmensch-Gelaber der Föderation (vor allem in späteren Folgen) doch etwas abgewichen ist (siehe Sektion 31 oder auch die Sache mit der Beweisfälschung in der Folge "Im fahlen Mondlicht"). B5 gefällt mir trotzdem besser, weil JMS es geschafft hat, trotz aller Steine, die ihm immer wieder in den Weg geworfen worden sind (wie etwa der Austausch des Hauptdarstellers oder der "Diebstahl" der 5. Saison, welche dann erst später nachgereicht worden ist etc.) ein durchdachteres Gesamtbild zustande brachte. Bei DS9 wurde meiner Ansicht nach zu viel Potential verschenkt (z. B. wurden einige Dinge zu schnell abgehakt, wie etwa die Sache mit dem geplanten Militärputsch auf der Erde), nur um dann irgendwelche Einzelfolgen zu zeigen, die mit der Gesamthandlung nicht das Geringste zu tun hatten.

Bei Voyager werde ich einfach mit den Charakteren nicht warm (außer dem Holodoc). Ich finde sie farblos und uninteressant bis nervig (vor allem dieser billige Quarkverschnitt Neelix tötet mir den letzten Nerv).
Post edited November 20, 2015 by AliensCrew
Mal so als Review:
Star Trek Enterprise war sehr gut gemacht, fuer die Season 1-3. Obwohl es teilweise etwas chaotisch wirkt mit all den Zeitreisen, ist es doch sehr spannend bis zum Schluss.
Season 4 ist komplett ueberfluessig und habe ich nicht zuende gesehen, Archer haette einfach zum Ende von 3 sterben sollen...

Into the Darkness fand ich auch nicht schlecht. Obwohl ich den "Running Gag" mit Ohura und Spock als Paar komplett daneben finde. Die Darstellung von Khan war brilliant!
Post edited November 16, 2015 by disi
avatar
AliensCrew: Ich finde auch beide Serien gut (also DS9 und Babylon), vor allem auch weil man bei DS9 von dem ewigen Gutmensch-Gelaber der Föderation (vor allem in späteren Folgen) doch etwas abgewichen ist (siehe Sektion 31 oder auch die Sache mit der Beweisfälschung in der Folge "Im fahlen Mondlicht"). B5 gefällt mir trotzdem besser, weil JSM es geschafft hat, trotz aller Steine, die ihm immer wieder in den Weg geworfen worden sind (wie etwa der Austausch des Hauptdarstellers oder der "Diebstahl" der 5. Saison, welche dann erst später nachgereicht worden ist etc.) ein durchdachteres Gesamtbild zustande brachte. Bei DS9 wurde meiner Ansicht nach zu viel Potential verschenkt (z. B. wurden einige Dinge zu schnell abgehakt, wie etwa die Sache mit dem geplanten Militärputsch auf der Erde), nur um dann irgendwelche Einzelfolgen zu zeigen, die mit der Gesamthandlung nicht das Geringste zu tun hatten.

Bei Voyager werde ich einfach mit den Charakteren nicht warm (außer dem Holodoc). Ich finde sie farblos und uninteressant bis nervig (vor allem dieser billige Quarkverschnitt Neelix tötet mir den letzten Nerv).
Ich finde auch, dass diese Einzelfolgen sehr nervig sind. Manchmal hat man bei DS9 ja Glück, dass es wenigstens ein paar Schnippsel gibt, welche die Geschichte weiterbringen. Deswegen hat mir in B5 auch die erste Staffel nicht gefallen und auch die letzte war überflüssig, da schon alles gesagt.

DS9 hat aber oft sehr erwachsene und spannende Folgen. Weswegen ich DS9 einfach als die Beste von allen ansiedeln würde. Z.B. solche Themen wie der Sinn von Bombenanschläge für die Religion sind ja (leider) wieder hoch aktuell.

Nur Voyager ist irgendwie sehr schwierig zu ertragen. Besonders mit Orignalton. (Die Janeway hat eine näselde Stimme Marke "nörgelnde Ehefrau". Die 45 Minuten zu ertragen ist eine Folter.)

Die neuen Filme sind aber auch schon schlim. Da wird versucht alles 1:1 zu klauen, aber immer etwas anders zu machen, um sich ja abzuheben. Die Sterbeszene von Kirk und Spock war halt eine billige Kopie. Auch das jahrelange Leiden der Fans hat man so ganz schlecht rüber gebracht.

Sorry, aber 19 Staffeln an Serien einfach als falsch abzuschreiben. Da hat man sich bei den alten Fans keinen Gefallen getan. Die neuen freuen sich, weil sie so von vorne anfangen, aber die alten wollen das halt nicht.

Naja, ist halt so wie Spiderman. Zum vierten Mal will ich nicht neu anfangen.
Also ich schaue die Original Series weiter und habe Season2 angefangen.
Chekov und Uhura sind weg? Mir ist das aber erst gestern aufgefallen ^^

Ich meine in den ersten Folgen war zumindest Uhura noch da...

p.s. Ich versuche mich mal zu erinnern :P
Amok Time war ohne Uhura und Chekov.
Das mit Apol, da waren nur Kirk, Spock (Chekov meine ich) und Scotti an Bord.
Wechselbalg war wo Uhuras Gedaechtnis geloescht wird
Mirror Mirror, tolle Maske bei Zulu! Da war Chekov dabei wie er versucht den Captain zu toeten und Uhura mit tollem freien Bauch!
Das mit dem Paradis (The Apple), die Folge war auf der Bluray kaputt und stockte leider ab Kapitel 4/7 :(
Doomsday Machine, keine Uhura, anstelle eine Blondine auf der Enterprise!

Googelt mal "The Doomsday Machine uhura"
https://www.google.co.uk/search?q=The+Doomsday+Machine+uhura&biw=1920&bih=953&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CD4QsARqFQoTCNvS0tLimckCFUi7FAodN7gLOQ
Nichelle Nichols (Uhura) does not appear in this episode. Uhura's duties were assumed by Lt. Palmer, played by Elizabeth Rogers. Walter Koenig (Chekov) is also absent.
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/The_Doomsday_Machine_%28episode%29
Post edited November 18, 2015 by disi
avatar
disi: Also ich schaue die Original Series weiter und habe Season2 angefangen.
Chekov und Uhura sind weg? Mir ist das aber erst gestern aufgefallen ^^

Ich meine in den ersten Folgen war zumindest Uhura noch da...

p.s. Ich versuche mich mal zu erinnern :P
Amok Time war ohne Uhura und Chekov.
Das mit Apol, da waren nur Kirk, Spock (Chekov meine ich) und Scotti an Bord.
Wechselbalg war wo Uhuras Gedaechtnis geloescht wird
Mirror Mirror, tolle Maske bei Zulu! Da war Chekov dabei wie er versucht den Captain zu toeten und Uhura mit tollem freien Bauch!
Das mit dem Paradis (The Apple), die Folge war auf der Bluray kaputt und stockte leider ab Kapitel 4/7 :(
Doomsday Machine, keine Uhura, anstelle eine Blondine auf der Enterprise!

Googelt mal "The Doomsday Machine uhura"
https://www.google.co.uk/search?q=The+Doomsday+Machine+uhura&biw=1920&bih=953&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CD4QsARqFQoTCNvS0tLimckCFUi7FAodN7gLOQ

Nichelle Nichols (Uhura) does not appear in this episode. Uhura's duties were assumed by Lt. Palmer, played by Elizabeth Rogers. Walter Koenig (Chekov) is also absent.
avatar
disi: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/The_Doomsday_Machine_%28episode%29
Der Charakter Chekov wurde erst in Staffel 2 eingeführt!

Und beide Chars sind bis zum Ende der dritten (und letzten) Staffel dabei...nur eben nicht in jeder Folge.

avatar
AliensCrew: Ich finde auch beide Serien gut (also DS9 und Babylon), vor allem auch weil man bei DS9 von dem ewigen Gutmensch-Gelaber der Föderation (vor allem in späteren Folgen) doch etwas abgewichen ist (siehe Sektion 31 oder auch die Sache mit der Beweisfälschung in der Folge "Im fahlen Mondlicht"). B5 gefällt mir trotzdem besser, weil JSM es geschafft hat, trotz aller Steine, die ihm immer wieder in den Weg geworfen worden sind (wie etwa der Austausch des Hauptdarstellers oder der "Diebstahl" der 5. Saison, welche dann erst später nachgereicht worden ist etc.) ein durchdachteres Gesamtbild zustande brachte. Bei DS9 wurde meiner Ansicht nach zu viel Potential verschenkt (z. B. wurden einige Dinge zu schnell abgehakt, wie etwa die Sache mit dem geplanten Militärputsch auf der Erde), nur um dann irgendwelche Einzelfolgen zu zeigen, die mit der Gesamthandlung nicht das Geringste zu tun hatten.

Bei Voyager werde ich einfach mit den Charakteren nicht warm (außer dem Holodoc). Ich finde sie farblos und uninteressant bis nervig (vor allem dieser billige Quarkverschnitt Neelix tötet mir den letzten Nerv).
avatar
Arghmage: Ich finde auch, dass diese Einzelfolgen sehr nervig sind. Manchmal hat man bei DS9 ja Glück, dass es wenigstens ein paar Schnippsel gibt, welche die Geschichte weiterbringen. Deswegen hat mir in B5 auch die erste Staffel nicht gefallen und auch die letzte war überflüssig, da schon alles gesagt.

DS9 hat aber oft sehr erwachsene und spannende Folgen. Weswegen ich DS9 einfach als die Beste von allen ansiedeln würde. Z.B. solche Themen wie der Sinn von Bombenanschläge für die Religion sind ja (leider) wieder hoch aktuell.

Nur Voyager ist irgendwie sehr schwierig zu ertragen. Besonders mit Orignalton. (Die Janeway hat eine näselde Stimme Marke "nörgelnde Ehefrau". Die 45 Minuten zu ertragen ist eine Folter.)

Die neuen Filme sind aber auch schon schlim. Da wird versucht alles 1:1 zu klauen, aber immer etwas anders zu machen, um sich ja abzuheben. Die Sterbeszene von Kirk und Spock war halt eine billige Kopie. Auch das jahrelange Leiden der Fans hat man so ganz schlecht rüber gebracht.

Sorry, aber 19 Staffeln an Serien einfach als falsch abzuschreiben. Da hat man sich bei den alten Fans keinen Gefallen getan. Die neuen freuen sich, weil sie so von vorne anfangen, aber die alten wollen das halt nicht.

Naja, ist halt so wie Spiderman. Zum vierten Mal will ich nicht neu anfangen.
Es wurden aber in der ersten Staffel von B5 schon viele Dinge angesprochen, auf die man später wieder zurückgegriffen hat (Beispiel: Adira). Leider musste JMS ja nach der ersten Staffel ja seinen Hauptchar austauschen, sonst hätte sich diese sicherlich weitaus besser in das Gesamtbild eingefügt (denn dann wäre es z. B. bestimmt Sinclairs Freundin gewesen, die auf Z'ha'dum verschollen geht und am Ende von Staffel 3 wieder auftaucht - dann wäre diese Szene auch weitaus heftiger ausgefallen!)
Post edited November 19, 2015 by AliensCrew
avatar
disi: Also ich schaue die Original Series weiter und habe Season2 angefangen.
Chekov und Uhura sind weg? Mir ist das aber erst gestern aufgefallen ^^

Ich meine in den ersten Folgen war zumindest Uhura noch da...

p.s. Ich versuche mich mal zu erinnern :P
Amok Time war ohne Uhura und Chekov.
Das mit Apol, da waren nur Kirk, Spock (Chekov meine ich) und Scotti an Bord.
Wechselbalg war wo Uhuras Gedaechtnis geloescht wird
Mirror Mirror, tolle Maske bei Zulu! Da war Chekov dabei wie er versucht den Captain zu toeten und Uhura mit tollem freien Bauch!
Das mit dem Paradis (The Apple), die Folge war auf der Bluray kaputt und stockte leider ab Kapitel 4/7 :(
Doomsday Machine, keine Uhura, anstelle eine Blondine auf der Enterprise!

Googelt mal "The Doomsday Machine uhura"
https://www.google.co.uk/search?q=The+Doomsday+Machine+uhura&biw=1920&bih=953&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CD4QsARqFQoTCNvS0tLimckCFUi7FAodN7gLOQ

http://memory-alpha.wikia.com/wiki/The_Doomsday_Machine_%28episode%29
avatar
AliensCrew: Der Charakter Chekov wurde erst in Staffel 2 eingeführt!

Und beide Chars sind bis zum Ende der dritten (und letzten) Staffel dabei...nur eben nicht in jeder Folge.
Das 'Interwebs' sagt die Schauspielerin holte sich Rat, ob sie als Schwarze nicht in der Serie falsch dargestellt wuerde (Black Power usw.). Da bekam sie dann aber den Segen ihrer Gruppe oder was auch immer, sie waere keine Bedienstete oder Aehnliches und soltle weitermachen.

Und im Doomsday Device wird sie durch eine andere Schauspielerin ersetzt. Da war mir das ja erst aufgefallen, denn die 'Vertretung' spielt den Kommunikationsoffizier als waere sie schon immer an Bord der Enterprise.
Aus Biographien und Buechern zum Anfang der Season2:
1. Theorie/Fakt:
Nichelle Nichols sucht Rat bei Martin Luther King, ob sie in der Show weitermachen solle.
2. Theorie/Fakt:
Gene Roddenberry wollte Nichelle als Kommunikationsoffizier aber NBC keine schwarze Schauspielerin in einer so bedeutenden Rolle. Also nahm Gene sie mit einem "Zeitvertrag" auf und sie wurde praktisch fuer jeden Tag am Dreh bezahlt anstelle eines richtigen Vertrags ueber die ganze Season. Gene sagte Nichelle aber die Vertraege waeren einfach voll und er koenne sie nur so an der Serie teilhaben lassen, erst spaeter hatte sie die 'wahren' Gruende erfahren und in ihrem Buch erwaehnt.
3. Theorie/Fakt:
Gene und Nichelle hatten eine Romanze und da ging es nicht so gut, dadurch setzte sie einige Episoden aus.
4. Theorie/Fakt:
NBC sagte Gene, er solle Spock und die Frau loswerden. Er entschied sich Spock zu behalten und aenderte den Vertrag mit Nichelle auf 'Zeitarbeit' um.
5. Theorie/Fakt:
Gene wollte sie in der Show und schrieb sie immer wieder wieder ins Skript. Der Vertrag hiess in etwa: Arbeite einen Tag fuer gutes Geld (pro Tag) oder zwei Tage fuer weniger (pro Tag) oder drei Tage fuer noch weniger (pro Tag). Dann konnte er rechtfertigen, je mehr wir sie reinnehmen desto guenstiger ist es fuer den Sender. Das sagte er Nichelle aber dem Sender sagte er, sie sollen genau dieses ausgearbeitete Angebot von Nichelle's Agenten ablehnen.

Copies of Perlstein's memo were sent to "H. Solow; G. Coon; B. Justman; J.
D'Agosta."
Gene had obviously told Nichelle what she wanted to hear and, later, told
the studio to turn down the "deal."
Letztenendes erreichte Gene wohl was er wollte und sie arbeitete fuer sogar noch weniger.
https://groups.google.com/forum/#!msg/rec.arts.tv/JR90kMI-lww/zHHbdNVVb-MJ
Post edited November 18, 2015 by disi