Etwas anderes Szenario, aber so etwas gibt es schon:
http://www.1378km.de/

Ich spiele nicht mal die CoDs seit WaW mehr. Sollte deine Frage beantworten.

Von dem DDR-Spiel habe ich schon gehört. Wenn man da Flüchtlinge erschießt, dann endet aber doch gleich das Spiel und man kommt als Mauermörder nach der Wende vor Gericht. Das klingt nicht so spaßig. Aber interessantes Konzept.

Ich weiß, ein Verdienstorden und Gehaltszuschuss für jeden abgeschossenen Flüchtling würde das Spiel wesentlich interessanter machen. Zumindest für dich...

@morolf
Das würden dann wohl nur die jungen Gamer in Erwägung ziehen und die dürfen nicht wählen.^^
Solche Spiele wie Grenzschutz und Flüchtlinge jagen würde ich jetzt nicht spielen.
Ein Spiel wo man in der Story einen Wehrmachtssoldaten spielt klingt interessant, sowas wird mittlerweile ziemlich oft gefordert und mal ehrlich die Storys der Allierten sind schon ausglutscht, aber FPS Storys habe ich nie wirklich gepspielt, weil ich es immer mies fand das die KI weiß wo man ist.

@classic-gamer
Ich habe das Wahlprogramm durchgelesen und auch ein paar reden angehört und finde das dem nicht so ist.
Aber wenn du mir sagen willst die AFD lügt, was gut sein kann, dann bedenke das die anderen Parteien auch viel reden wenn der Tag lang ist.

War doch nur Spaß, ich wollte das hier nur etwas auflockern, weil es schon wieder so verbissen wird.
Was mich auch beunruhigt hat, war diese Meldung hier:
https://www.merkur.de/welt/2-74-meter-hobby-angler-zieht-monster-wels-aus-fluss-8732964.html
Solche Monsterfische gibt es wohl auch in deutschen Gewässern.

Da drehst du innerhalb von drei Sätzen so ein bisschen die Erkenntnis um, die in den vereinigten Staaten gerade auf extrem schmerzvolle und verlustreiche Weise gewonnen wird. Der Glaube an das Miteinander muss am Anfang stehen und bereits gelebt werden, um die radikale Rechte zu "widerlegen" (ich bin mir bewusst, dass diese Aussage unsere gegenwärtigen Aussichten noch düsterer gestaltet). Die superrechten Parteien hier wie drüben sind ja auf politischem Parkett widerlegungsresistent. Im Gegenteil, nun haben sie sogar eine noch bessere Plattform für die Verbreitung von wilden Verschwörungstheorien, Hass und dezidierten Lügen.

Die AfD ist parteigewordene Störaktion. Zur Störaktion wurde sie von den Wählern in den Bundestag katapultiert. Ihre Wähler kann sie so nicht enttäuschen. Sie kann im "echten" politischen Diskurs keine Glaubwürdigkeit verlieren, da sie nie Glaubwürdigkeit besessen hat. Analog Trump sind die deutschen AfD-Wähler ja nicht durch die Bank dumm wie Brot. Sie erkennen die kranken Hetzlügen im Wahlprogramm zum Teil sehr gut. Sie halten diese nur für eine Notwendigkeit.

Widerlegungen werden ignoriert. Nur so schafft es z. B. auch die hundertfach widerlegte, grenzenlos dumme Argumentation gegen den Klimawandel ins AfD-Wahlprogramm. Fake News, Fake Science. Zwinkersmiley an die Wählerschaft: Go with it. Nur mit dieser Propaganda kommen wir ans klar definierte Ziel. Dass ihr wirklich richtig steht, seht ihr, wenn das Licht ausgeht.

Das eine ist die strengstens monogame Liebe zu dem Stück Dreck, auf dem man zufällig geboren ist, und zu den Menschen, die zufällig auf in etwa demselben völlig arbiträr umgrenzten Stück Dreck geboren sind, und die ergo die gleichen Privilegien genießen. Das andere ist die Idee, man könnte dieses arbiträr umgrenzte Stück Dreck doch einfach noch ein bisschen ausweiten, wo man doch schon auf dem geilsten Matsch des bekannten Universums lebt.

Aber noch ernster: Mit dieser "Verwechslung" haben wir uns über Jahrzehnte so einen Scheiß wie die AfD erspart. Ich wünschte, wir würden da wieder etwas konsequenter verwechseln. "Nationalsozialismus" und "Nazi" sind ohnehin immer vage Begriffe ("Nationalsozialismus" an sich ist, wie z. B. die "Demokratische Volksrepublik Korea" auch, ein reiner Propagandaname, der genau nichts mit den Ideen des Sozialismus oder der Demokratie gemein hat/hatte).

Wir sehen uns einem Aufstieg des Neo-Faschismus gegenüber, weil es strikt der Nomenklatur nach eben nicht der erneute Aufstieg des "Nationalsozialismus" ist. Die Absurdität wird mit einem Blick in die USA wieder deutlich, wo sich die Rechte redlich abmüht, die Nazigefahr nach links abzuwälzen, während die Linke ein Problem damit hat, einen mit Hakenkreuzflaggen, Hitlergruß, "Blut-und-Boden" und "Jews will not replace us"-Sprechchören durch die Straßen ziehenden Fackelmob überhaupt als "Nazis" zu bezeichnen. Sichtlich nach einem neutraleren, weniger wertenden Begriff ringend, schaffen sie es im Extremfall noch, sie als "Rassisten" oder "White Supremacists" zu bezeichen. Den Faschismus zu benennen, fällt ihnen ungeheuer schwer.

Und den überquellenden, exklusiven Nationalismus der weißen Bevölkerung im de facto Einwandererland schlechthin korrekt als Grund für Hass und Gewalt zu identifizieren, das fällt ihnen nun mal überhaupt nicht ein.

Ich schäme mich, persönlich, nicht für mein Land, weil mein Großvater zur Besetzung von Paris abkommandiert war. Ich schäme mich für mein Land, weil 13 Prozent AfD gewählt haben. Eine heiße, brennende, peinliche Scham ist das, man möchte Hesse zitieren. Dreizehn Prozent AfD, das ist doch ein schlagendes Argument gegen jede Art des Patriotismus oder Nationalismus. Für diese Wähler habe ich genau null Liebe übrig.

Und, classic-gamer, es tut mir wirklich leid, aber die Daheimgebliebenen können sich für dieses Mal auch ins Knie ficken!

Mir wäre auch lieber, wenn die AfD eben nicht im Bundestag sitzen würde. Nur ist das eben nicht der Fall und das bedeutet leider auch, dass man Zeit aufwenden muss die haltlose Argumentation zu widerlegen. Das Problem was ich andernfalls sehe und damit auch nochmals zum Ausdruck bringen möchte: Die Dämonisierung bringt doch nur noch mehr Opferhaltung. Siehst du deutlich hier an dieser Diskussion. Manche kopieren dieses Verhalten überdeutlich, obgleich ihre Argumentation mehr als nur einmal in den letzten 10 Seiten und mehr widerlegt wurde.

Daher finde ich es wichtig genau auf eine solche Partei zu achten. Wenn du so willst: Meine ich tatsächlich auch weiterhin eine Dämonisierung, aber eben der Äußerungen und Forderungen. Getreu dem Motto: Verdammte die Tat, nicht die Menschen! Noch haben wir Chancen und ich hoffe inständig, dass sich die anderen Parteien dieser Verantwortung bewusst sind. Denn wenn man sich die aufgestellten Namen für die anstehende Bundestagsfraktion seitens AfD so durchliest ... gibt es sehr viel Störaktion.

Und bezüglich Nationalismus pflichte ich dir bei: Das ist meiner Meinung nach der Irrglaube, dass das eigene Stück Dreck, auf welchem man geboren wurde, mehr wert ist als das Anderer. Aber du solltest doch auch berücksichtigen, dass wir genau hier ein Problem haben! Ein Herr Meuthen äußerte es sogar noch in der Runde nach der Wahl: "Wir wollen ein Europa der Vaterländer!" Unwidersprochen blieb es stehen!
Klasse Verharmlosung: Die AfD soll radikal sein? Ich frage mich allmählich worüber wir hier eigentlich die letzten Seiten so schreiben. Es wird egal wie immer wieder zerredet und umgedreht. Und wie bereits gestern Abend geschrieben: So langsam aber sicher vergeht mir die Lust freundliche Worte noch zu finden. Was du dort machst ist eine Verharmlosung sondersgleichen und ebenso direkt auch die Beschränkung auf ein singuläres Problem. Gäbe es hier in Deutschland eine vernünftige Gesellschaftspolitik sowie auch eine Gemeinschaft, die sich zur Not auch die Hände schmutzig macht und für ihre Rechte eintritt ... es gäbe dieses hochstilisierte Problem eben nicht einmal. Und davon ab ist ebenso die EU auch gefordert: Das was wir bislang als Migrationspolitik erleben ist einfach nicht einmal die Bezeichnung wert.

Ich darf nochmals in Fett? Die EU lässt wissentlich und willentlich Menschen vor der Küste sterben! Damit allein fängt es an und endet damit, dass Mitgliedsländer gerne die Vorteile nehmen, aber eben ohne die Verpflichtungen. Hier kommt dann ein Filmzitat aus "Fluch der Karibik" zum Tragen: Sind ja eher Richtlinien als Gesetze! Genau danach wird gehandelt. Und man geht lieber krude Abmachungen ein. Mit Staaten, bei denen überhaupt nicht klar ist, ob die Menschen würdevoll behandelt werden. Bei Lybien würde ich direkt vom Gegenteil sprechen. Aber man diskutierte schon über die Erklärung zu einem "sicheren Herkunftsland" und wollte einen "Deal". Mal schauen wie lang noch bis das soweit ist? Und während dieser ganzen Debatte, die vollkommen unnötig ist ... machen wir ALLE einfach weiter wie bislang? Großartig und dafür brauchten wir jetzt nach aktuellem Stand 20 Seiten und mehr Diskussion. Ich bin stolz auf uns. Nicht wirklich, aber mich macht gerade wütend wie du das weiterhin hier aufgreifst und verharmlost.

Klare Antwort: Nein, einmal aufgrund ihrer Herkunft - ich lehne auch "Americas Army" als Propaganda ab. Dann auch aufgrund ihres Inhaltes: Kein kritischer Umgang mit komplexen Sachverhalten. Und wir reden hier auch nicht mal eben über ein "Doom". Und zuletzt: Unsere Gesellschaft hat so oder so schon ein derbes Problem mit Verrohung. Das muss meines Erachtens nicht noch unterstützt werden durch ein solches Szenario.

Aber wie Jere geschrieben: Hut ab vor dem Versuch abzulenken!

Das muss man, ja, ohne Zweifel. Es bedeutet nur eben, dass die Störaktionen der AfD erfolgreich sind. Es bedeutet, eine Diskussion, die längst auf 2.0 laufen sollte, wieder auf Null zurückzuführen, um wieder und wieder die gleichen Grundsatzfragen zu klären. Es bedeutet eine Behinderung des politischen Diskurses, eine Unterbrechung irgendeiner Art des Fortschritts. Das beklage ich hier ausdrücklich. Auch du hast in deinem letzten Post beklagt, eine "sinnlose Diskussion" zu führen. Das müssen nun auch unsere Volksvertreter. Ich kenne das Gefühl. Diskussionen, in denen man einen in eine andere Richtung weisenden Zeigefinger nach dem anderen abhacken muss, nur um den Blick vielleicht eines fernen Tages wieder darauf zu lenken, wo das Problem wirklich liegt.

Innenpolitisch, sicher, auf eine verfehlte Integrationspolitik. Aber außenpolitisch ganz genau zum Beispiel darauf, dass wir Millionen Menschen in Konzentrationslager einer faschistischen Diktatur verkauft haben. Und irgendwie keiner sagt: Können wir diesen fatalen Fehler bitte sofort korrigieren?!

Das will ich redlich versuchen. :|

Exakt das ist das Problem: Wir haben die Störaktionen ja auch bereits hier in der Diskussionen. Allein unglaublich viele Beiträge tragen doch die Aussage: "Was regt ihr euch eigentlich so auf? Es ist nun einmal eine demokratische Entscheidung gewesen. Lebt damit!" Okay, aber diese Unterschrift geht gleichermaßen davon aus, dass diese Entscheidung reversibel ist. Ist sie das? Wird sie das bleiben? Und es wurde bereits auf unterschiedlichste Art und Weise probiert Argumente zu bringen und mit Quellen zu untermauern. So mancher ist einfach galant darüber hinweg. Nicht einmal der Grund wurde dafür genannt, es wird einfach überlesen.

So wie ich nun auch befürchte, dass man die Umschreibung "Konzentrationslager" für diese "Flüchtlingscamps" auch überlesen wird. Denn treffender kann man es nun wirklich nicht bezeichnen. Dabei wäre es nicht einmal das Problem diese "Zahlungen" komplett und sofort für wirklich sinnvolle Dinge einzusetzen. Und das wären SOFORTHILFE-Maßnahmen für die Menschen beispielsweise. Schließlich waren "wir" es ja auch, die Waffen und damit Krieg verkauft haben. Aber da stößt bei der EU auf taube Ohren und eine Frau Nahles hat ja zuletzt auch schon genau den AfD-Tonlaut getroffen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-andrea-nahles-fordert-schaerferen-kurs-in-der-fluechtlingspolitik-a-1170571.html

Probieren wir gerne auch gemeinsam! :)

Nein, nicht einfach ueberlesen, sondern bewusst ignoriert!

Es passt ja nicht in das Parteiprogramm:

Beispiele?

Migratationspolitik
Krimilalitaet der Auslaender
Alle Muslime sind Terroristen


Um nur ein Beispiel von diesem braunen Dreck wiederzugeben:

Orginal:
Our opponents ridiculed our belief in it.

Orginal:
National Socialism continued this rescue in another part of Europe and at the present moment we are witnessing in still a third country the same drama of a brave triumph over the Jewish international attempt to destroy European civilization.

Ja alle diese Sprueche hatten wir schon einmal. Nur das Feindbild wurde geaendert.
Noch perverser, hier werden Menschen pauschal verurteilt, die NOCH Unschudiger sind als selbst die Juden zur Zeit der Nazis. Es werden alle als Kriminelle, Vergewaltiger und Terroristen klassifiziert. Wie perverser geht es noch?
Solche Sprueche zeigen, das diese Nicht-Menschen (nach Kant u.a.) schon per Definition ja gar nicht an einer Diskussion interressiert sind. Es wird von Anfang an einfach mit leeren Parolen gearbeitet und gehofft, das die Gegenseite Ihnen eine Platform gibt Ihr leere sinnfreie Propaganda zu verbreiten.
Und falls diese dann als solche entlarvt werden, als das was diese wirklich sind, wird dann mit der Opferrolle gearbeitet, brav nach dem Motto des grossen Vorbilds (s.o.).

Stattdessen hoffen diese Leute anscheinend, das Nazi-Parolen wieder salonfaehig werden. Oder warum werden von dieses Unmenschen denn Leute die Beweise bringen laufend beleidigt?

Und diese Art Durchhalteparolen halten wir auch schon mehrmals, erst mit dem ach so grossen Vorbild und dann mit den Reps.

Aber das wird wieder wie alle 'angeblichen' Ausrutscher schoengeredet.

Eine schoene Zusammenfassung hier:
http://www.theeuropean.de/michael-luehmann/10706-verfassungswidrigkeit-der-afd

Und da gibt es dann wenn man wirklich
a.) Ein Mesch ist
b.) an einem Rechtsstaat festhalten will

nicht mehr viel zu sagen.

Nun, mir ging es unter anderem auch darum ,mir ein Bild von den Menschen zu machen, die sich hier für die "Rechte von Flüchtlingen" stark machen. Das habe ich inzwischen zu genüge.

Mein Ergebnis: hgtrockels ist ein hoffnungsloser Träumer, an dem 200.000 Jahre Menschheitsgeschichte spurlos vorbeigegangen sind und der glaubt alle Probleme wie bei Star Trek wegdiskutieren zu können...sorry, hgtrockels, aber das funktioniert nicht. Dazu sind die Menschen einfach zu verschieden. Und das Zusammenleben zu erzwingen, so wie es uns seit einiger Zeit aufgebürdet werden soll, wird es auch nicht besser machen...im Gegenteil. Und, nebenbei gesagt, erinnert mich hgtrockels immer noch an das Ex-GOG-Mitglied throgh...

Goodaltgamer ist ein Linksradikaler aller erster Güte, der beleidigend wird, sobald ihm die Argumente ausgehen. Ein vernüftiger Disput ist mit ihm nicht möglich. Mich als Anti-Menschen zu bezeichnen dürfte da wohl der endgültige Beweis seines Extremismus sein.

Was kommt denn als nächstes, Goodaltgamer? Ausruf der poletarischen Revolution? Das Jagen und Verbrennen aller "Rechten"? Ich hatte schon damals im "Anno"-Thread das Gefühl, dass mit Dir etwas nicht stimmt...doch jetzt weiß ich es ganz sicher. Ich empfehle Dir dringend mit einem Arzt über Dein Problem zu sprechen, andere als Nicht-Menschen zu bezeichnen, bevor sich diese Wahnvorstellung zu einer Psychose entwickelt. Ich bin sicher, dass Dir noch geholfen werden kann...

P. S.: Der letzte Abschnitt ist nur ein Beispiel in welcher Art und Weise Goodaltgamer in der Regel "diskutiert".

Doch da gibt es noch eine Menge zu sagen. :-)
Wichtig ist es Demagogie direkt zu demaskieren und Pauschalaussagen nicht unwidersprochen stehen zu lassen. Ich habe auch nicht wirklich Hoffnung, dass sich an der Diskussionkultur hier etwas ändern wird. Aber mir geht es vornehmlich eben um die stillen Mitleser dieses Gesprächs. Das stete ABER-Argument wird eben nicht helfen, welches wir hier in so großer Zahl vorfinden. Es macht Rechtspopulismus nur weiter salonfähig, und nach diesem kommen radikale Ansichten. Nationalismus hat noch niemals zu irgendeiner produktiven Lösung geführt!

Man wird für jedes Vorurteil auch einen entsprechenden Beweis finden und sich selbst bestätigt sehen, beispielsweise hinsichtlich krimineller "Migranten". Faktisch belegt ist, dass die AfD einzig nur als Partei des Protestes und Störens aufgetreten ist. Lösungen wurden derweil kaum bis gar nicht präsentiert! Und genau das ist auch hier in der Diskussion passiert bislang, trotz zahlreicher Belege und Argumente. Also sollte sich der geneigte, stille Mitleser hier überlegen, ob das wirklich ein gewünschter Zustand ist. Denn nach Brandreden folgen nun einmal Brandsätze!

Dummes Geschwafel kennt man von dir nun zu Genüge, täuscht nur nicht darüber hinweg was du hier stetig an rechts-konservativem Gedankengut von dir gibst. Die Frage bleibt natürlich offen, wer hier nicht aus der Geschichte lernen will und lieber Unterschiede nach oben halten will statt nach Gemeinsamkeiten zu suchen. Aber auch da kann der geneigte Leser dieser Debatte für sich selbst überlegen! Denn genau diese Unterschiede haben Kriege ins Leben gerufen. Aber bitte: Rede dir das Ganze nur weiter schön und du wirst dann schneller als schnell mit der sprichwörtlichen Mistforke auf der Strasse stehen. Natürlich in stetem Gleichschritt!

Ach ja: Und du erwartest natürlich auch, dass "Andere" dir eine fertige Lösung präsentieren. Hier haben classic-gamer, jere und goodaltgamer schlichtweg einfach Recht mit ihren Formulierungen. Schwimm mal weiter in der braunen Suppe, die du hier von dir gibst.

AllesCrap, du bist IMMER derjenige der Bleidigend wird, fing ja VON DIR in Post 3 schon an.
Du bist derjenige der auf Fakten mit Beleidigungen kommt.
Du bist der ein Rechtsradikaler Hassschuerer. Eine Nazi wie er im Buche steht, das ist ein FAKT.
Diskutieren ist mit dir in keiner Form moeglich, hast du bewiesen, oft genug in diesem thread, ein weiterer FAKT.

Und Luegen ueber andere zu verbreiten ist ja anscheinend dein Lebensmotto und Lebensziel.

Ja, sowas wie dich um mich mal auf DEIN Niveau zu begeben, gehoert wie ein tollwuetiger Hund erschossen.

Und dein Ratschlag, der trifft wenn nur auf einen zu, auf dich, aber lass mich raten, Der Psychater hat gesgat, das er Tiere wie dich nicht behandelt :D :D

Du trittst mit jedem Post immer nur wieder den gleichen Beweis an, dass Kant recht hatte!!!!!

Da du MAL WIEDER KEINEN Gegenbeweis findest, wirst du MAL WIEDER Beleidigend und aehnliches. Reicht dein IQ nicht um was anderes zu finden, oh armer kleiner Hund.

Aber auch das hat Kant sehr schoen gesagt:

Wer sich aber zum Wurm macht, kann nachher nicht klagen, dass er mit Füßen getreten wird.

Immanuel Kant (1724 - 1804), deutscher Philosoph


EDIT: Ja du bist auf diesem Standard von vor 200.000 Jahren stehen geblieben, wir anderen haben solchen Leuten wie Kant u.a. zugehoert. An UNS ist die Aufklaerung nicht vorbeigegangen, eigentlich sollte Ich dich einem Professor vorstellen, vielleicht haben wir ja mit dir das fehlende Glied der Evolution endlich gefunden.