morolf, bisher hatte Ich dich verteidigt, ABER:

Trotz auch eindeutiger Beweise das etliche DEINER Aussagen falsch waren, wo Ich dir die links zu den entsprechenden Aemtern und Auslegungen gegeben habe, sagst du jetzt, WIR waeren Dialogunfaehig?

Es ist ja auch bezeichnend das ALLE die nicht eurer Meinung sind, automatisch Linke (extremisten sind). Eine sehr gute Diskussionsgrundlage.

Bisher hatte Ich dich nicht in einen Topf mit solchen wie Allescrap und der neue braune geworfen, aber jetzt?

Oder gefaellt dir nicht was grosse Philosophen, die grossen Denker des deutschen Volkes, ueber solche Leute wie Allescrap und den anderen Braunen gesagt haben?

Und bei etlichen, wie du es sagst Positionen, tja, da kann es nur eine Position geben:
a.) Weil wir in einem Rechtsstaat leben
b.) Weil FUER Menschen gewisse Sachen nun mal zur MENSCHLICHKEIT dazu gehoeren
c.) unsere Meinungen auf FAKTEN beruhen.

WO habe Ich gesagt, das ALLE AfD-Waehler keine richtigen Menschen sind?

Oder zeigst du jetzt dein wahres Gesicht?

Sorry, aber Du schreibst 1.) viel zu viel, 2.) ist das dann immer alles so konfus, dass mir zumindest da oft nichts mehr dazu einfällt. Kürzer und klarer wäre besser!
Ob Du mich auf eine Stufe mit "Allescrap" stellst, ist mir ehrlich gesagt egal, ich finde Deine Verhaltensweise hier in dem Thread (eben genau solche Beleidigungen wie "Allescrap", oder auch die Aussage, Alienscrew sei ja gar kein richtiger Mensch) wirklich mehr als grenzüberschreitend...das hat eher was von Mobbing als von einer echten Diskussion.

Ich bin zwar kein AfD-Wähler, aber ich spiele gern den teuflischen Anwalt. Ich mag ebenfalls Kant, wirklich. Schopenhauer ist zwar mein Favorit, aber Kant war schon eine geile Sau, keine Frage. Hier hätte ich ein schönes Zitat, dass Du als Kant-Fan bestimmt zu schätzen weißt:

"Die Negers von Afrika haben von der Natur kein Gefühl, welches über das Läppische stiege. Herr Hume fordert jedermann auf, ein einziges Beispiel anzuführen, da ein Neger Talente gewiesen habe, und behauptet: daß unter den hunderttausenden von Schwarzen, die aus ihren Ländern anderwärts verführt werden, obgleich deren sehr viele auch in Freiheit gesetzt werden, dennoch nicht ein einziger jemals gefunden worden, der entweder in Kunst oder Wissenschaft, oder irgend einer andern rühmlichen Eigenschaft etwas Großes vorgestellt habe, obgleich unter den Weißen sich beständig welche aus dem niedrigsten Pöbel empor schwingen und durch vorzügliche Gaben in der Welt ein Ansehen erwerben. So wesentlich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Menschengeschlechtern, und er scheint eben so groß in Ansehung der Gemüthsfähigkeiten, als der Farbe nach zu sein. Die unter ihnen weit ausgebreitete Religion der Fetische ist vielleicht eine Art von Götzendienst, welcher so tief ins Läppische sinkt, als es nur immer von der menschlichen Natur möglich zu sein scheint. Eine Vogelfeder, ein Kuhhorn, eine Muschel, oder jede andere gemeine Sache, so bald sie durch einige Worte eingeweiht worden, ist ein Gegenstand der Verehrung und der Anrufung in Eidschwüren. Die Schwarzen sind sehr eitel, aber auf Negerart und so plauderhaft, daß sie mit Prügeln müssen aus einander gejagt werden."

Falls Du es selber nachlesen möchtest:

Kant

Kant hat ein paar sehr "problematische" Dinge über Rassen gesagt, er war eine geile Sau, aber trotzdem ein Kind seiner Zeit. Die Wahrscheinlichkeit, dass Dir das ein AfD-Wähler um die Ohren haut, liegt wohl so bei 0,0000001%, aber trotzdem wäre ich damit etwas vorsichtiger an Deiner Stelle.

Ich schreibe nicht viel zu viel, Ich habe Fakten geliefert. Diese sind wegen Ausserungen deinerseits aber notwendig, wenn du alles einfach unter einem Begriff Zusammenfasst der eindeutigst falsch ist.
Beispiel?

Alle Fluechtline sind Migranten und alle bekommen die deutsche Staatsbuergerschaft und duerfen wahlen.

Deine Argumentation.

Ich hatte dir aufgedroeselt was daran falsch war nach den einschlaegigen Gesetzen.Ist das lang, ja, da du vorher ja, als andere dir das 'einfach' sagten nicht glauben wolltest.

Und wenn du nicht einer Meinung bist wie Kant, das ist dein Problem nicht meins. Ich habe auch hier wieder BEWIESEN WER angefangen hat und wer nicht, aber das passt dir anscheinend nicht, weil du ja dann Allescrap verurteilen muesstest.

Grenzueberschreitend, ja, das waere wieder die braune Sauce die damit angefangen hat.

Alles schoen aufgeschluesselt hier:
https://www.gog.com/forum/general_de/mir_geht_es_gut_sonst_ist_mir_alles_scheissegal/post412

Ja es war die braune Seite die immer wieder damit anfaengt.

Und du findest es mobbing, wenn man jemandem ins Gesicht sagt, was die Wahrheit ist?

Ja, wieder mal der Versuch aus dem Taeter das Opfer zu machen.

Nicht Ich/wir haben damit angefangen, oh nein, wir haben versucht wie Menschen zu diskutieren, aber es waren die Unmenschen (nach Kant) die ja Beweise/Fakten immer wieder ignorieren, bewusst ignorieren. Weil dann muessten Sie ja zugeben, das Ihre Positionen, noch nicht einmal Meinungen darstellen, sondern nur Polemische Gegenstandslose Propaganda.

Falls du mir nicht glaubst, was mir persoenlich egal ist, die FAKTEN sprechen mal wieder fuer sich. Kann jeder nachlesen.....

@hgtrockels

Du willst Lösungen? Bitte schön...

Abschottung von Kulturkreisen, die archaischen Religionen bzw. Weltanschauungen anhängen...und zwar solange, bis sie sich von diesen weit genug distanziert haben. (So wie bei den Einwohnern Europas größtenteils geschehen.) Wenn es soweit ist (was wohl ein paar Jahrhunderte in Anspruch nehmen dürfte), steht einer Annäherung nichts im Wege. Vorher ist diese allerdings nicht möglich, ohne das eine Seite sich komplett aufgeben muss, was nicht passieren wird. Was Gewalt zur Folge hat, wie wir ja in letzter Zeit häufig zu sehen bekommen haben.

So,....und jetzt DU!

@Goodaltgamer

Was ist? Schmeckt Dir Deine eigene Medizin nicht?

Ich habe bisher niemanden erschießen wollen...tja, wer ist denn hier jetzt der Fanatiker?

Für mich war's das jetzt....um es mit Deinen Worten zu beenden: Deine Schulbildung war ja kostenlos, wie Du so schön sagtest...wäre es sie nicht gewesen, hättest Du Dein Geld allerdings zurückverlagen können.

Hab ich gar nicht geschrieben...ich habe geschrieben, dass "linke" Parteien (also zumindest die Grünen auf jeden Fall) offensichtlich temporäre Kriegsflüchtlinge zu dauerhaften Einwanderern machen wollen und dann wohl irgendwann auch die Vergabe der Staatsbürgerschaft intendiert ist (die aktuelle Rechtslage kenne ich im Übrigen, ist kein Argument dagegen, es gibt bereits genug Wortmeldungen von links, dass die Regeln da immer noch zu hart seien und Einbürgerung erleichtert werden müsse).
Und das ist typisch für Dich: Du gibst andauernd Aussagen anderer Diskussionsteilnehmer falsch wieder. Gleichzeitig machst Du selbst andauernd Falschaussagen (habe Dich ja bei einigen ertappt bzgl. der Vorfälle in Tröglitz und des von Dir angeführten Verfassungsschutzberichts - keine Reaktion von Dir). Da bekommt man irgendwann keine Lust mehr, Dich zu verbessern - denn im besten Fall reagierst Du ja sowieso nur mit einem konfusen Textwust, der Dein Gegenüber wohl durch die schiere Masse erschlagen soll.
Gebe Dir Recht, aber ich glaube Du meinst "archaischen Religionen", nicht anarchisch. Anarchisch ist ja gerade der Islam mit all seinen Regeln eher nicht...da wird den Gläubigen von ihrem Allah bis ins kleinste Detail vorgeschrieben, wie sie sich zu verhalten haben, damit sie nicht selbst denken müssen.

Ist schon in Ordnung ;)

ABER:

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.

Immanuel Kant (1724 - 1804), deutscher Philosoph

Und das ist halt der Unterschied, Kant war bereit zu lernen. Wie du schon sagtest zu seiner Zeit ;)
Und dieses Zitat kenne Ich schon, haben schon einige versucht zu verwenden :D
Aber das war ja das Hauptziel der Aufklaerung, lernen zu denken, lernen nach Fakten zu entscheiden, lernen nach Fakten zu suchen UND daraus zu lernen. (und auch zu hinterfragen)

Und ja, wie sagtest du: Kant war eine geile Sau! ;)

Da faellt mir gerade der ein:
Eine Grobheit besiegt jedes Argument und eklipsiert allen Geist.

Arthur Schopenhauer (1788 - 1860), deutscher Philosoph

Passt hier ja auch wieder wie Faust aufs Auge bei den braunen hier im thread.

Schopenhauer war auch ein grosser Denker, ohne jede Frage. Aber Kant hat es IMHO wie oft mehr auf den Punkt gebracht, gerade in den wichtigen Dingen, wie z.B. was macht einen Menschen aus, was definiert das Menschsein.
Schopenhauer war, wie soll man sagen, bei dem Schritt danach, das Zwischenmenschliche mehr.
Ich gebe zu, ist mehr eine persoenliche Einschaetzung ;)

Oops...hast Recht...kleiner Schreibfehler.

Hab's gerade korrigiert.

@AliensCrew
Ja, das habe ich mittlerweile auch gemerkt, das die meisten hier ihre Traumblase nicht verlassen wollen.
Eine wunderbare vereinte Erde wie in Star Trek wird es zwar schon irgendwann geben, davon bin ich überzeugt, aber das wird nicht jetzt sein und auch auch nicht in den nächsten hundert Jahren.
Da können Menschen wie hgtrockels und Linke noch so sehr versuchen zu erzwingen, sie werden eher dafür sorgen das es mehr Tote durch neue Konflikte gibt.

So wie du sehe ich das auch, eine Kultur die sich so von uns unterscheidet und wo klar ist das die Menschen sich nicht integrieren wollen und auch unsere Gesetze nicht akzeptieren gilt es abzulehnen.
Das heuchlerischte von allem finde ich ist aber das unsere lieben Linken so gerne gegen Nazis sind aber dann eine Religion hier tolerieren die sich davon kaum unterscheidet.
Und man merkt ja das Goodoldgamer den Nazis in nichts nachsteht, wenn es nach ihm geht würde er bestimmt gerne Rechte jagen und in "Umerziehungslager" stecken.

@Morolf
Selbst wenn die AFD bei 40% stehen würde, würden die sich nicht ändern und mal umdenken.
Es ist dann eher wahrscheinlich das dich sich einer Organisation anschließen die noch radikaler ist als die Antifa.
Zumindest würden sie taten solcher relativieren, es ist ja kein Geheimnis das die linken deutlich radikaler werden seit immer mehr Menschen rechts wählen.

Dann hast du in der Vergangenheit wohl nur selektiv gelesen oder zugehört.
Auch wenn andere Parteien viel reden wenn der Tag lang ist (hallo Frau BK), so stellen sie sich nicht derart gegen die schwächsten unserer Bundesbürger. Das ist aber auch kein Wunder, denn abgesehen von der FDP sind das auch alles keine Parteien mit Fokus auf Reiche.


@Vainamoinen
Wieder im engl. Forum unterwegs gewesen? Ich hab dir mal ein +1 hinterlassen, dass es wieder etwas aufwärts geht.

Wen meinst du eigentlich mit "Und, classic-gamer, es tut mir wirklich leid, aber die Daheimgebliebenen können sich für dieses Mal auch ins Knie ficken!"?

Kann gut sein, man sieht ja jetzt schon, wie viel Gewalt es gegen die AfD gibt.
http://www.focus.de/politik/deutschland/straftaten-zur-wahl-drei-mal-so-viele-linke-wie-rechte-straftaten-zur-wahl-besonders-oft-war-die-afd-opfer-von-uebergriffen_id_7658444.html
(dazu schreibt auch keiner der "guten" Leute hier was).
Irgendwann gibts da sicher auch Tote, man hat damals bei Pim Fortuyn in den Niederlanden gesehen, wie sowas endet.

Zitate von dir:

Deswegen hatte Ich das vereinfacht dargestellt.

Wo habe Ich da etwas falsch wiedergegeben?

Du sagst du kennst die Gesetze!

Sagst aber dann sowas wie oben?
Wer hat hier also etwas falsch wiedergegeben?

Ich hatte dich extra darauf angesprochen:

Wurde dann Anhand der Gesetze, die du angeblich kennst, nochmals widerlegt.

Wer gibt hier falsch wieder?

Ich habe reagiert, Ich habe keine Falschaussagen gemacht, nicht so wie du!

Ich sage ja nur >>>3<<< mal auf eine falsche Zuweisung deinerseits hingewiesen!

Und der Verfassungsschutzbericht ist immer noch eindeutig :D

Und wenn du Gesetze nicht verstehst, obwohl du diese angeblich kennst, hier jetzt aber mich deswegen anfeindest, kann Ich nichts dafuer und zeigt auch wieder:

An einer ordentlichen Diskussion ist euch ja nicht gelegen.

Wenn jemand verbessert werden musste dann waren das nicht wir!
Eigene Medizin?

Wo sind denn Fakten?

Wie ueblich nichts von dir, wie immer :D :D :D

Und danke dafuer, DASS ZEIGT DEINEN BILDUNGSGRAD EINDEUTIGST!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Ja, meine war kostenlos, du hast WIEDER mal bewiesen:

DEINE WAR UMSONST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

In dem Verfassungsschutzbericht, den Du verlinkt hast, wurde die AfD gar nicht als Akteur erwähnt, sondern nur in Bezug auf andere rechtere Gruppen (denen die AfD nicht extrem genug ist) oder als Opfer linker Gewalt.
Zumindest habe ich in dem Bericht bei meiner Suche sonst nichts gefunden. Ich habe außerdem auch noch nicht einmal bestritten, dass es wohl auch extreme Elemente in der AfD gibt. Der Bericht, den Du verlinkt hast, ist aber kein Beleg dafür. Das ist einfach fake news von Deiner Seite.
Ansonsten reden wir wohl aneinander vorbei...Du kannst oder willst meine Aussagen nicht verstehen und machst dann irgendwas anderes draus, worauf Du dann wiederum mit m.E. irrelevanten Antworten reagierst.

Oh Mann!!!!!

Noch so ein klasse Spruch

:D :D :D :D

Wann integrierst du dich denn endlich und akzeptierst unsere Gesetze

:D :D :D :D :D :D

@Morolf
Gib es auf mit Gooldoldgamer zu argumentieren, er hat schon oft bewiesen das er noch nicht Erwachsen ist.
Bei hgtrockels sieht das anders aus, aber es ist offensichtlich das wir uns hier nur noch im Kreis drehen, genau wie unsere Politiker.