Posted May 09, 2023
Man findet im Internet immer-wieder
Artikel von so-genannten Experten
die festlegen (wollen!) dasz ALLES
für die Verwendung oder ein Umrüsten
auf SSD als MassenSpeicher spricht.
Erstaunlich finde ich dabei dasz
sich dies aus den Artikeln häufig
keinesfalls zwangsläufig ergibt.
Das ein OS von SSD deutlich schneller
starten kann ist auch mir klar. Dies
ergibt sich jedoch keinesfalls aus
der Übertragungs-Rate der SSD, als
vielmehr aus einer "Technik" die das
Starten des OS beschleunigt.
Wie wichtig das am Ende wirklich ist
ist fraglich und sollte nicht die
Antwort auf die Frage geben können
ob prinzipiell der Einsatz von SSD
zu bevorzugen ist.
Es gibt Experten(?) die nutzen für
Tests der Lesegeschwindigkeit von
MassenSpeicher sinnvollerweise den
Test mit "randomisierten Daten".
Dabei wird simuliert dasz Daten
"kreuz und quer" auf einem
MassenSpeicher verteilt sind.
Bei diesen Tests ergibt sich für
das Lesen von Daten auf einer SSD
eine Übertragungs-Rate von unter
200MB/s. Um die 180MB/s
entspricht im Prinzip auch der
Lese-Geschwindingkeit von Daten
auf einer modernen HDD.
Das das Arbeiten mit Windows
am Desktop bei der Verwendung
einer SSD deutlich schneller ist
ist Blödsinn! Das ist viel mehr
abhängig vom Prozessor und
vom ArbeitsSpeicher.
Die Kritiker von HDDs finden es
sicher erschreckend dasz trotz
ihrer Propaganda nach wie vor sehr
viele HDDs produziert und verkauft
werden.
Die Computer-Hersteller verwenden
logischerweise lieber SSD, da die
deutlich billiger sind.
Was beinahe nie erwähnt wird:
Die Anzahl der
Lese-/Schreib-Vorgänge
(und damit die Lebensdauer)
von SSDs ist begrenzt(!)
während die Lebensdauer einer
mechanischen HDD im Prinzip
unbegrenzt ist.
MfG Janko Weber
Artikel von so-genannten Experten
die festlegen (wollen!) dasz ALLES
für die Verwendung oder ein Umrüsten
auf SSD als MassenSpeicher spricht.
Erstaunlich finde ich dabei dasz
sich dies aus den Artikeln häufig
keinesfalls zwangsläufig ergibt.
Das ein OS von SSD deutlich schneller
starten kann ist auch mir klar. Dies
ergibt sich jedoch keinesfalls aus
der Übertragungs-Rate der SSD, als
vielmehr aus einer "Technik" die das
Starten des OS beschleunigt.
Wie wichtig das am Ende wirklich ist
ist fraglich und sollte nicht die
Antwort auf die Frage geben können
ob prinzipiell der Einsatz von SSD
zu bevorzugen ist.
Es gibt Experten(?) die nutzen für
Tests der Lesegeschwindigkeit von
MassenSpeicher sinnvollerweise den
Test mit "randomisierten Daten".
Dabei wird simuliert dasz Daten
"kreuz und quer" auf einem
MassenSpeicher verteilt sind.
Bei diesen Tests ergibt sich für
das Lesen von Daten auf einer SSD
eine Übertragungs-Rate von unter
200MB/s. Um die 180MB/s
entspricht im Prinzip auch der
Lese-Geschwindingkeit von Daten
auf einer modernen HDD.
Das das Arbeiten mit Windows
am Desktop bei der Verwendung
einer SSD deutlich schneller ist
ist Blödsinn! Das ist viel mehr
abhängig vom Prozessor und
vom ArbeitsSpeicher.
Die Kritiker von HDDs finden es
sicher erschreckend dasz trotz
ihrer Propaganda nach wie vor sehr
viele HDDs produziert und verkauft
werden.
Die Computer-Hersteller verwenden
logischerweise lieber SSD, da die
deutlich billiger sind.
Was beinahe nie erwähnt wird:
Die Anzahl der
Lese-/Schreib-Vorgänge
(und damit die Lebensdauer)
von SSDs ist begrenzt(!)
während die Lebensdauer einer
mechanischen HDD im Prinzip
unbegrenzt ist.
MfG Janko Weber