© 2016 Battlestar, LLC. Published and distributed by Gearbox Software. Homeworld, Gearbox and the Gearbox Software logos are registered trademarks, and Deserts of Kharak and the Homeworld logo are trademarks, all used courtesy of Gearbox Software, LLC.
Mehrspielerhinweis: Für den Mehrspieler wird GOG GALAXY benötigt.
Der Mehrspielermodus ist nur zwischen GOG-Nutzern verfügbar.
Mehrspielerhinweis: Für den Mehrspieler wird GOG GALAXY benötigt.
Der Mehrspielermodus ist nur zwischen GOG-Nutzern verfügbar.
Berechnung der Spiellänge durch HowLongToBeat
Posted on: June 17, 2020
guttri
Bestätigter BesitzerSpiele: 116 Rezensionen: 1
Decent
It's Homeworld alright. Great story but it has way quite a few gameplay flaws that keep it from being as enjoyable as HW1&2. For example you can't skip cut scenes, there are no formations for your units and you can't even properly position them so that they face in the direction you want them to face. It's a decent game that likes to annoy you.
Hilft dir das weiter?
Posted on: November 1, 2021
waetsch
Spiele: 421 Rezensionen: 432
So schön kann Wüste sein
In diesem Echtzeitstrategiespiel rollen wir mit einem Flugzeugträger auf Rädern durch die Wüste und kämpfen gegen andere Fraktionen. Ein Kampf auf einem Wüstenplaneten - so ganz ohne Würmer ;-) Dabei baut man keine Basis sondern forscht und verbessert seinen "Flugzeugträger". Hier baut man auch die unterschiedlichen Einheiten. Die Grafik ist ziemlich klasse, man spürt regelrecht den heißen, sandigen Wind in seinem Gesicht. Was gewöhnungsbedürftig ist, ist die Karte, die man mit Leertaste aufruft und dann Symbole für Gegner, Einheiten und Ressourcen sieht. Eine kleine Minimap gibt es nicht, so dass man immer mal wieder in die Karte switchen muss. Ansonsten spielt es sich recht flüssig und die Geschichte scheint auch ganz interessant zu sein (sofern man das nach einer Stunde beurteilen kann). Für Echtzeitstrategie-Freunde, die gerne mal eine Abwechslung vom Basisbau haben möchten, eine schöne Empfehlung. Hier der Link zu meinem "Angespielt"-Video: https://youtu.be/41e75eO2UGA
Hilft dir das weiter?
Posted on: January 31, 2018
Balwulf
Spiele: 196 Rezensionen: 1
You should look for Ground Control
Really didn't like the game that much, but only because I was looking for a ground-like Homeworld and instead it's a copy of Ground Control, a game also from Sierra, that came out roughly at the same time Homeworld did and that I actually enjoyed better than this. This is not a bad game, but I played like 3 or 4 missions and got bored, and then started to look for my Ground Control Copy.
Hilft dir das weiter?
Posted on: June 6, 2020
odizzido
Bestätigter BesitzerSpiele: 79 Rezensionen: 21
Decent if it's on sale and you like RTS
If you like RTS games this game is okay. The controls are a little weak, the camera is not good, but it's okay. Not good, not bad, just okay. If you're looking for an introduction to RTS games this one should not be your first choice if you want a good impression.
Hilft dir das weiter?
Posted on: June 25, 2017
ribroast
Bestätigter BesitzerSpiele: 277 Rezensionen: 18
Good, not Great, RTS
Not a bad RTS game, but falls a bit short compared to classics such as Supreme Commander or the Stronghold games. That's OK. The visuals are very nice, such as explosions and the dust clouds that the vehicles kick up as they speed across the desert. Research is very shallow, the maps are small, and there really aren't that many unit types in the game. The units are very similar between factions. There are two resources you must gather, but they are often found right next to each other. I'm glad I bought the game, since I am a RTS junkie and a Homeworld fan from since it first was released. I was dying to get this game when I first heard about it, which may explain my disappointment. Since I will not use Steam, this is my first chance to get my hands on it. Thanks GOG.
Hilft dir das weiter?
Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte aktualisiere die Seite.
Keine Bewertungen mit deinen Einstellungen vorhanden
Error loading patrons. Please refresh the page and try again.
