Начну по порядку из того во что играл.
Duke Nukem Forever Отличный мясной дюк. В Steam есть, так как брал игру на диске, а она жёстко привязывается к Steam. Ненавижу такое. :)
Borderlamds все части жду.
BioShockи все жду очень сильно, особенно Infinite, из-за шикарной озвучки CG Info.
XCOMы жду
NBA последний раз играл с другом в 2004 году, потом как-то бросил. Всё нет времени вернуться. WWE 2K14 играл на PS3 понравилось, но всё равно там уже который год насилуют один и тот же движок с посредственным графоном. По геймплею советую начать с версии для PS One SmackDown 1 и 2 вот это лучшие, как не странно части, которые с ноги в лицо выносят современные части. Из моих друзей и знакомых всем понравилось.

Хотя беру свои слова обратно. У DNF ведь DLC для русского региона в Steam заблокированы, так что если будет релиз в GOG то такой ерунды не будет, а если оформят релиз в Complete Edition и организуют Connect игр 2K так вообще великолепно.

Тут одна часть к слову уже есть.
Pre-Sequel играли? Там всё же другой разработчик, а это почти всегда вызывает опасения.

Спасибо, про Дюка не знал, теперь буду знать и ждать :) Не успел поиграть к сожалению, новый корпус, оказался бракованным, и унёс тогда всё основное железо в железный рай. А стоит в него поиграть?

Tales from the Borderlands или Pre-Sequel? В последний не играл, а игра от Telltale по Borderlands прекрасна.

Я про Pre-Sequel вы же про него упомянули. В первый Borderlands я тоже играл и она мне как и вам понравилась.

Ну потому и написал, что "хотя бы первую": это и потому, какой восхитительной она была в своё время и потому, что её в цифровом виде не купить сейчас. Но вторую до кучи я бы тоже взял, если бы появилась. К сожалению, это скорее всего fat chance, хотя мне из атари вежливый саппорт когда-то вежливо ответил вида "мы подумаем". Но само собой до каких-то манагеров, которые могут принимать такие решения, это вряд ли не дошло.

Нету. "Tales of" частью не является (хотя сама по себе игра отличная - одна из лучших у TT наряду с Wolf Among Us). Это скорее можно охарактеризовать как спин-офф.

А с каких пор спин-оффы не являются частями серии? Например ветвь на дереве является частью дерева, как и её ствол, бывают конечно слабые ветви, которые легко ломаются и не стоят пристального внимания, но спин-оффы тоже могут глобально влиять на эволюцию основного ствола игр серии как это например делал HoMM c M&M.

Тем более "Tales" не игра для мобилок и там хорошо используется сеттинг, атмосферу, персонажей я не знаю какие к нему могут быть претензии от игроков, если только жанр не нравится, но тут уж сам виноват, что залез.

У них много хорошего (недаром контору основали выходцы из LucasArts) – Puzzle Agent, Wallace & Gromit's (который к сожалению сняли с продажи, а я проспал), великолепный Sam & Max в трёх частях, да и Monkey Island 5 и "Назад в Будущее" подозреваю сдюжили отлично. Даже средненький Walking Dead играется лучше, чем смотрится горе-унылость сериал или нудный комикс. Единственное, что вызывает отторжение у них это Minecraft: Story Mode и игры по ПЛИО.

Ну тогда Вас, конечно, не затруднит уточнить, какой частью (ну хотя бы по номеру) является игра Dark Messiah of Might and Magic относительно серии Might and Magic?

Это можно и самому посчитать, хотя непонятно зачем это надо, а на англовике есть отдельная страничка с неплохой сортировкой.

Хотя мне не трудно:
Девять частей M&M, плюс пять частей HoMM + ещё 12 спин-оффов всевозможных вышли до Мессии.
Таким образом она 26 по счёту, а всего в серии M&M 37 игр.
Но по сути M&M и HoMM'ы нужно считать по мирам, таким образом получаем вторую часть про мир Асхан.

Но вы ведь "посчитали" не номер части, а просто номер игры по порядку. Как вы сами написали - "26-ая по счету". Я вам не предлагал посчитать количество игр по вселенной, я вам предлагал номер части назвать. Поэтому вы и не увидели смысла - потому, что сделали не то, что я просил. А то, что вы сделали и правда бессмысленно, тут я могу согласиться.
Вторая попытка?

А она нужна? Вы мне так и не сказали, с каких пор спин-оффы не являются частями серии.
Моё первое сообщение исчерпывающее, а номер части это условность, зачастую ещё обусловленная унылыми коммерческими целями. Если правообладатель выпускает новую часть в серии, то сможет её назвать как ему только в голову взбредёт.

Ну и пара ссылочек:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_Island_(series]https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_Island_(series[/url])
Есть только две части.

https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_Sword
Нету третьей и четвёртой части, зато почему-то есть пятая и вторая.

Ха!
https://en.wikipedia.org/wiki/Castlevania
https://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Gear#Games
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Heroes

Castlevania: Symphony of the Night одна из лучших игр серии Castlevania, одна из прорывных частей этой серии и никакого номера она не имеет, правда там многие игры серии его не имеют. У The Legend of Heroes есть несколько частей с одним номером, хотя они так намекают на то, что игры эпизодические.

Цифры для слабаков!
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda

А тут не той игре дали номер!
https://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_3
en.wikipedia.org/wiki/Fallout:_New_Vegas

Кстати есть ещё такое:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynasty_Warriors_4
Dynasty Warriors 4 (真・三國無双3 Shin Sangokumusō 3, Shin Sangokumusou 3 in Japan)
Dynasty Warriors 5 (真・三國無双4 Shin Sangokumusō 4, Shin Sangokumusou 4 in Japan)
Из наших примеров на западе была Star Wolves 3: Civil War и Dawn of Magic 2, хотя у нас это всего лишь дополнения.

Dune и Dune II вышли в один год, от разных контор в разных жанрах.

P.S. Грош цена этим номерам.

Нет. Но ваши комментарии, в принципе тоже не нужны. Но вы же их всё равно пишете.
Но засчитываем и так: ответа по существу дать не смог, несмотря на свои же утверждения.

А вы мне так и не сказали, с каких пор являются.
Из вашего требования почему-то следует, что это я должен доказывать ошибочность вашего варианта, но в общем-то в нормальном диспуте каждая сторона обосновывает свою позицию, а не кто-то один что-то заявляет, а второй должен доказывать обратное. Но вы о таком наверное не слыхали.
Так что это беспредметное заявление с Вашей стороны. Этак я и про чайник Рассела могу заявить и требовать от вас опровержений его существования.
Номер части определяют сами разработчики (и именно их мы видим на обложках, допустим), это же очевидно. И когда Вам скажут "Герои 3", вы будете думать именно о HoMM 3, а не о вашей чудной сквозной нумерации.
Порядок выхода игр - суть есть объективная реальность, а вот нумерация частей серии (как и отнесение игры к серии) - суть есть выбор создателей серии (ну еще и правообладателей если учитывать и юридические аспекты).

Исключительно в Вашем собственном воображении.

Ого, сообразительный. Начал о чём-то догадываться.

Ну, и к слову о ссылках на википедию... Давайте тогда не будем ходить далеко и около, а пойдем к тому, с чего и начали разговор:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Borderlands_(series]https://en.wikipedia.org/wiki/Borderlands_(series[/url])
"The series consists of three games, each with multiple downloadable content packs: Borderlands (2009), Borderlands 2 (2012) and Borderlands: The Pre-Sequel (by 2K Australia, 2014). A future Borderlands game was announced in January 2015 with no published release date. A spin-off has also been released, titled Tales from the Borderlands, an episodic graphic adventure game by Telltale Games."
Короткий перевод: 3 части в серии и спин-офф.

Ну а чтобы далеко не ходить еще раз, цитата от авторов серии лично:
-
"It's no secret, obviously there's going to be another Borderlands," Gearbox CEO and president Randy Pitchford said.
Battleborn art director Scott Kester said he will be the art director on Borderlands 3.
"We don't even know if we're going to call it that. We could call it Borderlands 4 for all we know," Pitchford added.
-
Внезапно, разработчики пока не решили, но следующую часть могут назвать 4-ой (а не третьей 3-ей). Боюсь лично для Вас, это означает, что создатели серии не считают "Tales of" частью серии и рассматривают в качестве таковых только две номерных и пре-сиквел. И нумерацию следующей серии будут выбирать на основании именно этой позиции.

Авторитетное мнение какого-то никого в интернете vs. мнение создателей серии.

Полагаю, что мы с Вами остались на исходных позициях, но чьё мнение более авторитетно я для себя определился. Боюсь, что создатели серии выглядят как-то слегка весомее. На том, наверное, можно и закончить данную ветку.

Присоединяюсь к словам выше.

Вы сами меня растолкали =)
Ну тогда на будущее не задавайте мне ненужных вопросов, чтобы не плодить ненужных комментариев, я то думал вам это хоть немножко, но интересно.

Ну и в качестве вывода, что я подразумевал в самом начале, может это частично сгладит недопонимание:
1. Всё что выпускается в рамках одной серии является её частями.
2. Толковый спин-офф легко может воздействовать на ствол серии. Согласен с тем, что существуют и незначительные для серии спин-оффы.

И дополнения:
3. Как воспринимать игрокам, разработчикам и правообладателям игровую серию и каждое её проявление личное дело конкретных игроков, конкретных разработчиков и конкретных правообладателей, так как все эти позиции не постоянны. ЦА игровой серии легко может меняться, так же может поменяться и разработчики с правообладателями, более того с течением времени меняются и игроки (в силу возраста и расширения кругозора) и игровые компании (в силу опыта, текучки кадров и адаптации к современному рынку), а вот успешные серии могут легко переживать все эти пертурбации.

4. Неудачными бывают и центральные игры серии, поэтому игрокам например лучше забыть об их существовании, а разработчику неплохо бы в следующей итерации провести работу над ошибками.

Я к сожалению страдаю страшным недугом – когда игнорирую "диалог " появятся неприятное ощущение, что таким образом выказываю неуважение к собеседнику.
Вот если меня оскорбить, то в 97 случаях из 100 я смогу проигнорировать сообщение.