Очень красивая картинка, которрая вполне может сгодиться за прямое доказательство для определённых людей. Но я, как и некоторые антропологи (палеоантропологи?), считаю что это предок мартышковых, а не человека (человекообразных обезьян). Но даже если это и действительно был предок человекобразных обезьян, то я просто никак не могу поверить что за каких-то 18-21 млн. лет из этого получился человек. Вообще человек, как и другие животные не сильно спешат в своей эволюции: у нас до сих пор по 5 пальцев и лишний позвонок на копчике. У меня вообще огромные вопросы к происхождению людей. Мой разум просто разрывается, когда я закладываю в него какую-либо информацию по этому вопросу. Потому что дополнительные данные рождают ещё больше вопросов.
Я вообще сравнительно недавно узнал что у настоящих представителей негроидной рассы отсутсвует ген неандертальца. Это лишний раз частично подтверждает гипотезу о возникновении истинного человека в Африке. Правда это ничего не объясняет кроме того, что в ходе миграции люди встретили несчастных недолговечных неандертальцев, уничтожили их мужчин и изнасиловали их женщин.
Да и вообще вопрос рас меня тоже убивает, арабы с лёгкой руки какото-то ученого были отнесены к европеоидам, а индейцев к монголоидам, последнее особенно спорно.
И давайте вновь вспомним про пшеницу, кукурузу и другие сельскохозяйственные. Это сколько же миллионов лет нужно на их выведение и оберегание. Обезьяны, пусть даже и человекообразные этим заниматься не могли.
Если конечно мы вдруг не примем на вооружение абсурдную теорию о высших существах богах, которые и создали это самую пшеницу, а обезьян подвергли серии мутаций для выведение человека. Абсурдная она потому что ещё дальше заводит в сторону от истины (да и есть ли она?) не предоставляя при этом вообще каких-либо доказательств.
Вообщем возникновение человека и сельского хозяйства, равно как и появление и нисхождение в технический упадок старых цивилизаций меня просто "вымораживает". Я не могу понять что же происходило на самом деле. А научный мир не спешит делиться с таким неучем как я новыми данными.

При целенаправленном отборе - одно поколение (селекционеров) уже даёт существенные результаты. Какие миллионы лет?

Дикая пшеница > окультуренная пшеница > миллионы лет. Селлекционеры дают существенные результаты по уже окультуренным видам.

Самая древняя из ныне существующих цивилизаций - Китай (5 тыс. лет). Культурная пшеница появилась якобы 9 тыс. лет до н.э. из ближнего востока. Вот только кто и сколько её окультуривал.

Для начала - что значит "культурная пшеница"?
Это то, что не полба? Так вывести сорт мало. Нужно ещё обеспечить подходящие условия для возделывания. А для этого нужен соответсвующий уровень технологического развития. Вы как-то сильно изолированно пытаетесь рассматривать вопросы эволюции. А ведь это процесс совершенно комплексный.

Да, не полба. Согласен с тем что изолированно (это моя слабость) и согласен что для сельского хозяйства нужно нехилое техническое развитие. Получается что люди были настолько продвинуты что научились выводить сорта пшеницы в те далекие времена, когда толком не умели даже работать с металлом. Вавилов вообщем утверждал что дикая и окультуренная пшеница не имеют ничего общего. То что вопрос эволюции комплексный - да кто спорит? Я про то говорю, что ума не приложу как появился человек, чтобы было до шумеров (как пример), почему цивилизации переживали золотой век, а затем стремительно деградировали (Ацтеки?), после чего их место занимали (полу)варварские племена, которые затем тоже начинали эволюционировать и исчезать в неизвестном направлении. Кто создал пшеницу и другие сельхоз культуры, как их удалось сохранить и кто этим занимался.
Считается что история, миф и легенды это суть пересказ событий прошлого только в очень разных временных пластах (от сравнительно недавнего до сверх далёкого). Так вот есть куча мифов и легенд о том, что жили люди и к ним внезапно с небес спускают семена и учат их земледелию. У Китая в том числе (небесные отцы).

Ну, в эволюционной теории дыр хватает. Однако, если от неё отказаться, то как можно объяснить вопрос происхождения, развития и вымирания видов? И тут антропоцентризм выглядит не очень уместно.

Ни в коем случае не призываю отказываться от теории эволюции. Научным сообществом были уже сделаны доказательства эволюции некоторых видов животных, пусть и небольшие, но всё же заметные. Те же современные гориллы немного изменились за сотню тысяч лет. Теория эволюции имеет место быть в нашей жизни, взять те же пальцы на руках (мизинец). Вопрос сколько ещё миллионов лет должно пройти чтобы он исчез. И оттого я ещё меньше верю что за какие-то десятки миллионов лет мы могли вырасти из проконсулов или же других протообезьян.
Антропоцентризм для меня это ещё большая сказка. Я скорее склоняюсь к искуственному заселению земли людьми, искуственному их происхождению от богов (высших людей) и причислению людей к второсортным sapient creatures чем к антропоцентризму. Некоторые мифы намекают на рабскую подоплёку в отношениях между людьми и их богами-наместника. Есть даже мифы о прямом скрещивании людей и ангелов. И вообще куча мифов где ангелов и богов, которые дарили людям огонь, еду и технологии жестоким образом казнили. Но это всё красивые хоть и весьма занимательные мифы. Всё что я хочу это немного фактажа.

Обособление развития людей от других видов - это и есть антропоцентризм. Даже если вы не хотите себе в этом признаваться.
Не, мы не пуп вселенной, мы просто особенные :)

Я немедленно предоставлю фактуру, как только вернусь из ближайшего запланированного хронопутешествия.
Оценочное время ожидания - не более двух тысяч лет :)

Ну если принимать во внимание что человек в отличии от других животных использует орудия труда и при этом ленив до невозможности. То да, он особенный и я являюсь последователен антропоцентризма. Но мне почему-то казалось что слово "центризм" уже намекает на некий иной смысл, и я ни в коей мере не считаю человека средоточием вселенной. Более того я даже намекал на его второсортность и возможность искусственного происхождения.
Что касается фактов. Да, знаю что хочу слишком многого. У нас даже в одной стране разные учебники по истории, чего уж говорить про другие нации.

"Если выкинуть из истории всю ложь, то не факт, что останется одна только правда. Может оказаться и так, что в итоге не останется ничего." (Станислав Ежи Лец)

Ученые из Рокфеллеровского университета (Нью-Йорк) и Базельского университета в Швейцарии пришли к выводу, что генетический возраст всех ныне существующих видов животных почти одинаков, что противоречит широко распространенному представлению об эволюции. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html
https://lenta.ru/news/2018/05/28/evolution/

Они проанализировали последовательности ДНК-штрих-кодов. Баркодирование (штрихкодирование) ДНК является методом идентификации организма и его принадлежности к определенному таксону. В качестве штрихкодов используются участки митохондриальной ДНК, например, ген цитохром с-окидазы I (COI). Показано, что COI группируются в кластеры — группы наиболее близких друг к другу последовательностей, — которые, за некоторым исключением, четко соотносятся с видами.

Ученые проанализировали около пяти миллионов последовательностей COI, используемых для ДНК-штрихкодирования и содержащихся в базах данных GenBank и BOLD. Оказалось, что COI одного человека отличается от последовательности другого не более чем на 0,1 процента. Примерно такие же значения (0,1-0,5 процента) характерны для других видов. При этом различия между видами могут достигать пяти процентов.

Такая картина должна наблюдаться в том случае, если каждый ныне существующий на Земле вид окончательно сформировался примерно в одно и то же время. Из этого следует, что генетическое разнообразие не зависит от размера популяции, а только от возраста.

Одной из причин такого распределения вариаций в штрихкодах является катастрофическое событие, которое снизило генетическое разнообразие сразу всех видов. Однако ученые считают, что более простым объяснением служит то, что любая существующая популяция всегда будет относительно молодой. Иными словами, вид может существовать только ограниченный период времени, прежде чем исчезнет или даст начало новому.

Читал. Научпоп как он есть.
Осталось только ознакомиться с оригиналом статьи и дискуссией в соответствующих кругах, чтобы понять, о чём же действительно свидетельствует проделанная работа :)

Что жирафы, обезьянки, люди и другие животные произошли (или созданы, как написано в священных писаниях) в одно время, о чём свидетельствует длина (продолжительность) мутационных цепей в наших генах. Ссылку на оринал привёл.
Вся фишка в том, что ученым втирали дичь про эволюцию, но никто не откапывал то что было между обезьяной и человеком, курицей и не откладывающими яйца "предками", утконосом и неизвестно чем. Потому что не было этих самых "переходных видов". Вот поэтому я не верю в проконсулов как предков человека. Но это всё имхо, ученый совет ещё должен это всё лишний раз подтвердить или опровергнуть.
Такими темпами однажды узнаем что каждые 100 млн. лет Земля излучает волны, которые сжигают вообще всё, а затем Земля заноао заселяется видами животных, генах которых есть много общего от предыдущих, вот только мутации были скачкообразными, как будто бы их вывели искусственно. Но это всё так, фантазии.

Чёрт побери. Я же вовсе не собирался дискутировать. Только хотел узнать сторонний взгляд :)

Да не стоит благодарности. Всегда рад поделиться чем-то занимательным. Самого волнует вопрос возникновения человека ;)