Так... Тут Кармака уже цитировали, или нет?

Я сказал текстов, а не нарратива! Или вы что, думали, Пажитнов придумал тетрис вот так от балды?!
И Doom это тоже касается.

Так-то Кармак с Вами не согласен. Не то, чтобы он был таким уж авторитетом, конечно, но всё же...

Идеальный тренажер укладки тетрамино.

Но всё же идеи из Doom Bible, написанной Томом Холлом он использовал в играх не раз. И я ещё раз повторяю - текст =/= нарратив.

А для изометрической РПГ что, по-вашему, предпочтительнее - простой TB как в Fallout 1,2, посложнее как в UFO или вообще RTwP как в Baldur's?

Дабы в корректировке дефиниций не углубиться до Дерриды, давайте остановимся на том, что именно в идеальной РПГ от автора текстов требуется талант прежде всего в широко понимаемом нарративе, а не в описании копьеобразных самозарядных посохов при составлении ТЗ.

Это ваше сугубо личное мнение. А вот мне никогда не нравилось, когда в кат-сценах герои (или чаще злодеи) вытворяли что-то, чего нельзя сделать согласно игровой механике и лору.

Если, например, по ходу истории сказано, что город находится под магической блокадой, но при этом "по сюжету" кто-то из колдунов сбегает при помощи магии - это говорит о "нарративе" не лучшим образом. И на важно, подан ли этот нарратив талантливым текстом или зрелищной катсценой.

То же самое касается и других аспектов игрового мира. Если кто-то с кем-то враждует или заключает союз, то этому должно быть объяснение. Если за тысячу лет в мире нет технического прогресса - этому должно быть объяснение. Если глав.гад. проводит запрещённый ритуал, который вызовет локальный армагездец или сделает его неуязвимым, то должно быть объяснение, почему он не провёл этот ритуал раньше.

По этому пункту какую РПГ считаете наиболее удачной?

О ситуации выдавать сразу всю информацию, конечно, глупо, а как насчет мира все же? Чтобы на протяжении игры иметь свободный доступ к некритичной для прохождения информации о лоре? Желательно, не в формате диалога. У большинства НПС должно быть право заявлять игроку: "Я те чо, справочное бюро?"

Oblivion в этом плане просто катастрофа, даже не верится, что Тодд Говард счел такое допустимым. Ну и в целом мне не очень нравится нашпигованность пещерами открытого мира Elder Scrolls. Малые расстояния между поселениями - это понятно, иначе никак, но с подземной инфраструктурой явный перебор.

Pillars of Eternity я не спешу покупать. А вот пошаговый режим и тактический это моя тема.
С другой стороны RTwP в Planescape Torment меня никогда не смущал.

Логические нестыковки и "белые пятна" - это все изъяны именно нарратива. Нарратив =/= сюжет, синопсис. В РПГ игровая механика и лор должны полностью соответствовать нарративу. И в силу того, что это именно игра, а не роман, за нарратив отвечают многие, не только талантливый автор.

Тогда не очень понимаю предыдущую цитату:
Если "самозарядные посохи" играют роль в сюжете и механике - они тоже получаются частью нарратива и их описание должно быть. Точка. Оно не обязательно должно попадаться на глаза игроку, но хотя бы за кадром в диздоке должно быть отражено их влияние на происходящее.
Если же "описание копьеобразных самозарядных посохов" вставлено в игру только для того, чтобы в ней было это "описание копьеобразных самозарядных посохов" - это как раз то самое, на что жаловались тролли с RPG Codex и я впринципе с ними согласен - подобное из игры нужно выкидывать.

Для ясности приведу пример, хотя не из жанра RPG, а RTS. В игре C&C:Tiberium Wars есть раздел разведданных, где можно посмотреть "лор" - ту самую информацию по вселенной игры (юнитам, технологиям и прочему). И в этом разделе есть статья про тиберий (а как же без неё). Так вот, с точки зрения стиля и качества, статья эта очень неплохая - там (псевдо)научным языком рассказывается о структуре тиберия и даже элементарных частицах, входящих в его состав (говорят, что EA даже кого-то из MIT нанимали под это дело).

Но с точки зрения нарратива эта статья о тиберии - мусор. Потому что никому из игроков не интересно читать про реакции элементарных частиц, тем более что в самой игре ничего этого не видно. Вот если бы вместо копания в физике элементарных частиц, в этой статье объяснялись бы конкретные свойства тиберия, которые проявляются в самой игре (то что токсичен для земных форм жизни, например, или причины по которым тиберий в Tiberium Wars сильно отличается от того, который был в предыдущих играх) - ценность этой статьи для нарратива и для общего "экспириенса" была бы на порядок выше, даже если бы она была не настолько "научной".

Извиняюсь, но не могу не встрять и не порекомендовать The Secret World - мою любимую адвенчуру "удачно смимикрировавшую" под MMORPG.

Во-первых, в игре могут быть вполне определённые NPC с функциями "справочного бюро" - главное, чтобы они вписывались в мир.
Во-вторых, есть такая вещь как книги и библиотеки.
В-третьих, PC может получать нужную информацию через "видения", посылаемые ему свыше (или наоборот).

К примеру, в Baldur's Gate 2 очень проработанные побочные квесты. Главный квест, мягко говоря, не блещет шедевральностью. Другое дело, как грамотно эти побочные квесты подать. В BG 2 меня несколько раздражало, когда потенциальные компаньоны или просто НПС хватали за руки и требовали все бросить и заняться их побочными квестами. Потом сопартийцы парили мозг, что я до сих пор все не бросил и срочно не подорвался в далекий аул причинять добро. Предоставить игроку самому выбрать свой темп и ритм - да, для РПГ это важно. В BG 2, конечно, я упрямо игнорил навязывание квестов, в результате Налия чуть ли не полгода ждала меня у своего поместья. Минус нарративу.

Да, Morrowind в плане дизайна, несмотря на огрехи, очень хорош. И как и в геймплее, Bethesda пошла затем по пути не то чтобы упрощения, а убаналивания какого-то.

Да. Но я лучше поиграю в РПГ, где прекрасный сюжет, интересные персонажи, но описальщик параферналии немного подкачал и накидал ненужного мусора, чем в РПГ, где все составные части гармонично сочетаются друг с другом и прекрасно вписываются в банальный избитый сюжет с картонными болванчиками. Поэтому я и уточнил, что для меня в РПГ приоритетней.

Ну, а я в трилогию Mass Effect не играл и играть не собираюсь. Но разумеется "идеал" у каждого свой.

Пара-чего?