It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
Ну по пункту насчёт L2J сервера человек прав с юридической точки зрения, это серверный эмулятор разработанный с помощью реверс-инжиниринга. Соглашение с NCSOFT распространяется только на клиент игры, значит на эмулятор право не распространяется.
avatar
Dawnreader: Ну по пункту насчёт L2J сервера человек прав с юридической точки зрения, это серверный эмулятор разработанный с помощью реверс-инжиниринга. Соглашение с NCSOFT распространяется только на клиент игры, значит на эмулятор право не распространяется.
Есть определённая загвоздка.

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/исключительное право]"Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)."[/url]
Исключительное право на издание игры на территории, в том числе, России - у Инновы.
avatar
Dawnreader: Ну по пункту насчёт L2J сервера человек прав с юридической точки зрения, это серверный эмулятор разработанный с помощью реверс-инжиниринга. Соглашение с NCSOFT распространяется только на клиент игры, значит на эмулятор право не распространяется.
Реверс-инженерия нелегальна в большинстве случаев. Конкретно применительно к MMO, такие эмуляторы всегда разрабатываются на основе клиента, то есть при помощи декомпиляции, что запрещено. К тому же, эмулятор это derivative work, и в зависимости он текста соглашения может принадлежать компании. Ну а при его написании вероятно был использован код (хоть сколько-нибудь) написанный компанией. Так что на суде, любой относительно трезвый юрист без проблем высечет такого предприимчивого бизнесчайлда.
avatar
Alaric.us: Реверс-инженерия нелегальна в большинстве случаев. Конкретно применительно к MMO, такие эмуляторы всегда разрабатываются на основе клиента, то есть при помощи декомпиляции, что запрещено.
Я поддерживал проект TC на ВОВ в своё время. О какой декомпиляции вы говорите? Серверная часть пишется почти вся с нуля.
avatar
Sarisio: Я поддерживал проект TC
А что у litek'а за проект был?
//Ну хоть бы смотрели, о ком говорим, что ли. ТС вообще только в начале отметился.
avatar
Sanjuro: А что у litek'а за проект был?
//Ну хоть бы смотрели, о ком говорим, что ли. ТС вообще только в начале отметился.
ТС - это не ТопикСтартер, это аббревиатура известного серверного софта для приватных серверов ВоВа. Просто на всякий пожарный не написал полностью, чтобы не походило на рекламу приватных серверов, но кто в курсе, тот знает, о чём именно я пишу))
Post edited December 01, 2015 by Sarisio
avatar
Sarisio: ТС - это не ТопикСтартер, это аббревиатура известного серверного софта для приватных серверов ВоВа. Просто на всякий пожарный не написал полностью, чтобы не походило на рекламу приватных серверов, но кто в курсе, тот знает, о чём именно я пишу))
Вот оно что... Признаю, с пиратскими/приватными/какугодноможноназывать серверами ВоВ дел не имел. Спасибо за уточнение, буду знать.
Какая интересная тема для обсуждения вышла :D
avatar
Alaric.us: Реверс-инженерия нелегальна в большинстве случаев. Конкретно применительно к MMO, такие эмуляторы всегда разрабатываются на основе клиента, то есть при помощи декомпиляции, что запрещено. К тому же, эмулятор это derivative work, и в зависимости он текста соглашения может принадлежать компании. Ну а при его написании вероятно был использован код (хоть сколько-нибудь) написанный компанией. Так что на суде, любой относительно трезвый юрист без проблем высечет такого предприимчивого бизнесчайлда.
На территории РФ и Китая как минимум, реверс-инжиниринг легален на 146%. Эмуляторы пишут с нуля, ну если не было взлома серверов компании и кражи исходного или скомпилированного кода, но в этом случае он был написан с нуля.

Да, но эта статья не действует на того кто запустил эмулятор на сервере и поддерживает его, а только на пользователей у которых установлен клиент игры.
avatar
Dawnreader: Да, но эта статья не действует на того кто запустил эмулятор на сервере и поддерживает его, а только на пользователей у которых установлен клиент игры.
Вообще, по-хорошему, заниматься бы этим профессиональным юристам...
Ну да ладно. Они предоставляют доступ к игре? Да. Они имеют на это лицензию от владельца всего того блага, доступ к которому они предоставляют? Кхм.

Будем проверять, что по этому поводу думают более подкованные в этом аспекте люди?
avatar
Dawnreader: На территории РФ и Китая как минимум, реверс-инжиниринг легален на 146%.
Только "если иное не предусмотрено договором с правообладателем" (пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ).
Но это безотносительно данного случая. В местном случае неприменимо "правомерное владение экземпляром программы". если эмуль написан с нуля и без исследования клиента (смешно, ага) или лицензия не запрещает такое исследование. Тут если решат наехать, то выиграет тот, у кого юрист сильнее окажется. Я так думаю.
Т.е. согласно статьи 49 Конституции РФ данная финтифлюшка легальна, пока не доказано обратное :)
avatar
Sanjuro: Будем проверять, что по этому поводу думают более подкованные в этом аспекте люди?
Если только с проф. оценкой вероятности выиграть дело :)
Post edited December 01, 2015 by IpseSan
avatar
IpseSan: Только "если иное не предусмотрено договором с правообладателем" (пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ).
Но это безотносительно данного случая. В местном случае неприменимо "правомерное владение экземпляром программы". если эмуль написан с нуля и без исследования клиента (смешно, ага) или лицензия не запрещает такое исследование. Тут если решат наехать, то выиграет тот, у кого юрист сильнее окажется. Я так думаю.
Т.е. согласно статьи 49 Конституции РФ данная финтифлюшка легальна, пока не доказано обратное :)
Если только с проф. оценкой вероятности выиграть дело :)
Это же классика. =)

Статья 25. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

Пункт 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой

Здесь есть конечно вариант пободаться в подпункте 3, но на деле я не слышал об этом.

avatar
Sanjuro: Вообще, по-хорошему, заниматься бы этим профессиональным юристам...
Ну да ладно. Они предоставляют доступ к игре? Да. Они имеют на это лицензию от владельца всего того блага, доступ к которому они предоставляют? Кхм.

Будем проверять, что по этому поводу думают более подкованные в этом аспекте люди?
Почему бы и нет, знания это хорошо.
Если объективно подходить к вопросу, то все ММО - это аналог always-online DRM, только при этом он ещё выходит во много раз дороже обычной игры. Как в случае с любым always-online DRM, такие игры обречены на вымирание и только такие вещи, как приватные серверы, могут их спасти.

Тот же ВоВ. Воеводы Драенора не имеют почти ничего общего с WotLK и что до него было, золотой эрой ВоВа. Современный ВоВ вообще сложно назвать игрой, это просто какое-то недоразумение, выкидыш игродрома. Тот старый ВоВ умер бы навсегда, если бы не приватные серверы.

Играя в юристов, не следует забывать, что юридический "выигрыш" в данном случае может быть губительным для игровой сцены. Но и провоцировать излишние разбирательства выставлением на всеобщий показ всяких ссылок на приватные сервера тоже наверно не стоит.
avatar
Dawnreader: Это же классика. =)

Статья 25. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

Пункт 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой

Здесь есть конечно вариант пободаться в подпункте 3, но на деле я не слышал об этом.
ЕМНИП, ГК стоит выше ФЗ. А ГК в данном случае говорит немного другое (см. выше).
avatar
IpseSan: ЕМНИП, ГК стоит выше ФЗ. А ГК в данном случае говорит немного другое (см. выше).
Там даже юристы не могут прийти к общему мнению что главнее, поэтому я не буду влезать в дискуссию, знаний не хватает.