Больше похоже на стандартную корпоративную отписку "when it's done, nothing we can do about it, neither we want, we can't even comment on anything besides what was spoken of already, thank you for your interest in a game presented in GOG's catalogue, best regards and get lost altogether (we literally can't effect on this action)"
Если хорошие, значит богатые (или бренд настолько раскручен что да-же/та-же Interplay платит за головную боль сю юристами, sales, accounting, GOG USPS/DHL special delivery + internal logistic dept., increased funding for international travel 1st/business class + VIP hall of passengers in airports, +prostitutes and whatever you like reason else).
Это не меняет моего мнения. Виноваты GOG (что не смогли быть убедительными) и Издатели (aka Publishers), и у тех и у этих "руки связаны" юр. соглашениями. Это всё корпоративная политика: сначала пирог разрезается на самом верху, потом уже патчи пускают всем остальным ...Steam...

именно так, +1

"Yet I see no advantageous, and with long delays for patches and split in-game communities I feel I made a mistake. I really wish I had bought it on Steam, they been playing the new update for weeks."

"I rarely have any DRM problems in my many Steam\EA games. I buy, install and click game to run. With GOG its the exact same. DRM free just doesn't come into play (for me). The only difference is patches on GOG, and it seems for all GOG games, seem delayed for a very long period"

То-то у Винса Уэллера разработчика полутора игр больше финансовых средств, чтобы заплатить GOG, нежели у Versus Evil.
Смысла в вашем предположении нет. Просто некоторым правообладателям хватает монополиста и плевать на GOG а другим нет.

То есть компания подписывает договор по размещению игры в GOG.com, получает в разы меньшие продажи и по этому им становится плевать на них настолько что они даже не удосуживаются вовремя выложить (один и тот же) патч на цифровых платформах???

Если бы развивалось по вашему сценарию то большей части мелких авторов и издателей независимых игр здесь не было, а другая часть плюнула бы на GOG c разрывом отношений. Зачем мне нужно продвигать игру на GOG, платить сюда хорошую цену, чтобы мою игру оперативно обновляли, когда я в Steam за 100 долларов выложу игру и буду сам её обновлять при необходимости?

Большинство мелких авторов и издателей здесь действительно не представлено, значит ли это что я прав?

Обновлять игру в Steam при необходимости не получится, каждое обновление проходит контроль качества.

"Electronic Arts confirmed that Battlefield 3 would not be released over Steam, saying "the service limits our ability to deliver patches and downloadable content directly to players."

Что касается маленьких студий, то с их патчами ситуация порою бывает ещё хуже.
https://www.gog.com/forum/general/whats_up_with_banner_saga_build_versions_gog_lags_behind_steam_the_scene

Я остаюсь при своём мнении: выкладка патчей в GOG связана с определёнными трудностями и никак нельзя перекладывать всю отвественность за это на издателей.

Издатель Versus Evil, а не Stoic. А Versus Evil тут настоящие "слоупоки":
https://www.gog.com/game/kyn
Читаем первый отзыв, смотрим кто издатель. Такая же тема была по-моему у Toren'а, который тоже VE как неудивительно.

Будем с интересом наблюдать, как игра Obsidian PoE II будет издаваться на GOG компанией Versus Evil. Правда тут можно серьёзно сесть в лужу, так как проект очень громкий.

Здесь каталог крупный и представлено много всяких разных правообладателей.

То есть в случае The Banner Saga во всём виноват злой издатель, это уже попахивает картельным сговором с Valve, подсудное вообщем-то дело.
Stoic Games виноваты когда заключали с ними договор и не прописали сроки выкладки обновлений на *всех* платформах.

Здесь представлен пусть и крупный каталог в масштабах GOG, но это капля в море в сравнении cо Steam'ом.
_______________________________________
Давайте сухими фактами излагать.

Патчи на игры GOG приходят с опозданием (проверено на собственном опыте) - факт.
Значит во всём виноваты производители/издателей этих игр - не факт.

Вывод?

Они получили "великолепные" продажи второй части вообще. Так что и в плане грамотного маркетинга им попался очень хороший издатель.

Не только GOG.
Нужно сравнивать с Origin, Uplay, Humble и т.д.
У Steam'а специфика фактического монополиста.

Это всё же редкие случаи. Большинство игр обновляться оперативно, а небольшие задержки это пустяк.

Разве?

"And as Games Industry reports, the mistake Watson is referring to was evident fairly quickly after The Banner Saga 2 launched. The sequel launched back in April of last year on PC (and then later on other platforms), and in its first few months on Steam, the game sold around a third of what The Banner Saga sold over the same period. When GI spoke to Versus Evil (the game’s publisher) last year, it noted that there was a substantial increase in the number of competing titles on The Banner Saga 2’s launch week. Talking about this specific point, Watson adds:

“That is a factor. With The Banner Saga we launched against 70 games that month. With The Banner Saga 2 it was over 400, so that is a factor. You are fighting more for attention, and it’s remarkable how many people I meet say, ‘oh, Banner Saga 2 is out?’ They just don’t know, and we spent a lot of money marketing it. We tried to make it known.”

In theory, the sequel should have sold at least the numbers the first game sold — if not better — but yet it didn’t. And according to Watson, Stoic is looking to retain that community back that drove its first game, by hiring a full-time community manager, which is a pretty big deal when you consider the team is only six people."
https://www.dualshockers.com/stoic-talks-banner-saga-2s-underwhelming-launch-funding-third-game/
Ну если сравнивать в Origin тогда да. Только кому это нужно, с ними сравнивать?
Весомый аргумент в споре о задержках патчей - это пустяк. Я даже не могу с этим спорить, у меня слов нет.

Вы сами начали сравнивать GOG со Steam. Два разных по специфике магазина, в том числе в масштабах.

В самом деле? Я полагал до меня это сделали те пользователи, что жаловались на задежки патчей.

"I rarely have any DRM problems in my many Steam\EA games. I buy, install and click game to run. With GOG its the exact same. DRM free just doesn't come into play"(с)

Ага. О чём спецслужбы Мозамбика в моём скромном лице предупреждают и трубят уже давно. А именно: то, что ГОГ позиционирует как своё главное (в нынешних исторических условиях читай - единственное) конкурентное преимущество, таковым по факту не является.

Внезапно, они и сами это понимают (см. casus Galactica, aka GOG Galaxy и начинающуюся плавную привязочку к ней).

Дано:
- ваше "ДРМ-фри" никому (в статистически значимой выборке) не интересно,
- игры на вашем сайте плохо обновляются,
- уровень вашего саппорта неуклонно падает,
- ваш ассортимент (и зачастую - цены) явно проигрывают аналогичным у основного (неявного и публично не объявленного, но всем понятного) конкурента,
- ваша политика отбора/допуска игр даёт сбой за сбоем (вы не можете взять ни количеством, ни качеством),
- про "старое и доброе" и Коммьюнити Вишлист в этом разрезе я даже и упоминать не буду: всегда скажут, что "вот буквально на этой неделе поступил в продажу скачанный на Old-Games.ru пак какого-нибудь замшелого платформера из 80-х с нашим фирменным ГОГ-установщиком и бесплатным ДОСБоксом впридачу".

Вопрос: когда уже наконец ждать массовых расстрелов в штабе/перепродажу бренда/тихой и безболезненной кончины?

Жить GOG будет потихоньку и дальше, а единственный вариант резкого улучшения - это мегатонны заработанного Киберпанком 2077 или, чем черт не шутит, Гвинтом бабла и внезапное решение топ менеджмента проджект рэдов вложить его в GOG (ессно ИМХО).

Внезапно очередная порция паранойи со страшилками про Galaxy и ненужность DRM-free.
Да всё и всегда без установки Galaxy прекрасно работало и работает. А если вам надо клиент + third party DRM и не надо DRM-free, так и идите уже в свой Паровоз - будет вам там и статистически значимая выборка, и количество с качеством и всё прочее.