It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like:Chrome,Firefox,Internet Explorer orOpera

×
arrow-down2arrowcart2close4fat-arrow-leftfat-arrow-rightfeedbackfriends2happy-facelogo-gognotificationnotifications-emptyownedremove-menusad-facesearch2wishlist-menuwishlisted2own_thingsheartstartick
avatar
Lin545: В vi открывают только геи*, настоящие мужицкие мужики используют emacs.

*автор vi изначально писал его под bsd, но сам перебрался на macosx.
Настоящие мужики открывают всё в ed! Даже видео!
avatar
Alm888: Настоящие мужики открывают всё в ed! Даже видео!
Черт возьми, ДА!
avatar
Vissavald: http://wincdemu.sysprogs.org/

И алкогольные демоны всех сортов оставили меня навсегда...
avatar
Casval_Deikun: Любопытно! Опробуем, хоть я и "образивными" программами редко пользуюсь в последние года.

P.S. Алкоголь скуксился в тот день, когда сделал кривой вэб-установщик, с тех пор я предал его анафеме.
Кстати, у этого компактного эмулятора (WinCDEmu) обнаружилась одна неприятная штука - он напрочь игнорирует аудиодорожки в образе диска. Причем об этом написано пользователями на тамошнем форуме, а разработчики до сих пор помалкивают. Так что хваленая утилитка просится в топку, пока они этот баг не исправят.
Post edited October 01, 2017 by Xarion_99
avatar
Xarion_99: Кстати, у этого компактного эмулятора (WinCDEmu) обнаружилась одна неприятная штука - он напрочь игнорирует аудиодорожки в образе диска. Причем об этом написано пользователями на тамошнем форуме, а разработчики до сих пор помалкивают. Так что хваленая утилитка просится в топку, пока они этот баг не исправят.
Грустно, но для меня не критично, так как с образами имею дело достаточно редко, верней эмуляторы консолей автономно могут с ними работать, а помимо этого в основном записываю образы на диски.
avatar
Casval_Deikun: Грустно, но для меня не критично, так как с образами имею дело достаточно редко, верней эмуляторы консолей автономно могут с ними работать, а помимо этого в основном записываю образы на диски.
А я поднял тему эмуляторов CD/DVD в связи с тем, что, оказывается, у некоторых старых игр, которые работают из-под досбокса, в инсталляторе ГОГ идет образ диска в том или ином виде, и этот образ монтируется средствами досбокса, чтобы игра думала, что в привод вставлен диск с игрой. Например, так работает Dungeon Keeper Gold. Причем там образ сделан через cue sheet из бинарного файла и набора аудиофайлов для эмуляции аудиодорожек. Так вот именно такой составной образ диска не монтируется нормально ни WinCDEmu, ни Daemon Tools Lite. Демон просто не принимает этот образ, а винсидиэму цепляет только бинарный файл без аудиофайлов. Зато этот cue sheet с удовольствием открывает VLC media player :)
avatar
Xarion_99: А я поднял тему эмуляторов CD/DVD в связи с тем, что, оказывается, у некоторых старых игр, которые работают из-под досбокса, в инсталляторе ГОГ идет образ диска в том или ином виде, и этот образ монтируется средствами досбокса, чтобы игра думала, что в привод вставлен диск с игрой. Например, так работает Dungeon Keeper Gold. Причем там образ сделан через cue sheet из бинарного файла и набора аудиофайлов для эмуляции аудиодорожек. Так вот именно такой составной образ диска не монтируется нормально ни WinCDEmu, ни Daemon Tools Lite. Демон просто не принимает этот образ, а винсидиэму цепляет только бинарный файл без аудиофайлов. Зато этот cue sheet с удовольствием открывает VLC media player :)
Я читал темку, любопытно.

А с образами в папках с играми GOG я тоже встречался, но надобности в них не возникало, один раз чтобы посмотреть русификацию Lionheart: Legacy of the Crusader, то нужно было распаковать образ, затем перенести несколько папочек в каталог с игрой, а потом перекидывать папки от 7Wolf в новые папки из образа, жаль только перевод плохой, но в принципе это не беда.
Post edited October 01, 2017 by Casval_Deikun
здрасте, товарищи линуксоиды, теперь и у меня вопрос возник. глупый, правда, но всё ж.
ищу нетребовательный к ресурсам и дружественный к пользователю дистрибутив для компа на AMD Athlon 64 Processor 3000+ 1,8 МГц с 2Gb RAM.
Пробовал:
Lubuntu - так и не смог заставить увидеть интернет-подключение. проблема известная, предлагаемые способы решения не помогли. пару дней поковырявшись, плюнул и поставил
LXLE - вроде то же самое, только с кучей предустановленного софта. всё бы ничего, но ощутимо подтормаживает, особенно при многожрущем софте типа Pаle Moon. ну и хлама действительно много, да.
Bodhi Linux - в целом ня. достаточно шустрый и удобный в настройке, но мордовское Просвещение предпочитает неактивный рабочий стол. а ответы на форумах в духе: 'так и надо, бросайте свои виндовые привычки и вливайтесь в расу господ' откровенно демотивируют. при попытке активировать ярлыки с помощью подручных средств по советам не столь высокородных форумчан получается система поддерживающих друг друга костылей, которая у меня постоянно отваливалась.
в данный момент стоит Linux Lite. тоже неплохо, но опять подтормаживает. возможно, и впрямь лишний софт мешает.
что можете посоветовать?
avatar
DedIago:
Ну, могу дать пару советов. Но следовать ли им -- решать Вам. :)

1) есть небольшая путаница: Lubuntu -- это какой-то "бастард" (незаконнорожденный ребёнок) от Ubuntu, поддерживаемый не-пойми кем (к тому же Вы не указали, какую версию пытались установить), так что ситуация "что-то не работает" -- в порядке вещей. :( LXDE -- это окружение рабочего стола, а не дистрибутив. Lubuntu, кстати, как раз таки и образован вкорячиванием LXDE в Ubuntu (взамен штатного "Unity") с сомнительными результатами.

2) машинка слабая, но не сказать, чтобы совсем уж слабая. LXDE -- штука хорошая в правильных ситуациях, но специфическая. Очень легковесна, но минималистична, как монах-отшельник; любую настройку приходится выставлять "правкой конфига". К тому же, сейчас LXDE находится в (перманентном?) процессе миграции с GTK+ на Qt (с неочевидными выгодами), во время которого развитие фактически заморожено (им бы старое перенести, не то, что новые функции добавлять!), так что на устранение багов я бы не рассчитывал. Нет, мне нравится LXDE, он нормально встаёт на Pentium II 266MHz с 256 МиБ RAM и ещё 150 мегов в простое свободны остаются! Но, повторяюсь, тонны ручного допиливания напильником. Нужно ли Вам это?

3) сейчас сеть лучше всего настраивать из NetworkManager'а (что бы там ни говорили сторонники хардкорных правок конфигов руками), но в LXDE его (вернее, апплета для управления им) нет, от того, как я полагаю, и возникли проблемы с настройкой сети.

4) из всего, сказанного выше, вытекает рекомендация чего-то проверенного временем, функционального и дружелюбного к новичку. Рассмотрите чистый Debian безо всяких переделок и ремиксов, например, с окружением рабочего стола KDE. Да, слегка тяжеловесно, но не критично, "железо" позволяет, к тому же это самое "виндовое" окружение, свежим мигрантам с Windows с ним легко (хотя ничто не мешает и тот же LXDE или XFCE оттюнинговать "под Винду"). Можно и что-либо из RPM семейства присмотреть (но лично используемую "Russian Fedora" посоветовать всё же не могу -- вечная альфа-версия). На Ubuntu лучше вообще не смотреть (у них там перепланировка: выкорчёвывают никому не нужный Unity и впихивают Gnome, не лучшее время, чтобы использовать его).
спасибо!
avatar
Alm888: 1) есть небольшая путаница: Lubuntu -- это какой-то "бастард" (незаконнорожденный ребёнок) от Ubuntu, поддерживаемый не-пойми кем (к тому же Вы не указали, какую версию пытались установить), так что ситуация "что-то не работает" -- в порядке вещей. :( LXDE -- это окружение рабочего стола, а не дистрибутив. Lubuntu, кстати, как раз таки и образован вкорячиванием LXDE в Ubuntu (взамен штатного "Unity") с сомнительными результатами.
путаница действительно есть, но моей вины в том нет - сам поначалу не смог вьехать. по какой-то причине создатели дистрибутива LXLE выбрали название, лишь одной буквой отличающееся от используемого им рабочего стола. внутри это та же Lubuntu с незначительными правками и предустановленным софтом, эдакий отпрыск бастарда. до неё ставил Lubuntu 17.04, последнюю из предлагаемых на официальном сайте 'не пойми кого'. (=
впрочем, судя по форумам, моя проблема тянется из гораздо более ранних версий.
avatar
Alm888: LXDE -- штука хорошая в правильных ситуациях, но специфическая. Очень легковесна, но минималистична, как монах-отшельник; любую настройку приходится выставлять "правкой конфига". [...] Но, повторяюсь, тонны ручного допиливания напильником. Нужно ли Вам это?
мне тоже нравится LXDE, штука легкая и удобная. возможно, я нетребователен к настройкам или работу облегчили дистрибутивы 'для домохозяек', но в допиливании нужды не возникало.
avatar
Alm888: 4) из всего, сказанного выше, вытекает рекомендация чего-то проверенного временем, функционального и дружелюбного к новичку. Рассмотрите чистый Debian безо всяких переделок и ремиксов, например, с окружением рабочего стола KDE. Да, слегка тяжеловесно, но не критично, "железо" позволяет, к тому же это самое "виндовое" окружение, свежим мигрантам с Windows с ним легко (хотя ничто не мешает и тот же LXDE или XFCE оттюнинговать "под Винду"). Можно и что-либо из RPM семейства присмотреть (но лично используемую "Russian Fedora" посоветовать всё же не могу -- вечная альфа-версия). На Ubuntu лучше вообще не смотреть (у них там перепланировка: выкорчёвывают никому не нужный Unity и впихивают Gnome, не лучшее время, чтобы использовать его).
спасибо, обязательно попробую. интересно, кстати, что в разных списках 'лёгких дистрибутивов' Debian не предлагают - всё больше системы на основе Ubuntu да чистый Arch для ценителей.
KDE всё же тяжеловата - летать машинка, конечно, в любом случае не будет, но хочется всё же добиться какого-никакого быстродействия. да и 'подвиндовость' необязательна - Linux Lite как раз использует 'оттюнингованный' Xfce, который после LXDE и Moksha Enlightenment очень уж громоздок и неудобен. (=
Post edited November 08, 2017 by DedIago
А что насчёт Linux Mint расскажите, который наряду с Ubuntu фигурирует в системных требованиях GOG?
Post edited November 08, 2017 by Casval_Deikun
avatar
DedIago: мне тоже нравится LXDE, штука легкая и удобная. возможно, я нетребователен к настройкам или работу облегчили дистрибутивы 'для домохозяек', но в допиливании нужды не возникало.
Ну, на многомониторных системах сказывается (у меня нетбук для лекций и презентаций на нём) -- утилита для настройки монитора явно куцая, к тому же, диалог завершения работы упорно лезет на монитор, подключённый к VGA (то есть, проектор), который может быть уже выключен (и да, проверка работоспособности внешнего монитора не производится; виртуальный дополнительный рабочий стол не исчезает с отключением проектора). Да и вообще, единого центра управления нет, вся настройка на разрозненных утилитах. А чтобы настроить режим отображения времени на часах (ну, чтобы показывал день недели и месяц, к примеру) надо вообще изучить специфический синтаксис. В общем, на любителя. В быту предпочитаю XFCE.
avatar
Casval_Deikun: А что насчёт Linux Mint расскажите, который наряду с Ubuntu фигурирует в системных требованиях GOG?
Да что там рассказывать? Обычный Ubuntu, только с "нескучными обоями" (нет, без шуток, более вменяемые тема оформления и окружение рабочего стола по умолчанию, нежели убунтовское Unity в цветах экскрементов -- половина достоинств Mint'а!) и наличием нескольких неважных приблуд (например, для более простой установки проприетарных драйверов на видеокарту). Вот и все отличия. А так -- ещё одна говносборка на базе Ubuntu (даже репозитории у него -- убунтовские).
GOG себе работы выше крыши явно брать не стремится. Mint заявлен в поддерживаемых только от того, что это, по сути, всё та же Ubuntu. Вот так, поддержка, по сути, одного дистрибутива, а кажется, что двух. :)
А пользовал кто-нибудь ноуты-трансформеры? В частности интересует DELL INSPIRON 5378-7841. Но общие впечатления тоже приветствуются.
Попробовал недавно PS4 Pro (это мой первый опыт знакомства с PS4). Штука, в плане железа, конечно неплохая, но вот интерфейс остался таким же убогим как и в PS3 (не рекомендую скачивать демо-версии или программы, она захламлят список перезакачек и испортят целостный вид библиотеки). AAA игры стоят от 700 рублей (супер скидка для подписчиков) до 5 тысяч, не рекомендую покупать ничего кроме PS4-эксклюзивов, крутых переизданий (например The Last of Us Remastered) и может быть несколько PSN-экслюзивов (напр. The Warriors для PS2).

Подписка Playstation Plus на 1 год за 3,900 рублей, иначе никакой игры по сети.

Всем выгоден бизнес видео приставок, всем, но только не пользователям.
Post edited November 11, 2017 by Cadaver747
avatar
Alm888: GOG себе работы выше крыши явно брать не стремится. Mint заявлен в поддерживаемых только от того, что это, по сути, всё та же Ubuntu. Вот так, поддержка, по сути, одного дистрибутива, а кажется, что двух. :)
Ну, Стим, например, тоже не стремится заниматься поддержкой 100500 дистрибутивов Lunux. В Стиме в системных требованиях игр в закладке "SteamOS + Linux" обычно заявляется поддержка только Ubuntu 12.04 or later.