MarkoH01: Lies dir die Antwort nochmal genau durch. Der erste Satz bezieht sich zwar auf "Kafka" allerdings geht es dann weiter mit "Genauso sieht es bei manchen Titeln mit Sprachen aus, wie bereits erwähnt ist dafür Memoria ein gutes Beispiel." Also wird Memoria ebenfalls als ein solches von GOG abgelehntes Beispiel angeführt. Der GOG Partner, den du meinst, also die dritte Partei, ist GOG selbst. Damit wollte Daedailic sagen, dass nicht immer nur die Lizenzinhaber schuld sind, wenn etwas nicht bei GOG landet, sondern oftmals auch GOG selbst.
Lese dir noch mal die Antwort vom Support durch:
MarkoH01: "das haben wir bereits alles versucht =) keine Sorge, wir kämpfen immer dafür, dass unsere Titel mit allen Lokalisationen auf GOG und auch anderen Plattformen landen, jedoch wenn im Publishing-Vertrag nur der Vertrieb von Boxversionen festgehalten ist,
haben wir bei der digitalen Distribution durch einen anderen Publisher keinen Einfluss".
Wer ist der andere Puplisher? Dieser wird nie per Namen genannt. Es wird immer Daedailic als Puplisher angegeben.
edit: Es ist sehr wahrscheinlich schwer den Text richtig zu deuten, weil man schwer erkennen kann um welchen Titel sich mancher Satz dreht.
