PaterAlf: Wobei in der Tat die kostenlosen Zusatzinhalte nicht immer so umfangreich sind wie bei Shovel Knight.
Genau das ist der Punkt. Natürlich liefern viele Hersteller nochmal was nach, aber das ist im Normalfall so ein Witz wie bei TW3: Mini DLCs, für die es unverschämt wäre Geld zu verlangen (auch wenn einige das tun). Hier muss man den Umfangzuwachs ggü. dem Release bedenken. Und natürlich ob zu Release bereits wichtige Dinge fehlten die nachgereicht wurden.
AliensCrew: Macht ja auch keinen Sinn eine Firma/Entwicklerteam muss ja von irgend etwas leben...das funktioniert nicht durch kostenlose Zusatzinhalte bereits verkaufter Spiele.
So etwas nennt man Kundenbindung. Es muss ja nicht in einem Umfang ausarten wie es offenbar bei Shovel Knight der Fall ist.
AliensCrew: Nun, was ich gemacht hätte? Wie ich schon schrieb, sehe ich da zwei Möglichkeiten:
Ein kostenpflichtiges AddOn (also eine große Erweiterung und nicht dieser Mini-DLC-Schrott) oder eben direkt einen Nachfolger bzw. ein anderes neues Spiel entwickeln.
Kostenlos über Jahre hinweg in ein Spiel Inhalte reinzupumpen (und dabei vermutlich nicht einmal ein anderes Standbein haben) halte ich für naiv und weltfremd...daher macht das auch sonst keiner. Jeder, der sich mit der Branche beschäftigt, sollte doch wissen wie schnell dessen Produkte altern und dann auch nur noch Kohle abwerfen, wenn es sich um Klassiker handelt, die einige Leute (hauptsächlich aus Nostalgiegründen) noch kaufen. Dafür ist Shovel Knight aber nicht annähernd alt genug.
Wenn dieser Entwickler weiter so arbeitet, sehe ich für ihn keine große Zukunft voraus...eher den Pleitegeier.
Preislich kommt das für dich blöderweise auf dasselbe raus. Mich hat es es schon bei Giana Sisters genervt, dass der DLC nicht ins Hauptspiel integriert wurde. Gut, du hättest die Wahl dann nur das halbe Spiel zu kaufen, aber das wäre dir dann auch wieder nicht recht, weil du ja lieber das komplette Spiel hättest... Dann würdest du sagen "für ein Addon eines knapp 3 Jahre alten Spiels das eh nix taugt soll ich nochmal 10€ hinlegen? Abzocke!".
Vielleicht hat sich das mit den vielen kostenlosen Updates erst mit der Zeit ergeben und war gar nicht geplant gewesen.
Und wenn ein Spiel über Jahre hinweg gekauft wird, dann ist es alles andere als naiv und weltfremd es mit kostenlosen Inhalten zu versorgen. Vielleicht wurde es später auch gerade deswegen gekauft. Jeder, der sich mit der Branche beschäftigt, sollte doch wissen, dass es Nischenprodukte gibt und auch solche die die Leute auf Gedeih und Verderb kaufen. Und zwar zum Höchstpreis, egal wie schlecht das Produkt ist. Selbst Disney wird ein paar Dumme gefunden haben, die 30€ für die uralten Schinken hinlegen.
Die Zukunft des Entwicklers ist nicht dein Problem, sondern sein eigenes.
Mir ist eine solche Politik jedenfalls wesentlich lieber als dass ich nach dem Kauf feststellen muss, dass ich nur das halbe Spiel gekauft habe. Das wäre bei deinen beiden Modellen unweigerlich der Fall gewesen...
Maxvorstadt: In der Liste fehlt Torchlight 2. Ich hatte das zum Release gekauft und über Monate hinweg stellte ich überrascht fest, dass immer wieder neuer Inhalt verfügbar war für das Spiel, und zwar für lau! Die aktuelle Version ist 1.25, das heißt, es sind etwa 25 Patches für TL 2 erschienen,
die allermeisten davon waren Contentupdates, brachten also zusätzlichen Inhalt. Inhalte welcher Art und welchen Umfangs? Eine neue Quest die 1% des Gesamtspiels ausmacht? Ein neues Schwert? Solche Dinge sind nett, aber nicht weltbewegend. Ist TL2 mit Shovel Knights ansatzweise vergleichbar?
Maxvorstadt: Da sieht man die Unterschiede:
Den einen ist es wichtig, ein gutes und fesselndes Spiel auf den Markt zu bringen und dabei auch mal was kostenlos draufzulegen, wobei natürlich auch hier ne Gewinnerziehlungsabsicht besteht, aber nicht um jeden Preis.
Die anderen wollen halt soviel Geld wie möglich machen, fixen die Leute mit dem Grundspiel an und ziehen dann -mit angeblichem Zusatzinhalt- ihnen auch noch den letzten Cent aus der Nase!
Und der Hersteller darf kein Geld verdienen? Ich gehe davon aus, dass sich TL2 trotz des DRMs weit besser verkauft hat als SK. Da kann man durchaus etwas spendabler sein. Und bisherige Käufer von SK zahlen keinen Cent mehr. Würde es hier um pure Gewinnerzielungsabsicht gehen, dann hätten sie schon längst mit kostenpflichtigen DLCs angefangen oder die Inhaltsupdates gleich als kostenpflichtiges Addon rausgebracht. Dann hättest du als bisheriger Käufer wirklich mehr bezahlt.
