Willkommen im Club. ^__^

Definitiv. Ich hoffe allgemein, dass Linux bei GOG mehr Priorität in allen Bereichen bekommt.
Sie könnten bspw. auf den Gamecards angeben ob ein Win-Spiel auf Linux läuft. Ähnlich wie ProtonDB.
Dafür bräuchten sie aber auch ein paar Leute, was ja Zeit und Geld kostet...

Vielleicht bekommen wir auch irgendwann ein "GOGos"... =D

Von den Funktionen her braucht man es ja jetzt eigentlich nicht mehr. Die sind ja alle beim HGL dabei, oder?

Aber wenn damit auch der Linux-Support insgesamt verbessert wird, ist es natürlich eine gute Sache.

Zeit wird's! Eigentlich habe ich Galaxy für Linux schon aufgegeben, aber lasse mich gerne positiv überraschen. Besser wäre es wahrscheinlich, wenn GOG einen Entwickler bei HGL finanziert.

Wo finde ich das Anmeldeformular? ;-)

Dafür fehlt es GOG an Finanzkraft, denke ich. Und überhaupt, ich brauche keine X Betriebssysteme für Spiele, ich brauch ein gutes Betriebssystem für Spiele.

Ja, eigentlich denke ich auch, dass GOG hier zu lange geschlafen hat.
Na ja, mal sehen.

Kann der HGL mittlerweile eigentlich die Offlineinstaller runterladen?
Bisher war es bei mir immer so, dass der HGL bei der Installation eines Spiels die Dateien nur gecached hat und nach der Installation gelöscht hat.

Allgemein hätte ich es gut gefunden, wenn sie sich vorher überhaupt für Linux eingesetzt hätten.
Man hätte ja auch zu Wine beisteuern können.


Wie gesagt, ich finde es nicht verkehrt, dass Galaxy jetzt vielleicht kommt.
Aber wie sagt man immer so schön?
"Zu spät, zu wenig."
So kommt es mir nicht nur bei GOG vor.

Microsoft rudert doch auch nur noch rum: Klick.

Nächsten Monat legen die den Fokus auch wieder auf was anderes und machen die Rolle rückwärts.

Eben. ;-)
Es wäre aber witzig, weil jetzt alle "ein Stück vom Kuchen abbekommen wollen" weil sie ihre "Felle davonschwimmen sehen". =D

Nicht? Dann haben die Kritiker wieder was zu meckern. ;-)
Distro Drölftausend, die für Gaming ganz toll sein soll.
Ich sehe schon den Typen von c't 3003 auf YT total abgehen. =D

I use Arch btw. ^__^

Eine speziell angepasste Arch-Version für ein Videoverarbeitungsprogramm habe ich mir letztes Jahr mal installiert. Wurde damit nicht glücklich, gab nur Probleme. Am Ende bin ich wegen WLAN-Treiber zu Ubuntu gewechselt und geblieben. Das Videoverarbeitungsprogramm funktionierte auch unter Ubuntu gut.

Man kann damit wie mit einem Browser auf die GoG-Seite zugreifen. Und damit auch auf die Bibliothek. Aber ob du den Cache vom direkten Installieren behalten kannst, weiß ich nicht. Ich gehe ja eher anders herum vor - Offline Installer herunterladen und in den HGL importieren, falls ich es für irgendwas brauche.

Er schleicht sich aber bei mir auch erst langsam in den häufigeren Gebrauch. Dass ich für MP-Spiele Galaxy nicht mehr brauche ist schon bequemer. Und auch Linux- und Win-Spiele nebeneinander in einer Bibliothek zu haben und mit Updates versorgen zu können, wenn ich mal wieder zu faul für Offline-Updates bin.

O__o

Was war das denn für eine Distro und was sollte da speziell angepasst sein?

So mache ich das auch, wenn ich mal was rumprobieren möchte.

Ich weiß. Ist mir aber zu umständlich.
Ich benutze für die Downloads ja sowieso lgogdownloader.
Aber es wäre schön, wenn der HGL das auch könnte.
Dann wäre der Client etwas "kompletter".

Das war für DaVinci Resolve. Blackmagic Design bietet eine angepasste Arch-Version für ihr Videoverarbeitungsprogramm an. Das ist alles, was ich weiß. Sie unterstützen offiziell nur ihr Arch-Paket für Linux.

Im englischen Forum steht was von Vibe-Coding. Habe nicht selber geforscht, aber was gibts bei Marketingzeugs auch schon an Tatsachen zu entdecken. Man wird sehen, aber falls Number Six an Galaxy mitprogrammiert, mache ich wohl lieber manuellen Landeanflug. ;)

HGL als externer Client ist halt so Vertrauenssache, aber wohl trotzdem besser als Zylonencode. Ich finde ja eigentlich auch, dass man HGL als offiziellen Galaxy-Ersatz fördern bzw. einbinden müßte (auch für Windows). Mit Galaxy hat sich GOG einen Haufen unnötige Arbeit und Kosten ans Bein gebunden. Die heutige Zersplitterung in 100 Projekte, die alle nahezu dasselbe machen, aber mangels Mitstreitern nicht vom Fleck kommen, behindert letztlich nur alles. Irgendwie dümpeln alle halbwegs interessanten Projekte mit zig halbgaren Forks vor sich hin, nichts geht vorwärts und teilweise sogar rückwärts.
Irgendwie bin ich heute mit Linux weniger zufrieden als vor 20 Jahren, sowohl in Sachen Funktionalität als auch in Sachen Geschwindigkeit als auch Zuverlässigkeit. Und es hat sich genau so aufgebläht wie Windows, in jeder Hinsicht. Und der Trend zu Datenbanken als Ersatz für Konfigurationsdateien ist abstoßend, essenzielle Basiskonfiguration nur noch mit GUI-Tools, usw. . Wie soll man da sein Linux in der Singleuserkonsole retten, wenn man einen grafischen Konfigurator braucht, um die Datenbank zu bearbeiten?
Ich habe mich damals von SUSE verabschiedet, weil die das grafische YAST2 mit der Brechstange durchgedrückt haben. Debians Aptitude funktioniert wenigstens auf jeder Konsole. Naja, genug gerantet, ändert ja doch nix.

Danke für die Info. Wenn das so kommt, dann sinkt mein Interesse an diesem Client auf null. AI-Slop und "Microslop" bei Microsoft sind leider keine KI-Halluzinationen. Demnächst also Gogslop?

Hast du schon es schon mal mit BSD probiert? FreeBSD kann ich empfehlen. Alles schön klassisch per Textdatei konfigurieren, alles bestens dokumentiert.

Nur für Server, nicht als Desktop. Als Deskto müßte das dann im Dualboot mit der krückigen Windowshardware klarkommen: Realtek-NIC, Nvidia Grafik (leider, aber ne´m geschenkten Gaul...), Realtek Soundchip (aber mit AC97 geht das wohl).
Aber wenn ich jetzt Linux zum Zocken nehme (mit offenem Ausgang, Windows schafft gerade Platz für ein zweites Linux, auf dem ich dann den NVidia-Treiber statt Nouveau installieren werde... so zumindest der Plan), könnte ich da ggfs. fürs Wichtige nach BSD umziehen. :)

Die Sache mit dem "Vibe-Coding" ist Quatsch mit Soße. Das alles geht doch auf GOGs neueste Stellenbeschreibung für einen Senior Software Engineer für Galaxy zurück. Darin steht an 2 Stellen etwas über AI: AI-Unterstützung in Entwicklungsumgebungen ist inzwischen Normalität. Dabei geht es eben um Dinge wie Testerstellung, Refactoring, Code Fragmente usw. Das hat nix mit "Vibe Coding" zu tun. Das ist die Idee, dass auch Fachfremde/ Nichtprogrammierer (z.B. Manager, Designer, Künstler) ohne coden und nur mit Hilfe von natürlichsprachlichen Prompts an eine KI sich Mockups, Prototypen oder einfache Apps erstellen können, quasi schnell nach Lust und Laune (daher "Vibes"). Das trifft hier natürlich nicht zu und wird nur im Forum abfällig behauptet, sobald irgendwo das Stichwort "AI" auftaucht. Ich bin wirklich kein Freund von AI, aber hier wird einfach Unsinn verbreitet.

Sehe ich auch so, und ist mir auch alles klar.

Danke für die Info! Mich wundert es freilich nicht, dass die Debatten emotionaler werden, wenn das Schlagwort KI auftaucht.

Kannst du mir das bitte ein bisschen genauer erklären? Hat in diesem Fall und in dieser Hinsicht Open-Source-Software nicht sogar Vorteile?