Если бы интеграции подразумевали возможность запуска игр без необходимости устанавливать и запускать (хоть и в фоне, но тем не менее) Steam и прочие клиенты, тогда было бы о чем разговаривать. К сожалению, из-за множества причин такое вряд ли когда-нибудь произойдет в обозримом будущем.

Отсюда возникает вполне резонный вопрос: зачем нужна схема "GOG Galaxy + Steam + Игра", если первый пункт можно спокойно из нее выкинуть? Я уже не говорю, например, о купленных в Steam играх от Ubisoft, которые добавляют в эту схему еще один пункт (GOG Galaxy + Steam + Uplay + Игра).

Что "проблема" (изобилие лаунчеров), что ее якобы решение (интеграции) просто взяты из воздуха. Даже если предположить, что для кого-то установка нескольких лаунчеров - это действительно большая проблема, то GOG Galaxy 2.0 все равно никак ее не решает.

Ну а что касается сегодняшнего добавления EGS... GOG для начала было бы неплохо исправить ошибки, связанные с их собственным магазином, прежде чем продолжать плодить интеграции.

Главная претензия к GOG Galaxy 2.0 заключается в том, что функционал GOG в нем не реализован должным образом.

В свежайшей (сегодняшней) версии 2.0.18 до сих пор отсутствуют такие элементарные вещи, как, например, сортировка игр по дате покупки или доступ к форуму (костыль с созданием закладки не считается).

Помимо этого, есть и куда более важные проблемы, о которых я говорил во вчерашнем посте. Ничего из этого не фиксится, зато вот теперь можно ОФИЦИАЛЬНО привязать к GOG Galaxy 2.0 аккаунт EGS. Расстановка приоритетов - мое почтение.

Так люди ведь откатываются на 1.2 не потому что "ррряяя, все новое", а потому что это "ррряяя, все новое" работает через одно всем известное место.

Отмазки из разряда "ну это же бета" я даже слушать не хочу. Galaxy 2.0 в его текущем состоянии был навязан всем пользователям "Галактики", так что и спрос с него теперь как с релизной версии.

проблем конечно много, я согласен, но радуюсь каждой мелочи в обновлениях, сортировки, например, но

когда есть работающая официальная интеграция популярного сервиса, которая возможно привлечет новых пользователей в GOG, можно логически предположить, что работа над ошибками будет проводиться с большим энтузиазмом, это первая задача, которая скрывается под объединением игровых библиотек, привлечь игроков в ГОГ

будем честны, все-таки GOG Galaxy изначально технически отставал от конкурентов и морально устаревал, т.к., в общем-то, специфика сервиса (свобода от цифровой защиты) была такова, что даже сами игроки здесь не пользовались лаунчером, а просто скачивали игры с сайта; и преобразовать его во что-то новое -- это шаг вперед; конечно, не гоговское это дело современные лаунчеры делать, вот оптимизировать старые игры, освобождать их от плена цифровой защиты, делать игры, но лаунчеры это что-то новое и пока похоже не самое приоритетное, если платформа будет более популярна среди обычных игроков, дело поживее пойдет, а большее количество официальных интеграций это прямая популяризация площадки и причина бросать на это больше средств и сил

сегодня зашел в комментарии под новостью в ЕГС и был удивлен, большинство тамошних игроков даже не понимали, что такое GOG

но лаунчер по качеству, как по мне, уже обогнал и юбиков и электронников (их лаунчеры созданы вообще для галочки, впрочем ЕГС на данный момент тоже далек от совершенства), если не обращать внимание на грубоватое исполнение (пока) функциональность, все познается в сравнении

я попробовал через Galaxy запустить игры в ЕГС, запускается отлично, ЕГС работает в фоне и не мешается, и создается действительно ощущение, что я запускаю игру из общей библиотеки; тут конечно, играет немалую роль несовершенство эпиковского лаунчера, который не очень приятен в обращении

так что даешь больше официальных интеграций! А после уже можно и фиксить... Если долго фиксить проблемы, можно долго топтаться на месте, рынок не будет ждать, в принципе, поэтому все компании не могут снизойти до проблем простых смертных игроков...

а меня не радует официальная интеграция эпик гей стор, зачем вы вообще с этим лицемером разговариваете (СВИНИ)? лучше бы сосредоточились на своем лаунчере, пытались свои проблемы решить, а их куча!

Потому что, повторюсь, проблема абсолютно надуманная, а GOG Galaxy даже не является ее решением, т.к. не может полноценно заменить ни один из лаунчеров. Он даже свою предыдущую версию до сих пор полноценно не может заменить.

В англоветке, кстати, пишут, что "официальность" интеграции EGS по сути номинальная, потому что, как и в неофициальной, игры все равно надо устанавливать через Epic Games Launcher, а после выхода из игры, он еще и не закрывается автоматически, продолжая работать в фоне.

То есть, условному пользователю нужно сначала установить Epic Games Launcher (момент, на котором уже стоит задуматься о "полезности" интеграций в их текущем состоянии), затем скачать с его помощью необходимые игры, а потом ЗАЧЕМ-ТО установить еще и Галактику.

Вот только... Если Epic Games Launcher и игры из него все равно уже установлены, зачем тратить время на создание искусственных усложнений, в виде еще одного лаунчера, если вместо этого можно просто нажать одну кнопку и начать играть?

А если не фиксить проблемы и делать вид, что их нет, можно окончательно растерять лояльность тех пользователей, которые пока еще продолжают покупать здесь игры.

Не стоит забывать, что это в первую очередь GOG Galaxy, а не Steam Galaxy, EGS Galaxy и так далее. Поэтому, имхо, следует сначала довести до ума функционал собственного магазина, а потом уже сражаться с ветряными мельницами, выдумывая очередные интеграции, для которых, правда, все равно нужно устанавливать "вражеский" лаунчер и скачивать через него игры.

Примерно за тем же, зачем люди пользуются новостными агрегаторами, а не ползают по куче новостных сайтов. Это банально удобно.

Речь, конечно, не идёт о ситуации, когда игры только в ЕГС. Тогда сторонние лаунчеры, естественно, никуда не впёрлись.

Не совсем корректное сравнение, потому что в случае с GOG Galaxy сам пользователь выступает в качестве агрегатора и ему приходится "ползать" по всем лаунчерам. (:

Сначала нужно установить все лаунчеры, потом скачать в них все необходимые игры, а потом, вместо того, чтобы просто начать играть, зачем-то предлагается установить еще и Галактику.

В чем заключается полезность GOG Galaxy в это схеме, если все основные действия все равно приходится делать с помощью других лаунчеров, которые вроде как больше не нужны?

О каком "удобстве" тут в принципе может идти речь?

Как я уже говорил, когда GOG Galaxy сможет полноценно заменить функционал всех остальных лаунчеров, тогда будет о чем разговаривать. Ну а поскольку это вряд ли когда-нибудь произойдет, команде GOG Galaxy следовало бы наконец-таки сосредоточиться на проблемах, которые возникают у пользователей GOG.

О банальном удобстве "одного окна". Когда чтобы поиграть не надо рыться в полудюжине лаунчеров, разыскивая, в каком же из них установлена игра. А что оно там где запускает дополнительно - мне, например, вообще плоскопараллельно. Т.ч. я буду наслаждаться дополнительными удобствами, а вы бухтите дальше. жЫзнь - боль :))))

К счастью, я не склонен страдать от выдуманных гоговскими маркетологами проблем (а вот от сделанных гоговскими программистами ошибок страдать поневоле приходится).

Три с половиной лаунчера - ужас-то какой! Как же со всем этим справиться? Как раньше-то жили, лол?

Да и вообще, суть претензии не в наличии интеграций как таковых. Если кому-то действительно нравится утешать себя тем, что лаунчер теперь якобы один, то на здоровье!

Проблема скорее в том, что приоритеты расставлены как-то максимально неправильно. Новые официальные интеграции появляются (еще и преподносятся как нечто долгожданное), а каких-то элементарных вещей, вроде сортировки библиотеки GOG по дате покупки, до сих пор нет. Я уже не говорю о решении каких-то куда более серьезных проблем.

Повторюсь, что я не один, кто столкнулся, например, с пропажей игр из библиотеки. Чтобы в этом убедиться, достаточно сделать то, чего, судя по всему, не делает команда GOG Galaxy (заглянуть в багтрекер, лол). Куча репортов, связанных непосредственно с GOG и его функционалом: пропажа игр, ошибки при установке, ошибки при запуске, которых раньше не было (чаще всего игра тупо не запускается через Galaxy, но при этом спокойно стартует из папки)... И ни один из этих репортов не отмечен как решенный (да и в целом из сотен репортов решено всего 16). Но зато у нас теперь есть ОфИцИаЛьНаЯ интеграция EGS, которую мы все так долго ждали и просили!

Если тебе подфартило и все эти проблемы обошли тебя стороной, это не говорит о том, что их не существует. И это куда более серьезные проблемы, чем три с половиной лаунчера, с которыми ну никак не совладать.

Я бы, кстати, на твоем месте все-таки проверил библиотеку GOG вручную. Мало ли...

***

Кстати, упустил вчера еще один интересный момент:
Если 1.2 был "отсталым" и "устаревшим" клиентом, то какой же тогда 2.0, если в нем нет до сих пор нет даже каких-то элементарных функций, которые были в его "отсталом" и "устаревшем" предшественнике?

Где я говорил, что "лаунчер теперь один"? Да пусть их будет хоть миллион - главное, что я могу запустить все игры из одного места, не забивая себе голову, в каком из лаунчеров я их устанавливал. А то, что там в фоне что-то допом запускается - мне плоскопараллельно. И я уже писал об этом. Просто кое-кто слишком любит поныть :)))


А насчёт пропажи некоторых игр... Да я не замечу исчезновения и половины библиотеки. Это сложно объяснить. В общем, терпи - в терпении ты становишься сильнее :)

Нет, просто кое-кто любит когда все работает как положено и когда есть нормальный фидбэк, а не как в сложившейся ситуации. Очень странно, что это в принципе вызывает какое-либо удивление, а то и осуждение.

Знаю, что в этой ветке форума уже давно пора перестать удивляться подобным вещам (тут и исчезновению всей библиотеки наверняка оправдание найдется), но все никак не получается.

Если не вырывать предложение из контекста, то можно понять, что это такой намек на то, что GOG занимаются не совсем тем, чем следовало бы заниматься в данный момент.

То есть, вместо того, чтобы решать проблемы, о которых массово сообщают пользователи (исчезновение игр, ошибки при установке и т.д.), они добавляют интеграции сомнительной востребованности. Это все равно что подметать крыльцо в тот момент, когда весь дом в огне.

Кстати, GOG, как долго вы еще планируете морозить пользователей, столкнувшихся с проблемами, описанными выше? Могли бы хоть для отвода глаз написать, что знаете о них и работаете над их решением (сделать это, правда, следовало еще в апреле-мае, но уж лучше поздно, чем никогда).

Я уже молчу о том, что это в целом максимально неподобающее поведение - игнорировать пользователей и делать вид, что никаких проблем нет. Загруженность загруженностью, но месяцами никак не реагировать на обращения хотя бы при помощи стандартных "we will look into it" отписок - это уже перебор.

Отсутствие какой-либо реакции с вашей стороны (на форуме и/или в багтрекере) оставляет столкнувшихся с проблемами пользователей в состоянии неопределенности и задает соответствующее настроение. Откуда пользователям знать, делаете ли вы хоть что-нибудь, если вы им об этом никак не сообщаете? Исходя из этого, было бы странно ожидать, что в ситуации, которую вы создали, любые ваши действия, не направленные на решение накопившихся проблем, будут вызывать какую-либо другую реакцию, кроме негативной.

Не знаю, как остальные "пострадавшие", но лично я был бы готов еще на какое-то время смириться с пропажей, при том условии, что наконец-таки будет публично объявлено о том, что ведутся хоть какие-то работы по устранению наиболее часто встречающихся проблем. Неужели это настолько невыполнимая просьба?

1.2 это был не лаунчер, а подобие допотопного браузера, и вкупе с сайтом, да, они работали прекрасно, потому что по сути выполняли одни и те же функции, 2.0 уже больше похож на лаунчер, его скажем, основа, правда, вот как раз нормального встроенного браузера нового пока не завезли, приходится окольными путями взаимодействовать с прошлым, надо полностью удалять все пережитки 1.2, как раз что касается магазина, форума, то что осталось от 1.2 и надо как-то менять и встраивать в новую форму, даже банально по виду, сайт старый, отдельные формы новые, там рамки, вкладки старые, уже не говорю, что это очень плохо смотрится в новом лаунчере, и работает не так гладко; например, переход в магазин, совершение покупок, или путешествие по форуму -- все это происходит через браузер, я считаю, лаунчер лучше развивать отдельно от сайта, чтобы он вообще был нечто отдельным и независимым стилистически, своя форма магазина, форума, независимость от браузерного начала, так скажем, а то какая-то двойственность, вроде 2.0, а признаки 1.2 до сих пор сохраняются, и выбешивают консерваторов

"Новый GOG Galaxy 2.0" -- фиолетовые буквы на сером фоне. Новое на старом... Выглядит, прямо скажем, уныло... Зато консерваторы чувствуют прочную серую почву под ногами, и топчут фиолетовые цветы новизны... Хотелка перемен осталась в прошлом.

лаунчер действительно стал чем-то отдельным, но меня это радует, конечно, больше бы сил на него бросили бы... 2.0 это типа макет города будущего... ах как хочется вернутся, ах как хочется ворваться кому-то и раскидать это макет махами рук по сторонам, как в фильме...

обнаружил приятные функции в настройках, закрытие интегрированных клиентов... мелочь, а приятно! Нет, зря-зря вы ругаете 2.0, ой зря...

Ругать клиент GOG за проблемы с доступом к играм из библиотеки GOG из-за ошибок, возникших где-то на стороне GOG - это не "зря-зря", а вполне по делу.

Если отсутствие такой функции, как, например, сортировка игр по дате покупки просто вызывает недоумение (что мешало перенести ее из 1.2 в 2.0?), но само по себе не критично, то вот пропажа из библиотеки игр, приобретенных в GOG - это что-то такое, что следовало бы починить в первую очередь, не находишь?

Я просто напомню, что когда я обнаружил проблему, версия клиента была 2.0.15 (а некоторые пользователи столкнулись с этим еще раньше). С этого момента прошло чуть больше двух месяцев, версия клиента уже 2.0.18, а воз и ныне там. Проблема-то, скорее всего, не в самом клиенте и его коде, а где-то на сервере базы данных, из которой Galaxy подсасывает список игр, доступных для того или иного пользователя, просто "в цифрах" это чуточку нагляднее. Я уже рассказывал, почему у меня есть основания так думать. Что-то мне подсказывает, что будь у меня под рукой еще и третий компьютер, на который можно накатить Galaxy, результат был бы абсолютно такой же.

Вот ответь честно: так бы рьяно ты нахваливал 2.0, если бы столкнулся хотя бы с одной из тех проблем, которые я описывал (пропажа игр, проблемы с установкой и запуском)? У тебя на аккаунте чуть больше 200 игр, так что ты вряд ли используешь Galaxy (да и GOG в целом) только ради интеграций.