Da stimme ich dir zu. Klar, dass GOG nie an Steam rankommen wird. Ich denke auch nicht, dass das für GOG der Maßstab sein sollte. Selbst wenn alle Publisher von jetzt auf nachher auf DRM verzichten würden, wäre es wohl für GOG schwierig alle noch fehlenden Spiele auf einen Schlag nachzureichen. Von daher würde GOG dann ewig hinterherhinken. Abgesehen von ein paar Exclusivtiteln ist die DRM-Freiheit hier nunmal der einzige Grund weswegen ich schon seit Jahren ausschließlich nur noch auf GOG Spiele kaufe. OK, und weil im Vergleich zu anderen Stores mit DRM-freien Titeln z.B. dem Humble Store es hier etwas aufgräumter ist und die Downloadserver schneller sind. ;)

Wirklich ausgereift ist das Spiel noch nicht:
https://www.computerbase.de/2018-02/kingdom-come-deliverance-benchmark-test/

Muss man auch nicht.Genau so wie hier gibt es auch bei der Konkurrenz massenhaft Schrott auf den man gerne verzichten kann. Selbst mit 20 ausgewählten Spielen könnte GOG den Katalog locker doppelt so attraktiv wie bisher machen. Bisher hat GOG nämlich nur sehr wenig richtig gute aktuelle Titel.

Das paßt dann auch mit der VÖ hier bei GOG, da der Patch erst in zwei Wochen erscheinen soll.

Mal sehen wie sich das Spiel weiter entwickelt. Koch Media (und Deep Silver) wurden nämlich heute von THQ Nordic gekauft.

w00t?
Drakensang?
Deutsche Ketten und so?

Was hat in dem Zusammenhang Drakensang zu suchen?

Der Ball liegt/lag nicht bei Koch Media, sonder liegt immer noch bei Daedalic, also wird das wohl nicht.....vorrausgesetzt du meintest Satinavs Ketten?

Also im Westen nichts Neues :(

https://segmentnext.com/2018/02/14/kingdom-come-deliverance-fps-boost-optimizations-tweaks/

danke!

https://www.pcgamer.com/kingdom-come-deliverance-console-commands/

Naja, da stimme ich dir zu einem gewissen Teil zu, aber wenn man jetzt sieht, dass es einfach nur Dummheit oder Absicht seitens des Herstellers ist, dann ist das nicht Dummheit der Backer. Wenn das Spiel jetzt nicht rausgekommen wäre, dann ok, aber so ist das ne Frechheit.
Wäre auch kein Problem, wenn ALLE daraus was lernen würden, aber warte ab, wenn für Teil 2 einfach Kickstarter gemacht wird, sind alle wieder dabei. Letztlich hat der Hersteller alles richtig gemacht.

Das stimmt auch nicht. Du gehst mit dem Hersteller einen Vertrag ein, das hat nichts mit "schenken" oder "spenden" zu tun. Und wie oben beschrieben, ist das einfach nur dreist seitens des Herstellers, zumal z.B. die Metallbox, welche versprochen wurde, nun aber nicht geliefert ist, im ganzen normalen Laden gekauft werden kann. Das ist einfach ne Einstellung "uns doch egal, was wir früher gesagt haben, ihr könnt uns alle mal".
Wäre auch nicht schlimm, wenn die Spieler sich zusammen tun und sagen würden "wir kaufen euren Mist erst, wenn ihr eure Versprechen einhaltet". Was meinst du, wie schnell dann die versprochenen Sachen geliefert würden.
Nur realistisch sind die Computerspieler ein egoistischer Haufen Arschlöcher, bei denen sich jeder nur für sich interessiert. Warum gibt es DRM? Warum gibt es GOG immer noch, obwohl die Mist über Msit bauen und ihre Versprechen brechen? Genau, weil die Spieler sich einen Scheissdreck für das Allgemeinwohl interessieren. Gbit es hier das Spiel, was ich haben will? Wenn ja, ist mir der Rest egal.

Nun gut, jetzt bin ich etwas abgeschweift.

Wer auf jegliche Garantien verzichtet ist selbst Schuld. Ist genauso wie wenn du eine neue GPU kaufst, aber auf Garantie und Gewährleistung verzichtest. Da bist du auch selbst Schuld wenn du nach 2 Monaten keinen Ersatz für defekte Ware bekommst.

Wie gesagt, du erhälst auch keinerlei Garantien. Daher kann der Hersteller praktisch machen was du willst. Sobald die Finanzierung erfolgreich ist, ist das Geld weg. Kannst ja mal versuchen eine Box einzuklagen. Ich wette es wird sich nicht lohnen. Und eine Spende ist letztendlich eine Schenkung.
Das System die Spender zu verarschen funktioniert auch nur weil die Spender es zulassen. Das ist halt das Henne-Ei-Problem des Systems: um es zu umgehen dürfte es erst gar kein Crowdfunding geben.

Dass die Entwickler/der Hersteller machen können was sie wollen, zeigt sich jetzt. Wenn die Unterstützer nichts unternehmen, folgen andere dem Beispiel. Es ist schon richtig, die Unterstützer haben die Wahl und das Risiko sobald das Geld die Seite gewechselt hat. Ich finde es nach wie vor nicht richtig, Geld einzunehmen ohne versprochene Gegenleistungen. Es sind Anfänge eines neuen Systems, das keinem richtig und nachhaltig nützt. Diese Entwicklung ist zu stoppen. Im schlimmsten Fall stirbt das Crowfunding aus, weil es zu wenig Unterstützer gibt. Wer ist dann Gewinner, wer Verlierer?

Ich auch nicht, also bitte nicht falsch verstehen. Aber das ist wie bereits erwähnt ein grundsätzliches Problem dieses Systems. Es ist auch nicht so, dass es eine einmalige Sache ist, dass am Ende die Versprechungen nicht eingehalten wurden. Dagegen wird man auch nichts effektiv machen können. Du kannst natürlich jeden verklagen der irgendwie dagegen verstößt. Nur wird in deinem Erfolgsfall kein Entwickler mehr Crowdfunding nutzen weil das Risiko einfach zu hoch ist (da muss keinerlei böse Absicht dahinterstecken) oder du verzichtest bei deinen Spenden auf jeglichen Rechtsweg.
Wie gesagt, das ganze System krankt. Da hilft nur Verzicht oder akzeptieren, dass das Geld im Zweifelsfall und aus welchen Gründen auch immer weg ist. Daher sollte man das vielleicht eher als Hobby ansehen, das Geld kostet (oder besser als Hobby innerhalb des Hobbys^^). Und genau deshalb habe ich da noch nie Geld versenkt und werde es auch nie.