Ja, die Preiserhöhung ist ordentlich. Wahrscheinlich wollte man auf einen glatten Preis kommen und da 30% offenbar zu wenig gewesen wären, hat man die nächsthöhere runde Stufe auf 25$ genommen.
Natürlich geht es darum bei Neukunden abzukassieren, sonst hätten sie einen teuren DLC für bisherige Besitzer gebracht. Der Witz wäre dabei aber der gewesen, dass auch Neukunden genauso viel für das vollständige Spiel (das du sicher genauso bevorzugst wie ich und viele andere) bezahlen würde wie es jetzt der Fall ist. Einziger Unterschied wäre, dass es aufgesplittet wäre. Neukunden hätten noch den Nachteil, dass die DLCs eventuell nicht mit in Sales aufgenommen werden oder der Rabatt dort nicht hoch ist (das konnte ich schon bei einigen Spielen beobachten). Dann müssten sie für einen guten Gesamtpreis noch länger warten. Zudem verschleiern DLCs den Gesamtpreis, alles sieht günstig aus, aber wenn man zusammenrechnet gibts die Überraschung.

Das Spiel wird tatsächlich bald 3 Jahre alt. Die Technik ist primitiv. Unabhängig vom Umfang des Inhaltes halte ich den aktuellen Preis für maßlos überzogen. Das gilt aber für viele Spiele hier. Wie gesagt, der Grundpreis bei fast allen Spielen hier und bei anderen Plattformen ist idR reine Fantasie und entspricht mMn nicht dem Gegenwert.
Entscheidender Unterschied zu Disney: hier wird kein schlecht gealterter Wein zum Höchstpreis neu verkauft, sondern tatsächlich etwas Neues verkauft, wo im Gegensatz zu den Disneytiteln auch wirklich Arbeit in den letzten Jahren reingesteckt wurde. Die einzige Arbeit bei den Disneytiteln dürfte die gewesen sein sie in eine Dosbox o.ä. zu stecken.

Nenne mir mal ein Spiel welches über mehrere Jahre mit größeren kostenlosen Inhaltsupdates gepflegt wurde. Da wirst du kaum etwas finden.

Der Hersteller hätte auch einen Season Pass rausbringen können. Der hätte die Early Adopter aufgrund der Zusatzkosten aber sicher abgeschreckt und dann wäre vielleicht auch unklar gewesen ob sie dann überhaupt entsprechende DLCs hätten anbieten können wenn sich das Spiel nicht so verkauft wie erwartet. Und DLCs scheibchenweise nachreichen ist auch nicht so wahnsinnig toll, das hast du ja auch schon festgestellt.

Insgesamt eine schwierige Situation. Was wäre denn dein Vorschlag wie der Hersteller das hätte lösen können? Bedenke dabei, dass er 2014 nicht die Infos hatte die er heute hat (z.B. Verkaufszahlen, Rentabilität von Inhaltsupdates,...).

Der Markt ist in der Tat übersättigt. Das liegt v.a. an den vielen Indies, die auch viel Schund produzieren. Gerade Indietiteln merkt man oftmals an, dass das Budget sehr beschränkt ist und dementsprechend auch das Spiel nicht das ist was es hätte sein können. Mir ist ein durchdachter AAA-Titel der alten Schule lieber als ein halbfertig wirkender Indietitel, der P/L-Technisch schlechter abschneidet als so mancher AAA-Titel. Wenn der AAA-Titel im Sale ist sieht es ohnehin düster für den Indietitel aus.
Warum man Shovel Knight kaufen soll? Keine Ahnung, mich interessieren solche Spiele nicht wie du sicher weißt. Genau diese Frage kannst du aber bei so ziemlich jedem (Indie-)Titel stellen. Es gibt aber Zielgruppen für solche Spiele. Nur weil wir nicht dazu gehören heißt es nicht, dass es niemanden gibt, der genau so etwas sucht und auch den Preis bezahlt. Wenn sich der Hersteller mit der Preiserhöhung verkalkuliert ist das sein Problem, nicht das des Spielers. Für den gilt wie immer: wenn ihn ein Spiel zum angebotenen Preis nicht überzeugt, dann lässt er besser die Finger davon und sucht sich ein anderes. Sonst müssten wir über jedes Spiel das es gibt diskutieren. Machen wir aber zum Glück nicht.^^
Bei den Disneyspielen scheint der Tenor im Forum auch recht eindeutig zu sein: man kritisiert den Preis, teilt seine eigene Preisvorstellung mit, lässt es links liegen und gut ist. Bei diesen Spielen ist der "Sündenbock" aber auch recht einfach ausfindig zu machen. Bei SHOVEL KNIGHT ist das nicht so einfach, da man es aus mehreren Sichtweisen sehen muss.